alfachris a écrit:du EAA Square 1000!
J'ai un ami qui vient d'en acheter un (parait-il que les condo sont à changer ... On verra!), mais bon il sera destiné à un sub à base de BMS12S330 ... (Comment ça du gâchis
) ... Mais je verrai ce qu'il fait par rapport à mon chevin Q6 et mes autres amplis sur sub, comme sur les fullrange (mais à mon avis on entendra aucune différence (mais on essayera)
.
JIM a écrit:Tu ne connais pas son ampli, un tube est supérieur à un transistor sur certains domaines, pas tous (je m'étais renseigné mais j'ai perdu la mémoire depuis) mais plus que tube/transitor, c'est le schéma qui fait l'ampli.
j'en suis bien conscient, mais je ne prend pas d'extrême, sinon effectivement un ampli à tube réalisé avec les pieds sera moins bon qu'un ampli à transistor réalisé dans les règles de l'art et vice et versa, je parle de bons amplis ... Un 300B VS un Chevin A2000 par exemple ... L'un va vite saturer, alors certes la saturation du tube est plus douce et agréable qu'un transistor, car ça génère surtout des harmoniques paires, mais il aura pris feu avant que l'autre commence à rigoler ... Niveau facteur d'amortissement, slew rate, bande passante ... Essaye un tube sur du sub
... Et dans l'aigu le transistor ne sera pas à la ramasse, 20KHz c'est de la rigolade pour un transistor ...
Un ampli 300B peut avoir une faible distorsion et tout les amplis à transistor ne sont pas formidable, pas de généralités.
Si on évite les extrêmes (genre ampli à transistors de chaîne Akaï ...) il y a des généralités qui s'imposent d'elle même, dans le monde pro un ampli à transistors c'est très transparent et les défauts en sont souvent inaudibles, et un tube aussi avant distorsions donnera d'excellents résultats, je n'ai jamais dis le contraire ... Seulement les tubes on pas mal d'autres défauts qui font que ...