Ou mettre les attenuateurs ?

» 20 Fév 2010 20:09

Bonsoir

Je vois sur différents schémas des atténuateurs placés à plusieurs endroits sur les filtres...
Je n'ai pas de connaissance en électricité (moi c'est plutôt la mécanique des fluides !) alors pourriez vous m'expliquer la différence entre ces filtres.
entre A et B
entre C et D
le C du bas c'est le mien.

» 21 Fév 2010 1:40

A et B: fonctions de transfert différentes ---> courbes fr différentes; à remarquer: si dans B tu places la R juste apès le condo, sa fonction de transfert ne change pas.
C et D: pareil, les fonctions de transfert changent.
Les fonctions de transfert différent parce que le courant qui traverse les composants (condos et selfs) est plus ou moins élevé en fonction des R qui se trouvent sur son trajet (le max de courant suit le trajet le moins résistif).
L'emplacement des R est une des composantes du design des filtres; en fonction de ce qu'on recherche on les place à l'endroit le plus adéquat.

:wink:

» 21 Fév 2010 10:47

super Agnostic1er, un petit exemple sous forme de courbe serait possible ?
car je te rappelle que je suis ignorant dans le domaine :mdr:

» 21 Fév 2010 23:10

tracerbox a écrit:super Agnostic1er, un petit exemple sous forme de courbe serait possible ?

Courbes d'un tweeter en fonction de l'emplacement de la R en série et courbes des fonctions de transfert (les courbes fr résultantes de l'action du filtre sur un hp virtuel complètement linéaire en fr mais auquel on a affecté la courbe d'impédance du "vrai" hp; ça montre le "travail" du filtre)

» 22 Fév 2010 20:25

merci agnostic1er !
nous nous rendons bien compte de l'importance de la position des composants dans un filtre.
reste a savoir lequel des deux donnera la meilleure écoute

» 22 Fév 2010 20:50

tracerbox a écrit:merci agnostic1er c'est exactement ce que j'attendais !
nous nous rendons bien compte de l'importance de la position des composants dans un filtre.
reste a savoir lequel des deux donnera la meilleure écoute c'est pas tant "lequel des deux donnera la meilleure écoute" mais plutôt lequel des deux permetra d'obtenir la courbe recherchée, le plus rapidement et le plus simplement possible.

» 28 Fév 2010 21:58

Agnostic1er sur le lien suivant la capa C3 est passée après la self L4 c'est normal ?

http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... _avant.png

» 01 Mar 2010 0:49

tracerbox a écrit:Agnostic1er sur le lien suivant la capa C3 est passée après la self L4 c'est normal ?

Effectivement, me suis gourré à la manip.
Voilà les 2 courbes avec uniquement changement de l'emplacement de la R; il y a toujours changement des fonctions de transfert et donc des courbes de réponse du hp: (je poste pas les FdT because je viens d'éditer, je m'étais de nouveau gourré avec les emplacements du condo) :oops:

» 01 Mar 2010 20:23

Bonsoir Agnostic1er
la différence serait identique si l'attenuateur était a impédance constante ?

» 01 Mar 2010 23:26

tracerbox a écrit:Bonsoir Agnostic1er
la différence serait identique si l'attenuateur était a impédance constante ?

la fonction de transfert serait modifiée et engendrerait des courbes différentes mais une différence de même ordre de grandeur subsisterait entre les deux courbes.

» 01 Mar 2010 23:43

Pour comprendre: regarde le shéma B dans ton 1er post: je t'avais dit que si tu collais la R tout de suite après le condo, la fonction de transfert de ce fltre resterait identique: c'est parce que le courant qui traverserait le condo ET la self resterait identique; par contre, si tu places la R (toujours en série) après l'embranchement de la self, le courant qui traverserait le condo resterait le même, mais celui qui traverserait la self deviendrait plus important -----> changement de la fonction de transfert.

» 02 Mar 2010 0:18

merci Agnostic1er tu expliques très bien, je comprends mieux.
bonne nuit

» 02 Mar 2010 0:19

doublon...
je ne sais pas cliquer !!

» 02 Mar 2010 14:49

» 07 Mar 2010 21:37

Bonsoir,

j'aimerais savoir l'impact qu'a un atténuateur a impédance constante si celui ci s'écarte de l'impédance du haut parleur.
Exemple un atténuateur:
1 - 1.7ohms + 15ohms // =======> impédance = 7ohms =======> atténuation = -3.1db
2 - 3.2ohms + 25ohms // =======> impédance = 9.25 ohms=======> atténuation = -3.05db
pitête que Agnostic1er pourrait nous faire une chtite courbe ??
:wink:

en fait j'ai des resistances de valeur 2.4 - 3.3 - 5.6 - 6.8
et je voudrais une atténuation de 2db.