Mise au point d'enceintes HR en actif

[wakup2]

A distance suffisante, les écarts restent largement acceptable perso je m’inquiète plus de pouvoir créer un véritable champs "anéchoïque" exempt de réflexions afin que les mesures soient valides.

Sinon, je situe l'axe plutôt vers l'embouchure

[Philby]

Et où faut-il placer l'axe de rotation pour un pavillon telle est la question.

invite7

je crois qu'on s'est déjà écharpé ici à ce sujet...

post178275210.html#p178275210

[STRA]

Pour Nimaj44, je te mets des steps pour que tu puisses comparer :

Avec un filtrage LR24, mal aligné temporellement entre tweeter et boomer :

lr24.png

En soustractif, avec un delais Tweeter boomer de 20 :

delay20.png

En soustractif, avec un delais Tweeter boomer de 30 :

delay30.png

En soustractif, avec un delais Tweeter boomer de 40 (le meilleur pour moi):

delay40.png

En soustractif, avec un delais Tweeter boomer de 50 :

delay50.png

Vitesse d'amortissement impressionnante

[invite7]

.

[invite7]

.

[Kro]

Je vais te donner mon avis qui ne concerne que moi : la directivité est intéressante si tu la places dans un contexte.
Si tu places ce pav sur une enceinte type TSM2 avec un 38 et que tu veux savoir comment vont se recouper les directivités des deux haut-parleurs il faut prendre le même axe de rotation qui serait, selon moi, lié à la face avant de l'enceinte.

C'est comme tout quand on donne une valeur il faut une référence. Une mesure à 30° oui mais à 30° de quoi ?

[Cobrasse]

Le mieux est de faire une mesure de rotation au niveau de la bouche et l'autre au niveau de la compression.

Après on se fait son idée, en tout cas je vais essayer cela pour voir .

PS : une autre mesure qui tient dans +/-3dB à l'aise (en extérieur), exception faite du dip à 8khz typique de la 755Ti et sa limitation au delà de 12KHz :

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... -phase.png

[Philby]

Bon, visiblement ma question n'intéresse personne, dommage moi qui devrait pouvoir faire des mesures de directivité d'un TH-4001 en salle anéchoïque, j'aurais bien aimé savoir sur quel axe tourner avant de les faire.

C'est pour m'éviter les critiques après

invite7

Non, la question a surtout été largement débattue!
Tu veux vraiment rallumer la guerilla?
Fais comme tu penses que c'est le mieux, chacun restant sur ses positions sur ce sujet, et personne n'étant d'accord.

[wakup2]

Je vais te donner mon avis qui ne concerne que moi : la directivité est intéressante si tu la places dans un contexte.
Si tu places ce pav sur une enceinte type TSM2 avec un 38 et que tu veux savoir comment vont se recouper les directivités des deux haut-parleurs il faut prendre le même axe de rotation qui serait, selon moi, lié à la face avant de l'enceinte.

C'est comme tout quand on donne une valeur il faut une référence. Une mesure à 30° oui mais à 30° de quoi ?

Parfaitement d'accord avec kro et si vraiment tu n'est pas sur de bien faire, pourquoi tu ne fait pas 2 ou 3 série de mesures polaires avec 2 ou 3 axes de rotation diffèrent ? Comme ça tu pourra voir les différences et comparer par toi même

[invite7]

.

[tcli]

Je vais te donner mon avis qui ne concerne que moi :

Et je vais faire de même :

Une mesure de directivité , n'a de sens que si tu es en champs lointain. C'est à dire suffisamment loin pour que la source soit assimilable à un point.
Dans ces conditions, l'axe de rotation n'a aucune importance.

A contrario, si la mesure varie suivant l'axe de rotation, alors tu es en champs proche et ta mesure dépends complètement de sa position: distance et angle . Autant dire que c'est peu utilisable.

J'avais déjà essayé d'expliquer cela la dernière fois, mais depuis j'ai progressé : j'ai acheté un violon pour pisser dedans.

[Kro]

Je vais te donner mon avis qui ne concerne que moi :

Et je vais faire de même :

Une mesure de directivité , n'a de sens que si tu es en champs lointain. C'est à dire suffisamment loin pour que la source soit assimilable à un point.
Dans ces conditions, l'axe de rotation n'a aucune importance.

A contrario, si la mesure varie suivant l'axe de rotation, alors tu es en champs proche et ta mesure dépends complètement de sa position: distance et angle . Autant dire que c'est peu utilisable.

J'avais déjà essayé d'expliquer cela la dernière fois, mais depuis j'ai progressé : j'ai acheté un violon pour pisser dedans.

[androuski]

Je pense que tu peux passer directement au violoncelle.
Ce qui serait sympa ce serait de s'empoigner sur un sujet inédit, histoire de changer. L'éternel retour c'est un peu lassant à la fin.

[wakup2]

Je vais te donner mon avis qui ne concerne que moi :

Et je vais faire de même :

Une mesure de directivité , n'a de sens que si tu es en champs lointain. C'est à dire suffisamment loin pour que la source soit assimilable à un point.
Dans ces conditions, l'axe de rotation n'a aucune importance.

A contrario, si la mesure varie suivant l'axe de rotation, alors tu es en champs proche et ta mesure dépends complètement de sa position: distance et angle . Autant dire que c'est peu utilisable.

J'avais déjà essayé d'expliquer cela la dernière fois, mais depuis j'ai progressé : j'ai acheté un violon pour pisser dedans.

+1

[Cobrasse]

Ce qui serait sympa ce serait de s'empoigner sur un sujet inédit, histoire de changer.

Filtrage actif ou passif, quel est le meilleur .