Mise au point d'enceintes HR en actif

[Philby]

C'est un choix qui m'avait intéressé autrefois, mais les HP que j'avais considéré à l'époque ne descendaient pas assez dans le grave, le pavillon étant petit il faut raccorder haut et j'avais de toute façon toujours en mémoire les écoutes des TSM2 d'Akoustik.

C'est néanmoins un choix intéressant.

invite7

Coupés à 60, avec un sub asservi en dessous, c'est pas mal. En tout cas ça fait de la musique. Filtré en soustractif.

[Nimaj44]

Moi j'aimerai savoir comment on analyse le reverse en 1/3 d'octave non fenêtré :
Le numéro de la courbe correspond au centième de ms de retard du tweeter sur le woofer.



La même fenêtrée mais non lissée

[Philby]

Moi j'aimerai savoir comment on analyse le reverse en 1/3 d'octave non fenêtré :

Bravo!!! belle démo! Et très beau reverse!

[Nimaj44]

Je viens de me rendre compte que sur la courbe lissée on reste dans le +/-5dB et on passe à côté de l'inversion de polarité du tweeter

[Iorn]

Il suffit de regarder la phase, la réponse impulsionnelle . Cela permet de savoir ce qu'il en est

[Philby]

Il suffit de regarder la phase, la réponse impulsionnelle . Cela permet de savoir ce qu'il en est

Sur un reverse? Mouais...C'est vrai, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...

[invite7]

.

[Kro]

Tu as la mesure non fenêtrée non lissée ?
Quand tu ne fenêtres pas tes courbes de phase sont perturbées. Est-ce que c'est le lissage qui efface le reverse ou l'impact sur les phases.

Le phase tracking est quand même plus fiable que la mesure du reverse d'autant qu'un bon reverse ne garantit pas un bon phase tracking.

[Nimaj44]

Voici l'impulsion, à part le pic en bas je ne saurais pas dire si le grave est à l'endroit



La phase fenêtrée


La phase et minimum phase en 1/3 d'octave


Conclusion, sur cette dernière courbe, je ne suis pas aussi calé que vous pour dire qu'au premier coup d'oeil il y a un problème
Bon c'est sur que j'irai investigué ce creux surtout qu'il est à Fx mais avec une échelle façon Iorn ça passe plutot bien :

[Nimaj44]

Tu as la mesure non fenêtrée non lissée ?
Quand tu ne fenêtres pas tes courbes de phase sont perturbées. Est-ce que c'est le lissage qui efface le reverse ou l'impact sur les phases.

Le phase tracking est quand même plus fiable que la mesure du reverse d'autant qu'un bon reverse ne garantit pas un bon phase tracking.

Voici les courbes de réponse avec et sans fenêtrage, ce n'est pas la même mesure mais les courbes se chevauchent quasiment sauf pour le reverse comme vu dans le post précédent :





Pour le phase tracking il faudra que tu me réexpliques comment tu fais

[androuski]

invite7, je ne saisis pas bien l'interêt d'un lissage au 1/3 sur des courbes fenêtrées, en phase de mise au point : sur un fenêtrage serré il y a très peu de différences entre 1/3 et 1/24ème par exemple. A moins que tu n'utilises des mesures non fenêtrées pour définir les paramètres de ton filtrage, mais là je ne saisis pas trop la démarche alors.

[invite7]

.

[invite7]

.

[Kro]

Nimaj44 c'est le principe de faire se superposer les phases individuelles de chaque hp filtré dans la zone de recouvrement. Tracking pour dire que les phases se suivent.

Voici un exemple de deux situations avec un très beau reverse.

Ca peut être pas bon

Ou très bien

A la limite ici on a pas un beau reverse, un phase tracking imparfait mais je préfère presque à la première image

Ce qu'il faut chercher c'est la deuxième image donc. Pourquoi parceque sur leur plage de recouvrement les haut-parleurs vont fonctionner ensemble. La fusion sera meilleure, la sommation est parfaite et l'un des haut-parleurs ne vient pas avoir d'impact négatif sur l'autre (comme si tu roulais avec le pieds sur le frein, même si tu arrives à la même vitesse que sans c'est quand même moins bien).

[Nimaj44]

C'est ton tweeter qui est à l'envers.

invite7

Je sais bien que le tweeter est inversé mais en quoi je le vois si le woofer l'est aussi ou pas ??