Les excellents 38 ?

» 31 Oct 2005 17:39

usa_satriani a écrit:Bien sûr tous ceux qui ont un sub d'infra vont dire que c'est le top mais bon

Non pas tous :mdr:

» 31 Oct 2005 17:46

Sinon on peut envisager 4 30 corrects en clos avec un réglage musique ou ne touche pas la réponse et il faudrait donc que ça descende à 50 hz et un réglage HC ou on booste l'infra.

» 31 Oct 2005 18:53

usa_satriani a écrit:Un forumeur callé me dit que entre un très bon 38 et un très bon 30 il prend le très bon 38.

heu, moi perso, je prendrais plutot un tres bon 30 que un bon 38...

» 31 Oct 2005 19:06

Alors pourquoi t'as que des 15 :lol:

» 31 Oct 2005 21:05

N'oublie pas une chose que j'ai appris par expérience et parceque l'on me la toujours répeter dans le milieu.
Un 24 c'est un 24
Un 30 c'est un 30
Un 38 c'est un 38

Et rien ne pourra jamais remplacé UN très bon 38!
Ni quatre 24, ni deux 30, quoi que tu fasses...

» 31 Oct 2005 21:13

Et 10 hps de 21cm comme un biosonic, t'en pense quoi ? tu as déjà écouté ? :wink:

» 31 Oct 2005 21:19

Oui il y a quand même différentes gammes dans les hps. Je suis sur qu'un 38 Tad sera supérieur à un 46 Beyma par exemple. Enfin tout dépend peut-être de se que 'on souhaite obtenir

» 31 Oct 2005 21:21

heu....j'ai dit UN TRES BON 38 :mdr:

» 31 Oct 2005 21:24

bas.. parce que je les ai pas payer mais emprinté :mdr:

sinon, j'en aurais pour pres de 10000€ :roll:

Pis nota, c'est des TRES bon 38... ça à du detaille à fond, une superbe spacialisation, une reponse en phase nikel (coaxial oblige...), ça a un rendement correcte (101db/W), c'est hyper linéaire, et pour ne rien gacher, ça à de la geule... hihi

MAIS : c'est Hyper gourmant en amplification pour avoir des basses bien seches (j'y claque quand même 1KW par voie, avec des amplis qui sont pas vraiment des ptits joueur niveau dynamique...) , et casiment impossible d'avoir une attaque correcte sans les SUB...

pour en revenir, c'est clair que un 15", ça deplace de l'air, mais c'est vachement moins dynamique que un 12" ou un 10"

pour mon systemes perso, je pense d'ailleur plutot partire sur des 10" RCF ou b&c, c'est autre chose en attaque...

» 31 Oct 2005 21:31

apres, c'est vrais que sur certain systemes audio de live, on a des 38 tres dynamique et léger... mais il ne decendes pas a 40 Hz ,mais plutop a 120Hz....

» 31 Oct 2005 21:33

L'ampli c'est un Crown K2, ça devrait aller

Le truc c'est que peut-être on peut trouver des 10 ou 12 plus dynamiques mais ça implique de rajouter une voix et ça implique raccord, réglages, merdier et compagnie.

PS : il y aura un 20cms en pavillon jusqu'à 150 ou 200Hz alors c'est quand même un grave que je cherche plus qu'un bas medium qui irait avec une compression jusqu'à 500hz.

» 31 Oct 2005 21:36

un K2, ça commence a être correcte...

je connais un bon 18 hyper dynamique, le pbm, c'est que on le trouve pas hihi, c'est du fait sur mesure... :/

perso, je prefere avoir un truc qui decend a 60-70 Hz avec de l'impacte (les percussion sont a 80Hz) et relegué la derniere octave dans un sub.. ou ne pas l'avoir du tous...

» 31 Oct 2005 21:48

Si tu as de bonnes références de 12" envoie pour voir

J'ai regardé le 2206H de chez JBL et http://www.cadaudio.dk/12pl32.htm

Mais un HP pour faire 80-200Hz me parrait pas optimal. Non je ne couperai pas mon Fostex plus haut

Sinon la grosse caisse et la basse par ex je crois que c'est 40-50Hz, domage de mettre ça à part.

Les bassistes que j'écoute jouent avec des 15" après ya les funky en 4*12

» 31 Oct 2005 23:11

bas, je suis d'une part bassiste, d'autre part ingé du son et je peu te dire que la grosse caisse, la fondamental tourne autour de 80 Hz

et que sur la basse, certe les spec des amplis basses nous disent que les enceintes decendes a 40 Hz, voir 30Hz que ce soit pour des 10" ou des 15".. mais dans la realité, ils ne precisent pas a quel puissance ^^

perso, en dessous de 50 Hz je vois pas trop la difference sur mon amplis de basse, à part faire talonné mes boomers, c'est carrement innexploitable en concert
(PS : pour la basse c'est casiment toujour des 4x10" les boomers, pas des 4x12", ça c'est pour la guitare :p ^^, pour justement reussire à avoir de l'attaque sur le slap (d'ou le nom lol : "claque")

PS : mes Jean marie Reynaud sont donné a 65 Hz, je peu te garantire que on a pas l'impression qu'il ne manque des basse (même si on retrouve d'autre chose qui ne passe pas avec un bon 18" ou un bon casque)

» 31 Oct 2005 23:18

sinon, je ne parle pas de 80-200Hz, moi, je pense plutot à du 60-200HZ ou 60-250Hz (faut garder une marge loin du 300Hz.. lol)

coupé à 80Hz, ça serait justement à l'endroit ou on a le plus d'energie sur les percutions, je pense que cela ne serait pas tres judicieu pour de la hifi...

pour les b&c, de souvenir, c'est la dedans que j'avais trouvé le meilleur rapport masse/motorisation pour des boomers restant abordable...

sinon, de memoir, on doit avoir le RCF L12P110K qui a un rapport exellent (superieur au b&c) www.rcf.it