Lamelimelo : évolution logique du HR ?

» 27 Nov 2009 13:03

Bonjour,

Le contexte :

Je suis passé à un systéme HR constitué de Altec 414 8C, de pavillons marco 500 et DE250
Je viens de terminer des biblios à partir d'un plan de trôel.

Alors, cela renforce mes premières impressions, la directivité est telle que je dois me contorsionner dans mon fauteuil HC pour être juste au bon endroit pour avoir les voies bien centrées. Non seulement je suis le seul à pouvoir manipuler mon bazar (filtrage actif sur pc) et en plus le seul à pouvoir l'écouter.

Avec mes petites biblios, on peut écouter des 3 places avec une scéne plus large.

Alors, voici ce qui a occupé ma nuit :

Option 1 :

- Je conserve mon caisson altec 414-8C filtrer en actif.
- Je vire les pav et les de 50 pour les remplacer par une petite enceinte passive : constituée d'un médium et d'un TW. Un design dans l'esprit du projet de idéefixes.

J'avais pensé à un audax 170MO (100DB) + un ruban du type Néo2 (97db)
Filtrage passif car ensuite ma FF800 ne dispose pas assez de sorties pour gérer la section HC.

Option 2 : Je remplace les pav par un ruban qui descend un max : un neopro 5i par exemple

Je n'ai pas la courbe des altec, sur la doc ils disent qu'il monte jusqu'à 4KHZ

http://www.greatplainsaudio.com/vintage ... _sheet.pdf

Vous en pensez quoi ?

» 27 Nov 2009 17:15

Mon altec en DBR, posé directement sur le sol et dans un coin.

En vert c'est avec mon filtre j'ai essayé avec mes tw seas

On peut tout faire avec ce biniou lol

» 27 Nov 2009 17:57

Ce qui serait très intéressant serait une mesure à 30 et 60 °, ça permettrait de juger de sa directivité et déterminer des fc possibles.

Il a l'air de pouvoir raccorder assez haut, pourquoi ne pas partir sur un pavillon de forme différente, plus petit, à la direcitivité peut être moins prononcée ?

Ca donne quoi avec les seas ? :mdr:

PS : essai de montrer ton graphique avec une amplitude de 40 db seulement, ici tu as dans les 90 db et tout parait super lisse comme ça, on se croirait chez beyma

» 27 Nov 2009 18:11

oki j'y retourne. C'était ma première mesure.

Eh ben c'est pas mal du tout, c'est moins agressif que les pav et j'ai une scene plus large. Je coupe actuellemment dans les 2800 à 24db.
Il est désormais possible d'avoir des invités. Par rapport aux biblios, c'est plus rond moins clinquant, plus de grave C'est différent, histoire de goûts

Bibi il va peaufinner écouter plus longtemps et s'offrir son cadeau de noel : un chti neo pro i, ou un neo 2 par exemple. :mdr:

On est bien daccord, je l'aisse l'enceinte à la position qu'elle va occuper par la suite et je place tjrs le micro à 1 m.
pour la mesure à 30 et 60 j'oriente le miro vers le centre du HP
Philippe

» 27 Nov 2009 18:58

» 27 Nov 2009 19:15

Pas mal ! On peut avoir une FC vers 1500 Hz sans problème je pense.

» 27 Nov 2009 20:00

En gros le neo2 risque d'être un peu court, il faudrait passer au pro 5i

» 27 Nov 2009 20:51

Ou peut être pas un ruban :oops:

. Tu veux pas essayer un plus petit pavillon pour le de250 ?

» 27 Nov 2009 20:56

ben la je ne connais pas trop, dans le genre le marco devait être le mieux, le seul que je connais ensuite dans des prix abordables c'est le H100.
Je vais voir ça.
T'y crois pas trop au ruban dans cette config :wink:

Merci

» 27 Nov 2009 20:57

gil-garcia a écrit:ben la je ne connais pas trop, dans le genre le marco devait être le mieux, le seul que je connais ensuite dans des prix abordables c'est le H100.
Je vais voir ça.
T'y crois pas trop au ruban dans cette config
Merci

Pas trop en 2 voies avec un 12 pouces mais je peux me tromper. Et y a probablement pas de raisons qu'un 22taf marche et pas un neopro5i.

» 27 Nov 2009 22:35

Hello,

Pour tes mesures @30° et 60° perso je ne touche pas au micro et je fais pivoter l'enceinte.Pour ça j'ai un suport type tv avecune grosse roue montée sur roulement à billes.

Pour le pavillon je crois qu'on en avait déjà parlé les Marco sont très exigeants quand au sweet spot (euphémisme)
Avant de bazarder tes de250 tu pourrais essayer chez Rcf le Hf64 qui a le même cutoff que ton Marco 500hz.Il demande une correction assez précise mais une fois le bon niveau trouvé et en pinçant bien les enceintes on a vraiment une belle image précise et très stable.
Et okazou j'ai les fichiers pour ozône kivonbien pour lr couple de250/hf64.

» 28 Nov 2009 0:07

Il y a un retour d'experience ici pour l'utilisation d'un neopro 5i en HR :
http://www.cinetson.org/phpBB3/haut-ren ... 73-90.html

Coupure à 1700 Hz mais medium en dessous.

» 28 Nov 2009 0:07

une bonne idée ça je vais voir comment me fabriquer un support
Je vais tenter ce pav ainsi qu'une nego avec BC :mdr:

S i tu as les fichiers c'est avec plaisir d'autant plus qu'en faisant des recherches je suis tombé sur un de tes posts comme quoi c'était moins facile que le h100
Mon mail : mhds@live.fr

Au fait si qq connait le prix des marco en occasion...
J'avais noté que c'était directif, j'avais pas imaginé à ce point. En plus ma petite salle salle ne doit pas améliorer les choses.

» 28 Nov 2009 2:22

gil-garcia a écrit:En gros le neo2 risque d'être un peu court, il faudrait passer au pro 5i

j'ai regreté de ne pas avoir pris la paire qu'Aldo à vendu.... tout comme toi je trouve la directivité parfois un peu penible... je ne sais si le ruban fait mieu, mais ce qui est sur, c'est que la bande passante par rapport à la de250 ne sera plus la même, et que ce ruban doit supporté de descendre à 1.5/1.8khz avec une coupure un peu raide....
mais entre tps, j'ai trouvé autre chose... :roll:

http://domainedupossible.free.fr/images ... A/ESS1.jpg
Phill

» 28 Nov 2009 10:41

vivivi ils sont beaux cela, par contre le prix m'a très vite dissuadé, c'est 1200 euros la paire.
Il s'agit de ne pas se tromper .... Je ne pense pas trouver un commerceant qui va me les laisser pour faire un test. :mdr:

Ce sont ceux de sdf