future system actif changement de titre

» 06 Oct 2010 23:52

Ah cool, mes enceintes vont enfin avoirs des sœurs jumelles!

» 07 Oct 2010 13:42

salut
dilem avec ou sans plaque de bitume ?
qui pour une info ou un test ?

» 08 Oct 2010 22:25

J'arrive pas a retrouver le lien mais un gars avait fait des test avec un analyseur afin de déterminer la meilleur configuration.

Le truc gagnant c'était médium plus contreplaqué okoumé plus feuille de bitume.

» 09 Oct 2010 0:17

» 09 Oct 2010 10:08

...jolie étude!

» 09 Oct 2010 10:45

merci pour la confirmation

hier jai vue qu'il existe aussi le hdf
le meme principe que le mdf
http://www.homanit.de/fileadmin/HOMANIT ... Info_F.pdf

le mdf est largement suffisant

» 11 Oct 2010 14:40

Les pics tombent dans la plage d'utilisation de ton medium à dôme, du coup tu t'en fiche si j'ai bien compris :idee:

» 11 Oct 2010 15:23

~Sypher~ a écrit:Les pics tombent dans la plage d'utilisation de ton medium à dôme, du coup tu t'en fiche si j'ai bien compris

en gros oui
arrive un moment ou le moindre détail a une importance
mais plus le temps passe et plus j espère atteindre mon but " nirvana "

» 11 Oct 2010 17:00

En ce moment je fais des petits essais en actif sur des voies graves.
Bah autant je ne suis pas super convaincu de l'intérêt du truc sur des raccords tweeter/medium (un ampli mobilisé pour des tweeters: bof, réas de qualité déjà dispo en masse en filtrage passif)
autant sur de la basse c'est très bénéfique, surtout que raccorder des graves en passif présage de l'utilisation de très grosses valeurs de condos et selfs.
Le budget devient affolant assez rapidement.

Tu n'envisages pas du tout une telle solution? Sorte de mix du meilleur des 2 "mondes"?

(sorry pour la parenthèse un peu hs)

» 11 Oct 2010 17:56

~Sypher~ a écrit:En ce moment je fais des petits essais en actif sur des voies graves.
Bah autant je ne suis pas super convaincu de l'intérêt du truc sur des raccords tweeter/medium (un ampli mobilisé pour des tweeters: bof, réas de qualité déjà dispo en masse en filtrage passif)
autant sur de la basse c'est très bénéfique, surtout que raccorder des graves en passif présage de l'utilisation de très grosses valeurs de condos et selfs.
Le budget devient affolant assez rapidement.

Tu n'envisages pas du tout une telle solution? Sorte de mix du meilleur des 2 "mondes"?

(sorry pour la parenthèse un peu hs)

les deux monde
ce fut le cas au moment , mais après avoir fait différentes écoutes l actif c'est imposer comme la meilleur des solution
pour le prix il ni a pas de gros diference
plutôt que de chercher un ampli unique " forcement cher pour un ampli de qualité " pour une enceinte passive
l actif offre une alternative de pouvoir faire le choix du type d ampli en fonction du spectre a traité " ampli moins puisant vue l absence de self résistance et gros condo "

un exemple une écoute en actif
un gros totor sur le bass un tube pour le medium et un fet en mode triode sur l aigu , un régal qui ma décider sans aucun regret
après tu peu Être sceptique c'est u n droit

avec un ampli de 20 what en direct sur un hp tu est a l égal d un ampli de 60 what sur le même hp avec son filtre

» 11 Oct 2010 19:16

mrchouille a écrit:avec un ampli de 20 what en direct sur un hp tu est a l égal d un ampli de 60 what sur le même hp avec son filtre

Salut camarade Lorrain :wink:

D'accord avec toi, sauf sur le chapitre cité ci-dessus: c'est vrai qu'un filtre bouffe des watts, mais pas à ce point là ( sauf peut-être sur des enceintes impossibles à faire sonner juste sans des artifices de filtrage dus à des HP de piètre qualité).

Didier.

» 11 Oct 2010 19:45

en gros le filtre fait perdre 3 db " je ne suis plus sur " reste a faire le calcul

» 11 Oct 2010 19:47

en gros le filtre fait perdre 3 db " je ne suis plus sur " reste a faire le calcul

» 11 Oct 2010 19:58

3 db d écart tu double la puissance donc jai pas faut !!!

* - 20 db = 0,01 W
* - 10 dB = 0,1 W
* - 7 db = 0,20 W
* - 5 db = 0,31 W
* - 3 dB = 0,5 W
* - 2 db = 0,63 W
* - 1 dB = 0,79 W
* 0 db = 1 W
* + 1 db = 1,12 W
* + 2 dB = 1,58 W
* + 3 dB = 2 W

» 11 Oct 2010 22:30

Après l'actif permet des pentes inatteignable en passif. Pente d'ailleurs nécessaires avec l'atc afin de pouvoir l'exploiter au plus près de sa fréquence de résonance et avant le breakup de 4.5khz. De plus les filtres Fir permettent de filtrer sans altération de la phase. On peux aussi gérer les décalages temporels des Hp afin d'avoir une impulsion bien clean. Dernier avantage, un égalisation au petit oignons prenant en compte les non linéarités des HP et de la salle d'écoute.

EN bref il y a quand même de sacré avantages :mdr: