Modif colonnes - Mise au point avec DSPiy

[Dagda]

Alors oui en fait ce n'est pas très clair mon histoire ...........

Initialement, j'avais un bassboost sur les Dynaudio et sur le SEAS, ce qui est, vous le dite bien, très bête!

Sur la partie Dynaudio:
- "Bassboost" de 11dB calé sur 160Hz avec une pente de 12dB en passe bas.
- Coupure en passe haut But 18dB calé à 72Hz.

Sur le SEAS:
- "Bassboost" de 7dB calé sur 109Hz avec une pente de 12dB en passe bas.
- Coupure en passe bas But24 calé à 92Hz.
- Coupure en passe haut But48 calé à 30Hz.

Maintenant, sans avoir testé (j'ai peu de temps libre sans personne à la maison)
Sur la partie Dynaudio:
- Coupure en passe haut But48 calé à 58Hz
- Pas de bassboost

Sur le SEAS:
- Coupure en passe bas But12 calé à 96Hz.
- Coupure en passe haut But48 calé à 30Hz.
- Pas de bassboost pour l'instant puisque pas encore écouté

ta seconde approche décrite me paraît plus cohérente, même si perso je ferais une coupure beaucoup plus tôt pour les dynaudio histoire de faire travailler le grave seas jusqu'à 130-150hz. Pas de pentes trop raides, dans un premier temps je trouve que si possible mélanger sur une large plage les hps rend l'écoute plus homogénéisée.

Je vais tester ça.
Tu suggères quoi en particulier ... ?
Dynaudio coupés @ 130Hz en 6 ou 12dB et le SEAS @ 130Hz aussi avec la même pente ... ? (fréquence à ajuster au mieux ensuite).

Faut voir ce qui va aller avec le grave monté sur le côté, j'ai jamais expérimenté

Je ne trouve pas particulièrement qu'il y ai des soucis avec cette config.
Même si je n'ai pas encore testé avec une coupure aussi haute.

Dagda

[~Sypher~]

là j'ai en low pass un bessel 3ème ordre
et en high pass un butt 2ème ordre.
décalage de fréquence de coupure calculé avec une variante de méthode JMLC, j'arrive pas à remettre la main sur la bonne page...
ca produit sur papier un léger creux à FX (1 ou 2db) mais je ne le retrouve pas à la mesure.
Si je retrouve je te link le truc.

[Dagda]

J'avais trouvé un truc aussi avec une histoire de décalage de phase en fonction de la fréquence ... mais trouve plus non plus.

Dagda

[tcli]

Pour le filtrage Jmlc : http://nicolas.davidenko.perso.sfr.fr/filtragejmlc/filtragejmmlc.html
mais honnêtement à des fréquence aussi basses où la pièce va de toute façon tout changer, je vois pas l’intérêt.*

sinon, Dagda :

- "Bassboost" de 11dB calé sur 160Hz avec une pente de 12dB en passe bas.

comprend pas
Tu as un DCX, tu appliques quoi : un EQ +11db/160Hz ou c'est un low shelf 12db/o à 160Hz ??

PS : et ca donne quoi, d'un point de vu mesures ?

[Dagda]

C'était une égalisation en LP 12dB/octave, +11dB @ 160Hz.

Les seules mesures que j'avais fait date un peu et je n'ai pas pu faire de capture d'écran ... mais j'avais un beau plat de 40Hz à 20k ...
Bon, entre temps j'ai pas mal changer les choses

Dagda

[~Sypher~]

là j'ai en low pass un bessel 3ème ordre
et en high pass un butt 2ème ordre.
décalage de fréquence de coupure calculé avec une variante de méthode JMLC, j'arrive pas à remettre la main sur la bonne page...
ca produit sur papier un léger creux à FX (1 ou 2db) mais je ne le retrouve pas à la mesure.
Si je retrouve je te link le truc.

J'ai ca mais c'est toujours pas le bon lien que j'avais en tête:
http://jimbee.over-blog.com/pages/filtre_quasioptimal_modeles_et_variantes-4543655.html
enfin tu as déjà du boulot à tester tout ca. ^^

[Dagda]

Bien prenons une Fc à 130Hz.

Le Grave :
Filtre à 18dB But
Fpb = 0.8729 x Fc = 113.47Hz

Le médium/Aigüe:
Filtre à 18dB But
Fph = 1.1456 x Fc = 148.93Hz
Inversion de phase
Retard = 0.22 x longueur d'onde ... sauf que là j'ai un trou de mémoire et je ne retrouve pas la formule pour trouver la longueur d'onde depuis la fréquence (je suis une quiche parfois)..

Dagda

[tcli]

sauf que là j'ai un trou de mémoire et je ne retrouve pas la formule pour trouver la longueur d'onde depuis la fréquence (je suis une quiche parfois)..

Faut pas compter sur la mémoire, elle s’efface avec l'age , alors quand t'en a plus, tu utilises les équations aux dimensions :

Une longueur d'onde c'est en mètres (m)
Une fréquence , c'est l'inverse d'une période et la période c'est un temps en seconde (s), donc une fréquence c'est en 1/s
Pour relier des m et des s , il va bien falloir une vitesse quelque part...
Ca tombe bien , la vitesse du son est en m/s
Donc si je multiplie cette vitesse par des secondes (ou que je la divise par une fréquence) , je vais obtenir des mètres ...
Alors, il y a des grandes chance que L = C/f
Où L est la longueur d'onde , C la vitesse du son et f la fréquence.

[~Sypher~]

t'es vachement pédagogue en fait

[Dagda]

Bon, c'est bien ce que j'avais trouvé ...

Donc:
Retard = 0.22 x C/Fc = 0.575m ...

Y'apluka tester

[Dagda]

Et hop c'est fait!

Fc à 130Hz.

Le Grave :
Filtre à 18dB But
Fpb = 114Hz

Le médium/Aigüe:
Filtre à 18dB But
Fph = 148Hz
Inversion de phase
Retard = 0.575ms

Petit "boost" +2dB @ 70Hz avec Low Shelving 12dB dans le grave mais sur l'entrée, pas sur le canal grave uniquement.

Et bien finalement c'est pas si mal, un peu moins le bordel dans le bas médium à mon oreille

Dagda

[Dagda]

Je confirme donc que le JMLC fonctionne bien

J'ai un chouilla moins de gros grave du fait de l'absence de "gros" boost en bas, mais c'est plus équilibré finalement ... vais pas tarder à faire une mesure.

Dagda

[Dagda]

Petite mise à jour avec une Fc à 115Hz qui rend la chose un peu moins brouillon dans le bas.

Fc: 115Hz

Grave: PH = 24Hz @ 24dB But / PB = 100Hz @ 18dB But / Gain = +3dB (par rapport au médium)
Médium: PH = 130Hz @ 18dB But / Phase inversée / Retard = 0.573ms

J'ai fait un essai sans aucun boost nul part ... et bien c'est très crédible de la sorte et ça fonctionne parfaitement bien avec un grave bien présent et propre.

Merci pour ces infos.

Dagda

[Dagda]

Bien!
Selfs reçues!

En effet, les selfs de la nouvelle version sont vraiment plus grosses.

Les images









Et bien ça fonctionne, les selfs sont nettement moins chaudes (autour des 50°C maintenant).

Bref, c'est impec, bravo Cristi

D.

[thierry38]

Hello,
Ce qui surprend,'est que le problème n'existait que sur une des alims.
les tempés sont identiques sur les 2 avec les nouvelles self ?
comme l'ancienne ferrite ne présentait pas de défaut visible,je pensais à une fréquence de découpage +basse.--->ripple +important

ce sont des auto oscillantes ou des régulées ?