Caisson clos BMS12S330+DSPiy+MFB

» 15 Juin 2013 15:42

J-C.B a écrit:Pas du tout d'accord, la translation de U2 rationalise nettement le câblage dans cette région. Les plans de masse sont très nettement suffisants pour ne pas s'en soucier dans cette zone.
Le petit cafouillage vient principalement du fait que AOP et résistances ne sont pas tous verticaux.

Hello JCB,
tu veux dire qu'on peut négliger les petits trous du plan de masse ? J'ai essayé de les supprimer mais ça amène de nouveaux réaménagements...

OOps, pas vu plus tôt, mais le fusible dans une seule branche secondaire ne sert qu'a moitié, autrement dit ramène à ce que le pont sera toujours alimenté et fonctionnera en monoalternance . Le reporter au primaire du transfo, hors CI donc, est la solution.

Merci !

Bon,
on va appeler tonton Philby et Tazz28 pour départager :grad:

» 15 Juin 2013 15:46

au cas ou (p précédente):

C6 et U1-3
Pour U2, je tenterai de le mettre horizontal et de réorganiser les res autour. Pour voir.

Les trous, c'est pas grave, mais quand on peu les éviter en bougeant un poil trois truc ensuite, c'est pas plus mal.

» 15 Juin 2013 15:48

Tazz28 a écrit:au cas ou (p précédente):
C6 et U1-3
Pour U2, je tenterai de le mettre horizontal et de réorganiser les res autour. Pour voir.

Les trous, c'est pas grave, mais quand on peu les éviter en bougeant un poil trois truc ensuite, c'est pas plus mal.

Horizontal ça va pas plaire à papa JCB ça :hehe:

Pour C6 et U1-3 : la disposition de piste que tu suggères ferme le plan de masse et fait un trou.

» 15 Juin 2013 16:03

Ce qui serait bien c’est d’avoir les entrées/sorties sur le même coté. :ko:

Puis un PCB moins carré serait pas mal. :ko:

Non, franchement super boulot !
Ne te prend pas la tête, un PCB peut toujours être amélioré, comme conseillé par Tazz, laisse reposer, par contre revois bien ton schéma, les empreintes de tes lib, agrémente ta sérigraphie en repérant les + des capas. Pense au câblage : retourne les textes des connecteurs, repère les GND éventuellement et met un nom de PCB + N° de révision.

» 15 Juin 2013 16:05

Androuski,
Mon avis est facultatif. C'est toi le patron.
Par contre ma remarque sur le fusible est vraiment importante.
Navré du reste de ne pas l'avoir vu plus tôt.
Cordialement

» 15 Juin 2013 17:05

Ok

On va donc laisser décanter, je vais relire 1 ou 2 tutos, imprimer tout ça pour comparer schéma et pcb, et vérifier les lib, notamment le routage des régulateurs, ils ont des pins farfelues...

C'est toute la sérigraphie qui doit être en miroir non ?

JCB : aucune raison d'être navré, ordinairement les gens qui font du routage connaissent aussi les règles électriques, ils ne comptent pas sur les autres pour faire ce qu'ils ne sont pas capables de faire :hehe:

» 15 Juin 2013 17:12

C'est toute la sérigraphie qui doit être en miroir non ?

Non et pas en miroir, mais lorsque tu câble un bornier en général tu le regarde de face, donc c’est bon pour ENTREE SIGNAL, mais pas pour les autres.

» 15 Juin 2013 17:15

Androuski,
Tu ne parles pas du fusible ?

» 15 Juin 2013 17:20

thierryvalk a écrit:
C'est toute la sérigraphie qui doit être en miroir non ?

Non et pas en miroir, mais lorsque tu câble un bornier en général tu le regarde de face, donc c’est bon pour ENTREE SIGNAL, mais pas pour les autres.

Chuis vraiment un boulet :adieu:

» 15 Juin 2013 17:23

J-C.B a écrit:Androuski,
Tu ne parles pas du fusible ?

Sisi,
je vais le virer, j'en avais pris note dès ton 1er message. Du coup ça crée de la place...

» 21 Juin 2013 12:40

Bon,
ça y est j'ai pris du recul

Voici la version proto-définitive ; j'ai marqué la polarité des condos, les GND des connexions, orienté le marquage des entrées sorties dans le sens de l'homme. Le DRC est OK. Juste une interrogation : mon pcb a des dimensions qqconques non arrondies, faut-il que je lui donne des dimensions "entières" pour la fabrication ?

» 21 Juin 2013 12:56

Non, il ne faut pas de dimensions entières pour la découpe.
Par contre c’est bien d’avoir des entre-axes des trous de fixation avec des valeurs en mm sans trop de décimale pour éviter les erreurs de mise en boite.

Dommage C107 qui vient légèrement sur une tête de vis.

» 21 Juin 2013 13:00

c'est bien aligné tout ça

micro détail : C8 et C9 sont collées. Si quelqu'un a des capas un peu plus grandes que celles prévues, ca rentrera difficilement verticalement alors qu'il y a la place pour les espacer un peu.

+1 pour des entraxes des pads de fixation de valeur entière.

» 21 Juin 2013 13:23

Pad et taille entière supérieure pour gagner un peu de place autour des trou.
Et S'il te plait corrige moi ça, ça m'arrache l'oeil et c'est tordu vu le positionnement d'aller chercher la pastille par le dessous.

» 21 Juin 2013 14:14

C'est mieux comme ça ?
Je fais le reste ce soir...
Merci pour vos remarques.