|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: whitewater et 9 invités
Salut ougo, les mesures en champ rapproché nous servaient surtout pour avoir des courbes de phase exploitables. Pour l'équilibre tonal je préfère le régler au point d'écoute dans ton cas.
On ne pourra pas vraiment vérifier le calage en phase avec des mesures car le reverse ne marchera pas bien et on ne peut pas s'y fier.
Mais :
- si ta mesure en dual channel est correcte et qu'au point d'écoute on a bien 28.6cm de recul de la compression
- si nos mesures en champ proche voire moyen nous donne des courbes de phase mesurées exploitable avec un minimum de fenêtrage
- si les conventions de filtrage utilisées pour les simus sont les mêmes que celles du dx46 (il faut déjà de amnière certaine extrapoler les shelvings).
Alors je sais que ma simu sera fiable et qu'on pourra considérer les hps comme en phase à la coupure.
Pour l'EQ c'est toujours bien de distinguer les accidents propres aux hps de ceux engendrés par la pièce et éviter de faire trop de corrections inutiles mais en combinant ça et en restant humble dessus on peut faire nos EQ sur les mesures à 3m au point d'écoute.
On ne pourra pas vraiment vérifier le calage en phase avec des mesures car le reverse ne marchera pas bien et on ne peut pas s'y fier.
Mais :
- si ta mesure en dual channel est correcte et qu'au point d'écoute on a bien 28.6cm de recul de la compression
- si nos mesures en champ proche voire moyen nous donne des courbes de phase mesurées exploitable avec un minimum de fenêtrage
- si les conventions de filtrage utilisées pour les simus sont les mêmes que celles du dx46 (il faut déjà de amnière certaine extrapoler les shelvings).
Alors je sais que ma simu sera fiable et qu'on pourra considérer les hps comme en phase à la coupure.
Pour l'EQ c'est toujours bien de distinguer les accidents propres aux hps de ceux engendrés par la pièce et éviter de faire trop de corrections inutiles mais en combinant ça et en restant humble dessus on peut faire nos EQ sur les mesures à 3m au point d'écoute.
- Kro
- Messages: 29447
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
invite7 a écrit:D'après ta mesure de la 475 avec son filtre passif, on peut penser que les EQ du filtre passif correspondent bien à ce qu'il faut faire. Resterait une EQ positive à 12kHz et un High-shelf en bout de bande à faire en actif.
invite7
Pour valider ce genre d'EQ il faudrait surtout faire quelques mesure hors axe en H & V pour voir si on reste cohérent, pas forcement avec beaucoup "d'angle"

- wakup2
- Pro-Divers
- Messages: 10101
- Inscription Forum: 14 Fév 2007 0:30
- Localisation: Vouvray
Bonjour,
La on a repris toutes les mesures de 0 car il y a quelque chose qui cloche.
Je pense qu une EQ pour corriger la pièce arrivera dans un second temps et je ferai alors des mesures en différents points d'écoute, afin de voir si une dominante se dégage.
Pour l instant, les prochaines mesures sont plutot prévues en sortie du DX46 pour voir si les filtres fonctionnent comme attendu.
Ugo
La on a repris toutes les mesures de 0 car il y a quelque chose qui cloche.
Je pense qu une EQ pour corriger la pièce arrivera dans un second temps et je ferai alors des mesures en différents points d'écoute, afin de voir si une dominante se dégage.
Pour l instant, les prochaines mesures sont plutot prévues en sortie du DX46 pour voir si les filtres fonctionnent comme attendu.
Ugo
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Hello les jeunes,
Une petite question. Je suis en train de jouer un peu avec le DX46 et autant il y a des choses que je parviens à faire, autant pour d autres.... il doit me manquer des éléments.
Je suis parti de la mesure en champ proche du la compression sans filtre.
Avec 2 EQ je suis parvenu à l égaliser (il parait que l on peut le faire avec 1 seule EQ, mais je ne suis pas parvenu à trouver comment).
Il me reste une petite bosse sur le 600 Hz, mais qui se lisse avec le filtre passe haut, donc pas de soucis.
Pour les woofers, j ai appliqué les EQ que l on m avait donné, en ajustant un peu la fréquence du passe bas.
Au final il y a des bosses, mais j ai l impression que cela provient de ma pièce et donc pour l instant je ne m en occupe pas.
J'ai ensuite calé les impulses entre elles... mais il me reste toujours des courbes de phases qui sont pas vraiment... en phase (pentes différentes).
Donc ma question, comment fait on pour influer sur la phase. J ai tenté d'utiliser des filtres d ordre différent pour les passes haut et bas, mais je ne suis pas parvenu à modifier fondamentalement les pentes de phase de la compression ou des woofers.
J ai aussi essayé des filtres all pass, mais cela ne fait que décaler la phase et non la linéariser.
Il y a des choses que je ne sais pas, avec un après midi d essais c est une certitude, mais la, le résultat est pourri et le raccord entre woofer et compression, même si c est linéaire est vraiment mauvais (cela chante de la cave ou du couloir, voir d une grotte).
Des idées ?
Ugo
Une petite question. Je suis en train de jouer un peu avec le DX46 et autant il y a des choses que je parviens à faire, autant pour d autres.... il doit me manquer des éléments.
Je suis parti de la mesure en champ proche du la compression sans filtre.
Avec 2 EQ je suis parvenu à l égaliser (il parait que l on peut le faire avec 1 seule EQ, mais je ne suis pas parvenu à trouver comment).
Il me reste une petite bosse sur le 600 Hz, mais qui se lisse avec le filtre passe haut, donc pas de soucis.
Pour les woofers, j ai appliqué les EQ que l on m avait donné, en ajustant un peu la fréquence du passe bas.
Au final il y a des bosses, mais j ai l impression que cela provient de ma pièce et donc pour l instant je ne m en occupe pas.
J'ai ensuite calé les impulses entre elles... mais il me reste toujours des courbes de phases qui sont pas vraiment... en phase (pentes différentes).
Donc ma question, comment fait on pour influer sur la phase. J ai tenté d'utiliser des filtres d ordre différent pour les passes haut et bas, mais je ne suis pas parvenu à modifier fondamentalement les pentes de phase de la compression ou des woofers.
J ai aussi essayé des filtres all pass, mais cela ne fait que décaler la phase et non la linéariser.
Il y a des choses que je ne sais pas, avec un après midi d essais c est une certitude, mais la, le résultat est pourri et le raccord entre woofer et compression, même si c est linéaire est vraiment mauvais (cela chante de la cave ou du couloir, voir d une grotte).
Des idées ?
Ugo
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Des idées ?
IIR ou FIR? A quoi ressemble la phase? un JPEG peut être?
- GG14
- Messages: 826
- Inscription Forum: 21 Nov 2011 14:45
Salut Ougo.
Comme je t'ai dit par mail il y a quelque chose ne va pas entre ce que simule et ce que tu mesures. Je n'ai jamais eu le soucis avec mon dcx mais avec le dx46 ça ne parait pas réagir comme on voudrait.
Il faudrait faire des mesures en sortie de dx46 avec des paramètres isolés les uns des autres pour voir comment ça agit.
Par exemple tu désactives tous les réglages et ne met qu'une EQ, qu'un filtre, qu'un delay, et on voit comment ça réagit, notamment sur la phase.
Car la réponse en FR a priori on peut la faire comme on veut, ça répond normalement. mais côté phase rien ne va.
Comme je t'ai dit par mail il y a quelque chose ne va pas entre ce que simule et ce que tu mesures. Je n'ai jamais eu le soucis avec mon dcx mais avec le dx46 ça ne parait pas réagir comme on voudrait.
Il faudrait faire des mesures en sortie de dx46 avec des paramètres isolés les uns des autres pour voir comment ça agit.
Par exemple tu désactives tous les réglages et ne met qu'une EQ, qu'un filtre, qu'un delay, et on voit comment ça réagit, notamment sur la phase.
Car la réponse en FR a priori on peut la faire comme on veut, ça répond normalement. mais côté phase rien ne va.
- Kro
- Messages: 29447
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Voici maintenant ce que j ai en appliquant juste une EQ pour lisser un peu les woofers.

Et voici ce que j obtiens lorsque je regarde les phases des woofers et de la compression.
Il n y a encore aucun passe haut ou bas nul part.

Il me semble que sur la zone de recouvrement, les phases doivent s'aligner. Dans mon cas, vu les écarts entre les pentes, je ne vois pas comment cela serait possible.
Ugo

Et voici ce que j obtiens lorsque je regarde les phases des woofers et de la compression.
Il n y a encore aucun passe haut ou bas nul part.

Il me semble que sur la zone de recouvrement, les phases doivent s'aligner. Dans mon cas, vu les écarts entre les pentes, je ne vois pas comment cela serait possible.
Ugo
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Si tes mesures sont en champ proche tu peux recaler les impulsions ta phase sera plus lisible. Par contre si tu veux comparer les phases comme sur ton dernier graph tu peux recaler le premier pic qui arrive et décaler l'autre de la même valeur mais pas faire un automatique sinon tu fausses la choses.
Pour caler sur ton dernier graph les phases entre elles il faut manifestement appliquer un delay sur le woofer. C'est là que tu seras fixé, ça devrait augmenter le nombre de rotation de phase pour arriver à se caler sur le "rythme" de celle de la compression.
Pour caler sur ton dernier graph les phases entre elles il faut manifestement appliquer un delay sur le woofer. C'est là que tu seras fixé, ça devrait augmenter le nombre de rotation de phase pour arriver à se caler sur le "rythme" de celle de la compression.
- Kro
- Messages: 29447
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
Une fois appliqué les filtres passes haut et bas, ainsi que le delay pour caler compression et woofers, lorsque je visualise ces mesures de phase, elles ressemblent toujours à ce que j obtiens à ce stade.
Des pentes différentes et pas réellement de portion ou les courbes se superposent.
Ugo
Des pentes différentes et pas réellement de portion ou les courbes se superposent.
Ugo
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
Tu peux montrer la même chose avec juste les filtres. Courbe de phase avant et après filtrage ?
- Kro
- Messages: 29447
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: Isère (38)
C'est moi qui me trompe ? Ne faut il pas que les pentes soient proches afin que les deux courbes puissent se superposer durant le recouvrement ?
Je ne vois pas comment cela peut etre possible dans mon cas.
Je ne vois pas comment cela peut etre possible dans mon cas.
- ougo
- Messages: 5965
- Inscription Forum: 12 Mai 2004 18:05
- Localisation: Lausanne
|
Retourner vers Filtrage actif, Equalisation et Processeurs
|