Kro a écrit:Iorn. Tu n'as pas compris pourquoi je demande ces valeurs. Pourquoi viens-tu essayer de donner des leçons alors que manifestement tu ne maîtrises pas ce dont tu parles ?
On a déjà essayé de t'expliquer des choses. Pos, JIM, androuski... ont bien essayé sur ton sujet. Il a même fini par être fermé car tu t'entêtais à prendre les gens de haut sans manifestement tout comprendre à ce que tu racontes. (Normal remarque quand on essai d'expliquer le travail d'un autre).
Merci donc de ne pas déplacer la discussion sur ce sujet et prends le temps de remettre de l'ordre dans ta tête pour comprendre ce qui t'a été expliqué par ailleurs.
Qui je prends de haut ici , voyons ? Je vais néanmoins essayer d'expliquer le plus clairement possible pour ceux qui te lisent et à qui tu as pu mettre le doute.
Aucun doute à avoir. Tu n'as pas besoin de ces distances. Lorsque tu as des haut-parleurs dans une caisse et que tu te places au point d'écoute ces haut-parleurs ne sont pas forcément alignés physiquement. Le centre acoustique d'un haut-parleur peut se trouver à distance différente par rapport à un autre haut-parleur de la même enceinte vis à vis du micro ou des oreilles.
Dans le cas D'ougo le pavillon est plus profond que les 38 et le centre acoustique (cad le point physique où né le son, son point de départ) sera probablement plus loin de l'auditeur que celui d'un de ses 38.
Le fait qu'il parte de plus loin induit un retard par rapport au 38. Si on veut passer par une étape de simulation il faut tenir compte de ce retard fixe et l'indiquer dans le logiciel. Si tu ne le fais pas ta simulation sera fausse. Quand tu fais tes mesure tu recales ton impulsion à zero et si tu te sers de ces mesures pour dessiner ton filtre tu n'inclus pas ce décalage. Ou alors il faut caler le haut-parleur le plus en avance à zero et garder l'écart entre les pics d'impulsion.
Je m'explique : si tu as un haut parleur avec un pic à 2ms et l'autre à 2.5ms, tu peux recaler le premier à zero pour que ton logiciel lise bien la phase absolue et recaler le deuxième à 0.5ms, ton décalage des centres émissifs est alors inclus dans ta phase sur le second. Sinon tu cales tout à zero et tu dis au logiciel de simulation que le deuxième sera en retard de 0.5ms.
Si tu veux faire une simulation c'est logique. si tu veux caler les délais quand tu mesures l'enceinte tu n'en as pas besoin.
Le calage des délai va se faire après ça, et effectivement après filtrage. Il dépendra alors de ton filtre, son impact sur la phase, la phase propre du haut-parleur...Et là il n'y a pas de règle précise, avec des bonnes mesures qui donnent une simulation fiable tu gagnes beaucoup de temps.
Là encore je donne un exemple. Un LR4 avec des haut-parleurs alignés physiquement donne une sommation parfaite. Sauf que si tu as un haut-parleur qui a voit sa phase naturelle à 30° au point de coupure ben tu auras un mauvais calage. Et si en plus tes haut-parleurs ne sont pas alignés et que tu ne le compense pas ça marche encore moins bien.
Il faut donc compenser l'écart entre les centres acoustiques ET le déphasage naturel des haut-parleurs.
Dans le cadre d'un filtre IIR la phase suit à peu près la phase minimale. C'est à dire qu'il ne faut pas seulement entrer un LR4 dans le filtre pour avoir un vrai LR4 acoustique.
La simulation permet de voir directement ce qui se passe sur les phases individuelles de chaque hp et voir si tu peux les superposer dans la zone de recouvrement (le phase tracking). C'est le plus important.
La phase totale de l'enceinte filtrée elle, aura toujours une rotation de phase en IIR avec un LR4 mais comme te le faisais remarquer pos, ça c'est un détail par rapport au reste. Pourtant il a créé rephase qui permet de le redresser facilement une fois l'enceinte filtrée.
Oui mais on peut s'en passer et ce n'est pas plus malPour moi obtenir une phase plate sur l'enceinte complète filtrée sans avoir un bon phase tracking entre les haut-parleurs c'est dommage.
Avoir un mauvais phase tracking avec une mesure de phase qui correspond à la phase mini des hp , je ne vois pas bien comment cela reste envisageable.J'arrête là la digression qui explique pourquoi on essai de faire ces mesures avec Ougo (à distance c'est pas facile). J'espère que ça servira à ceux qui nous lisent et qui veulent bien essayer de comprendre.
