Filtre actif à base de DSP : le DSPiy

» 09 Nov 2013 16:07

DrizztDo a écrit:Ah mince je pensais vraiment que le preamp remettait les basses sur les frontales si on désactivait le caisson... ça se tient vu qu'il y a une fréquence de coupure...

Du coup ça commence à faire usine à gaz si je dois gérer le LFE depuis le preamp en HC (et donc sans passer par le DSPIY), et depuis le DSPIY en stereo...

mini-usine alors

un relais piloté par le DSPiy selon son preset, qui change l'entrée caisson de "LFE" a "DSPiy canal +1"

Je pense que tu peux faire simple : dans tous les cas tu demandes à ton preamp HC de mixer le LFE dans les frontales. Faut qu'il sache faire.
En stereo, ca ne change rien vu qu'il n'y a pas de LFE
en HC, les basses (LFE+basses FL+FR) sont séparées par le DSPiy et envoyées au caisson. Faudrait écouter. A mon avis pas beaucoup de différence.

» 09 Nov 2013 16:19

En effet le relais c'est possible, à méditer...

Sinon question beaucoup plus basique : quand vous faites du filtrage actif est ce que vous enlevez le filtre passif de vos enceintes ? :ane:

Si j'ai bien compris les explications d'un ami plus savant (sachant ?) que moi, il y a deux intérêts au filtre actif :

- faire travailler l'ampli dans une plage de fréquence bien déterminée. On peut donc par exemple mettre un classe D pour les graves, qui fera le travail plus facilement
- éviter le filtre passif et la perte qu'il engendre

Du coup est ce que ça vaut le coup de mettre un filtre actif si on garde le filtre passif des enceintes ? J'ai quand même un double bornier qui me permet de n'envoyer que les medium aigus d'un côté, et que les graves de l'autre.

» 09 Nov 2013 16:24

DrizztDo a écrit:En effet le relais c'est possible, à méditer...

Sinon question beaucoup plus basique : quand vous faites du filtrage actif est ce que vous enlevez le filtre passif de vos enceintes ?
Si j'ai bien compris les explications d'un ami plus savant (sachant ?) que moi, il y a deux intérêts au filtre actif :

- faire travailler l'ampli dans une plage de fréquence bien déterminée. On peut donc par exemple mettre un classe D pour les graves, qui fera le travail plus facilement
- éviter le filtre passif et la perte qu'il engendre

Du coup est ce que ça vaut le coup de mettre un filtre actif si on garde le filtre passif des enceintes ? J'ai quand même un double bornier qui me permet de n'envoyer que les medium aigus d'un côté, et que les graves de l'autre.

Le double bornier te permet si tu utilises deux amplis, d'utiliser un gros ampli classe D pour les basses , et un ampli AB ou A ou autre pour les aigues .
Le filtre actif te permet d'avoir des schémas de filtrage plus élaborés en corrigeant plus de chose.
Il est plus compliqué a mettre en oeuvre (car c'est du sur mesure, et il faut que le tailleur soit à la hauteur) et il faut quand même de la bonne qualité de matériel

» 09 Nov 2013 16:39

Il est plus que conseillé d’enlever les filtres passifs si tu passes en actif. :charte:

La double amplification n’apporte pas grand-chose (marketing) par contre filtrage actif avec double ampli oui.

» 09 Nov 2013 17:01

Et une solution intermédiaire ? Garder le filtre sur le medium / tweeter mais n'envoyer que les fréquences correspondantes (l'ampli ne travaille que sur ces fréquences), puis enlever le filtre sur le grave et être en full actif. Vous pensez qu'il y a un intérêt ?

» 09 Nov 2013 19:00

Oui, c’est une solution qui se fait 3 voies, en 2 voies active. Mais idéalement tu devrais modifier le filtre de ton Mid pour ne garder que le passe-bas.
Si tu arrives à faire un petit schéma de ton filtre, je pense que sur le forum on pourra te dires ce qu’il faut modifier.

» 10 Nov 2013 0:41

J'ai le schéma du filtre, d'ailleurs je le modifie demain avec un membre du forum... :mdr:

Je doute pas que je pourrais avoir de l'aide, mais je risque d'attirer tous les détracteurs de Triangle aussi :ko:

» 10 Nov 2013 13:10

doublon

» 10 Nov 2013 13:30

tiens ca me rapelle des idées identiques ici

en fait ca fait plusieurs mois que je cogite a passer mes enceintes avant de bi-amp passive à bi/tri amp actives...
l'idée de mettre un ampli et toute la filasse juste pour un tweeter coupé entre 4 et 8khz selon les enceintes, ca me tracasse.
en plus cet ampli sera différent de ceux déjà en place et donc la cohérence n'est pas totale. a moins de refaire tous les amplis sur un meme schéma (j'y pense aussi autour d'un VSSA cascodé :mdr:

)

je me demandais si on ne pourrait pas faire un filtre passif générique pour un couple medium/tweeter (genre LR4 ou Optimal...) et trouver une solution coté DISPIY pour pouvoir paramétrer/corriger ce filtre et les 2 transducteurs sur un seul canal qui aurait un passe haut au niveau de la frequence de coupure du medium (et bien sur par soustraction du passe bas :lol:

)
Du coup on peux gérér les SUB avec le canal devenu dispo :ane:

en fait qu'est ce que l'on a à gagner à séparer les transducteurs mid-high avec de l'actif, si on part du principe qu'il faut utiliser les transducteurs dans leur zone linéaire, et qu'un LR n'affecte pas la phase a Fc et que la sensibilité de l'oreille à la phase est plutot en dessous de 4khz justement
il y a le probleme du calage des transducteurs ou du delais à appliquer à chacun, et aussi la difference de sensibilité qui doit être corrigée quelque part.
En tout cas l'idée de voir les 2 transducteurs mid-high comme un seul transducteur avec une fonction de transfer prédeterminée dans un simple filtre passe haut/passe bas m'interesse et fera peut être l'objet d'un post sur le fil "logiciel dspiy". Qu'en pensez vous ?

Sinon je rebondis sur le post concernant les multiples sub, j'aime beaucoup écouter certain type de musique sur 4 enceintes (genre techno, rock...du lourd souvent tres fort), avant+arriere et le problème c'est qu'en milieu de piece il y a une accumulation des basses trop forte... ce matin j'ai juste inversé les fils + & - de mes HP arriere et hop suppression du mode de la piece ! bon à creuser bien sur

» 12 Nov 2013 21:14

Bonsoir,

Voilà qui me semble parfait et pas cher pour alimenter le DSPDiy, non :

http://www.audiophonics.fr/images2/8300 ... 5-SPEC.pdf

Trouvable sur audiophonics :thks:

» 12 Nov 2013 21:24

c'est même trop

6V/1A c'est déjà bien suffisant.
Philby avait donné un lien ebay d'un bloc secteur. vendeur français

http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur-Secte ... 6935159328
pour la moitié du prix, fdpi.

» 12 Nov 2013 21:35

Le problème de la Meanwell c'est sa tension de sortie 12v c'est trop et 5V5 c'est un peu limite.
Il est possible de court-circuiter la diode en entrée du DSPiy mais alors il ne faut pas se tromper dans le câblage :ane:

Les meanwell sont de bonnes petites alim dispo un peu partout. Le seul grand reproche, qui est un petit détail, c'est que cette série ne dispose pas de cache en plastique pour sécuriser le 230V.

» 12 Nov 2013 22:52

alkasar a écrit:c'est même trop 6V/1A c'est déjà bien suffisant.
Philby avait donné un lien ebay d'un bloc secteur. vendeur français
http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur-Secte ... 6935159328
pour la moitié du prix, fdpi.

Tu aurais une référence pour la fiche femelle également ? :roll:

» 12 Nov 2013 23:13

DrizztDo a écrit:
alkasar a écrit:c'est même trop 6V/1A c'est déjà bien suffisant.
Philby avait donné un lien ebay d'un bloc secteur. vendeur français
http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur-Secte ... 6935159328
pour la moitié du prix, fdpi.

Tu aurais une référence pour la fiche femelle également ?

il en existe a monter sur face arrière ou sur pcb.
googler jack alimentation femelle. Ce sont les cotes 5,5mm - 2.1mm qui comptent pour etre compatibles avec cette fiche male.
Il y en a sur ebay, chez AP, chez les marchands d'électronique,

http://www.audiophonics.fr/embase-dalim ... -6030.html
http://www.audiophonics.fr/embase-dalim ... -6443.html

» 12 Nov 2013 23:29

Y'en a bien qui claque des alimentations de 5A dans leur DSPiy ... :hehe: