Filtrage soustractif à délai avec le DSPIY

» 05 Fév 2014 22:30

Ah oui, c'est amusant ça!
...tu n'avais pas fini ta phrase je crois!? :oops:

» 05 Fév 2014 22:56

...tu n'avais pas fini ta phrase je crois!?

Les messages publicitaires, sans vergogne aucune, troublent l'écriture et parfois l'interrompent.
Cette pub sauvage est exaspérante d'autant qu'elle sait combattre les softs destinés à les écarter .

» 05 Fév 2014 23:09

Ah oui, c'est gonflant!!!!

» 05 Fév 2014 23:26

Merci pour ce fil très intéressant mais ne trouvez vous pas que la pente du filtre passe haut donc du tweeter peut être, dans un certain nombre de cas, trop faible ?
JC

» 06 Fév 2014 8:50

Le soustractif demande à ce que le transducteur puissent descendre en gros un octave en dessous de la fréquence de coupure, à cause de cette raison justement.
Voir là :
http://jimbee.over-blog.com/page-2554286.html

» 06 Fév 2014 10:22

jcg74 a écrit:Merci pour ce fil très intéressant mais ne trouvez vous pas que la pente du filtre passe haut donc du tweeter peut être, dans un certain nombre de cas, trop faible ?
JC

Bonjour Jean-Claude,

Quelques solutions donnent un passe haut en 18 dB/oct dont le classique complémentaire du LR4. --> 24 / 18 . ( celle que j'utilise )
croisement des voies à -5,7 dB
Ou encore altérer le calcul du Bessel 6 en prenant, dans la suite de valeurs du polynômes, a1 = 4,4542 au lieu de 4,672.. --> 36/18
croisement des voies à -5,8 dB . La plus élégante si réalisable sur le DSPIY .
Faire un passe bas avec deux noyaux en cascade tel, pour une Fc vers 930 Hz, LR4 (1kHz) + Butt2 ( 1,5kHz) --> 36 / 18
croisement des voies vers -5,5 dB
Une variété de solutions semblables ( PB par cascade ) peut se trouver en jouant avec le logiciel Xoralizer2 de JLO. :

http://www.ohl.to/archives/202

crd

» 06 Fév 2014 10:45

jimbee a écrit: Quelques solutions donnent un passe haut en 18 dB/oct dont le classique complémentaire du LR4. --> 24 / 18 . ( celle que j'utilise )
croisement des voies à -5,7 dB
Ou encore altérer le calcul du Bessel 6 en prenant, dans la suite de valeurs du polynômes, a1 = 4,4542 au lieu de 4,672.. --> 36/18
croisement des voies à -5,8 dB . La plus élégante si réalisable sur le DSPIY .
Faire un passe bas avec deux noyaux en cascade tel, pour une Fc vers 930 Hz, LR4 (1kHz) + Butt2 ( 1,5kHz) --> 36 / 18
croisement des voies vers -5,5 dB
Une variété de solutions semblables ( PB par cascade ) peut se trouver en jouant avec le logiciel Xoralizer2 de JLO. :

http://www.ohl.to/archives/202

crd

Merci pour ces précisions, j'avais un peu mis cela de coté... en parcourant les liens fournis il est indiqué que, dans le cas du filtrage soustractif, on ne peut utiliser le DSP que pour générer ce type de filtre. Cela exclut donc toute autres corrections (HP ou mode propre de pièce par exemple).

JC

» 06 Fév 2014 12:37

jimbee a écrit: Ou encore altérer le calcul du Bessel 6 en prenant, dans la suite de valeurs du polynômes, a1 = 4,4542 au lieu de 4,672.. --> 36/18
croisement des voies à -5,8 dB . La plus élégante si réalisable sur le DSPIY .

mmmffff. faudrait un volontaire pour factoriser le polynome ou faire une BZT pour obtenir 3 biquad.... apres c'est simple :ane:

» 06 Fév 2014 13:33

jcg74 a écrit:
Merci pour ces précisions, j'avais un peu mis cela de coté... en parcourant les liens fournis il est indiqué que, dans le cas du filtrage soustractif, on ne peut utiliser le DSP que pour générer ce type de filtre. Cela exclut donc toute autres corrections (HP ou mode propre de pièce par exemple).

JC

J'ai compris que cela s'appliquait au DCX uniquement, le DSPIY a encore pas mal de biquads libres pour corriger un tas de choses, ainsi que des retards pour aligner les hp, que n'a plus le DCX.

» 06 Fév 2014 14:47

Y aurait-il une bonne âme pour donner un lien pour la feuille de calcul de John K ?

pas moyen de remettre la main dessus... :adieu:

» 06 Fév 2014 15:03

Passé en web archive, nouveaux liens pour les feuilles de J.K.

http://web.archive.org/web/20061230094053/http://www.pvconsultants.com/audio/tp/tpsd.htm

http://web.archive.org/web/20061231042605/http://www.pvconsultants.com/audio/tp/tpsdm.htm

» 06 Fév 2014 15:22

Merci

il me semblait que les liens apparaissaient sur ton blog,je ne les ai pas retrouvés.
la sénilité me guette...

.

» 06 Fév 2014 23:22

maxidcx a écrit:
jimbee a écrit: Ou encore altérer le calcul du Bessel 6 en prenant, dans la suite de valeurs du polynômes, a1 = 4,4542 au lieu de 4,672.. --> 36/18
croisement des voies à -5,8 dB . La plus élégante si réalisable sur le DSPIY .

mmmffff. faudrait un volontaire pour factoriser le polynome ou faire une BZT pour obtenir 3 biquad.... apres c'est simple

on peux y arriver avec le systeme de factorisation en ligne
http://wims.unice.fr/wims/wims.cgi?modu ... Ffactor.fr

on lui rentre le polynome concocté par jimbee :
1 + 4.4572 x + 9.92 x^2 + 12.358 x^3 + 9.622 x^4 + 4.495 x^5 + x^6

il sort ca:
(x2+0.8643749436553161143x+0.36942744293759222517)
(x2+2.5200827068178867889x+1.8617163001244585151)
(x2+1.1105423495267970968x+1.4539763581950476698)

on normalise et on formate pour LT Spice
(1+2,339769*s/w+2,706891*(s/w)**2) * (1+1,353634*s/w+0,537139*(s/w)**2) * (1+0,763797*s/w+0,687769*(s/w)**2)

et ca marche on a quasiment les 18 db en High pass

je vous laisse calculer les 3 biquad à partir des 3 filtres individuel :ane:

et merci jimbee pour cette astuce!

» 06 Fév 2014 23:33

L'idéal serait d'avoir l'ensemble des formules entre le polynôme et le 3 biquads.

» 07 Fév 2014 0:31

L'idée est bonne.

c'est + complexe,ce sont des polynômes complexes ( x=jw).
la factorisation est possible...après quelques heures de tipex.et d'aspirine...

avec un coef sur les fréquences différent pour chaque biquad.

enfin,c'est si on veut du Bessel pur.

avec les coeffs de maxidcx: