thierryvalk a écrit:Philby par exemple avait quelque chose du genre : -127.89 à la place de 0.01 et en plus au taps numéro 1497 d'une impulse de 3000 taps.
Ne me demandez pas comment j'ai fait.... surement un coup de main de Murphy...
Cet aprème, j'ai mesuré le temps induit par le dspiy en FIR deux voies.
La théorie veut que l'offset de temps soit déterminé par les 7000 taps des basses qui nous décalent de 3500 samples.
3500 samples à 48k, ça fait 72,91ms (3500/48000)
Les aigues ne décalent que de 3000taps, donc 1500samples. Ils sont donc en avance.
Pour alligner tout le monde, on rajoute 2000 samples aux aigues, pour les retarder.
En fait, je ne rajoute que 1985 samples (soit un total de 1500+1985=3485 samples= 72,6ms), pour "avancer" le tweeter, qui est placé en arrière du boomer (coax).
Les 15 samples correspondent à 0.31ms, et donc à 10cm...C'est ce qui me donne le meilleur reverse null.
La pratique : le retard mesuré à l'oscillo entre l'entrée analogique et les sorties Low et High du dspiy réglé de la sorte me donne en fait 75.5ms pour le boomer, et 75.2ms pour le tweeter.
Il y a donc 3,4ms ajouté à la théorie (probablement dus à l'ensemble des taps autres que Fir et les divers réglages)