Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

» 07 Fév 2012 12:06

Salut à tous,

En-dessous de 10 Hz la carte son UCA-202 n'est plus linéaire.
La remontée sur les courbes en Z correspond à justement à ces fréquences.
http://www.heberger-image.fr/images/15164_uca202_calibration.jpg.html
@++

» 07 Fév 2012 12:27

Bonjour Stéphane.
Ceci n'explique pas les gros problèmes de mesures du SPL.
Si tu disposes d'un scope, en effectuant la mesure, vérifie qu'il n'y a aucun écrêtage en sortie d'ampli.
Cordialement

» 07 Fév 2012 19:01

stf_adonf a écrit:Salut à tous,

En-dessous de 10 Hz la carte son UCA-202 n'est plus linéaire.
La remontée sur les courbes en Z correspond à justement à ces fréquences.
http://www.heberger-image.fr/images/15164_uca202_calibration.jpg.html
@++

Hum ça n'explique pas forcément, regarde cette courbe tu as max 1 ou 2 db de moins à 10Hz, tes courbes son bien plus impactées.

» 07 Fév 2012 20:26

Bonsoir Stéphane,

Pour te guider au mieux, il ne faut pas négliger que dans 2.Pi, ton HP (Sd=500cm²; Xmax=8mm) est capable de reproduire à 20hz un SPL=92,6dB. Dans Pi ( proche du sol et d'un mur plan) 98,6 dB, et enfin en encoignure (Pi/2) 104,6dB.
Dans ce dernier cas, pour un niveau de 110dB SPL, tu ne peux espérer descendre en dessous de 30Hz.

Cordialement.

» 07 Fév 2012 21:09

Bonsoir,

Je récupère un Micro ECM8000 normalement demain, il me faudra un peu de temps pour confectionner une interface pour ce micro afin de pouvoir l'utiliser sur une entrée ligne classique.
Il me restera ensuite à faire une campagne de mesures et à comparer les courbes entre les deux micros.

Jean-Claude,
Je trouve un pneu plus, l’écart vient du Xmax.
La doc constructeur donne +/- 8mm -> 16mm crête à crête.
sauf erreur donc plutôt autour de 100dB à 20Hz.

Cordialement

» 07 Fév 2012 21:54

Mon cher Stéphane,
Un signal sinus peut être caractérisé par sa valeur max, ou sa valeur efficace. La valeur crête à crête n'a aucune réelle signification vis à vis des calculs, sauf si elle est divisée par deux ou 2,82 suivant la grandeur (max ou eff) désirée. Les calculs de SPL intègrent une valeur efficace. Notre référence n'est jamais une valeur min mais la valeur moyenne soit, s'il n'y a aucune composante continue 0v.
Pour la détermination du SPL, ou définir la fréquence de coupure vis à vis d'un SPL souhaité, tu peux, si tu le veux, lire ce papier. http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/mybook/SPL_Xmax_2.odt

Pour obtenir 100dB SPL, voir sensiblement les dépasser, à 20Hz ,dans 2.Pi ,de chaque coté, il te faut 3 HP du même type.

Très cordialement

» 07 Fév 2012 22:31

En indiquant crête à crête je me suis mal exprimé, je voulais parler de la course mécanique Xmax qui est bien la somme du déplacement dans les deux sens de la membrane.
J'ai utilisé les formules de ton article et effectivement j'arrive au même résultat que toi pour un Xpeak de 0.016m à 20hz. :ohmg:

j'utilisais ceci SPL = 100 + 20.log10(déplacement x Sd x pi x (fréquence)^2 x 1,18)

@++

» 10 Fév 2012 16:49

Bonjour Stéphane,
Voila qui va animer ton Week End
Le fichier d'analyse de l'impédance électrique du BMS 12S330.
http://ddata.over-blog.com/1/74/30/05/Zipy_BB/Fab/BMS_12S330/HP_Ze_BMS_12S330.CIR
Le schéma

Dans laquelle apparait une impédance équivalente à celle qui crée un résonance à 570Hz.
Les courbes Z(f) et Phi(F) dans lesquelles la résonance parasite apparait. Cela montre la difficulté d'apprécier les composantes purement électriques sur la courbe de phase.

Un graphe montrant l'action des éléments déterminants, du circuit, pour notre analyse.

Cordialement

» 10 Fév 2012 17:45

Pour le boomer du B&C 12Cx32,
Re=5,18 Ohms
Re1=3,55 Ohms
Re2=11 Ohms

Le0=350µH
Le1=600µH
Le2=350µH

» 10 Fév 2012 20:10

Les calculs donnent :

: cad.gif (16.03 Kio) Vu 524 fois

» 10 Fév 2012 20:19

Bonjour Jean-Claude,

Merci pour ton travail personnalisé !
Bien que le modèle équivalent du HP soit différent il me semble que l'on se retrouve au final avec le même schéma de la boucle de réaction que pour la partie grave du 12cx32.

Ctead <=> Cte2
Rtead <=> Rte2
Rcr <=> Rte0
C33 <=> C29
C32 <=> C30 <=> Cte1

Les expressions permettant le calcul restent identiques également.
Dois-je en conclure que les modifications à apporter à la carte Zippy du BMS sont du même ordre que celles du B&C (aux valeurs près bien sûr) ?

Je vais essayer d'avancer un peu ce Dimanche sur la partie mesure.

@++

Edit

» 10 Fév 2012 20:30

Trop rapide ce Philby !

» 10 Fév 2012 20:38

stf_adonf a écrit::D Trop rapide ce Philby !

J'avais gardé le bout d'excel qui m'avait servi pour le 12cxn76...

» 10 Fév 2012 21:21

je pinaille sûrement mais Jean-Claude donne pour le 12cx32 Re=5.18 et toi Phil, 5.15...

» 10 Fév 2012 21:24

Bonsoir

Stf_adonf
J'ai gardé le même type d'analyse que j'avais confié à Sylla, en 2008 je crois.
Mon erreur est d'avoir tenté de trouver des coefs à partir de Le(1kHz) pour faciliter les calculs des plus novices. J'ai eu tort.

Philby,
Ta feuille excel parait très au point. Bravo.

Cordialement.