Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

» 31 Jan 2012 11:39

N'etant pas totalement au courant du fonctionnement des Zippy ni de ce que tu essaies de mesurer, pourrais tu donner quelques indications supplementaires?
Quel HP mesures tu? Que devrait-on voir idealement? (bande passante theorique du HP)
Juste pour fixer les idees, mesurer une autre enceinte au meme endroit pourrait etre instructif et permettre de faire la part des choses entre l'enceinte et le garage?
En dehors de ce creux entre 1 et 1.5K, La coupure tres raide a 5K est-elle normale?
La reponse impulsionnelle est-elle normale? Avant la reflexion a 4ms ce n'est pas tres propre, mais peut etre est-ce juste un corrolaire de la reponse en frequence tronquee.

» 31 Jan 2012 11:46

Philby a écrit:La conclusion, c'est que la mesure à 1m n'est pas évidente à faire.
Les résultats sont à peine exploitables, et on constate un gros trou à 1kHz, un peu bizarre...
Les commentaires sont les bienvenus.

Oui et non regarde la courbe donnée par B&C :

» 31 Jan 2012 11:49

Philby, pourrais-tu faire une mesure dans les mêmes conditions donc en gros à 1m comme tu l'as fait, non fenêtrée mais avec lissage au 1/6 octave du hp avec asservissement complet et sans asservissement, dans la même caisse ?

C'est pourquoi voir le profil général de la corube avec et sans , voir l'impact dans le grave etc. Biensûr il ne faudra pas faire attention à certaines non linéaritées,surtout dans le grave, liées à la pièce. On voit par exemple que le profil dans le medium aigu est très proche sur la même mesure fenêtrée ou non.

» 31 Jan 2012 11:58

Avec un petit montage suite à tes courbes voilà la courbe combinée qui donne grossièrement le résultat de la mesure de ton hp :

: 30janvier8h.jpg (56.07 Kio) Vu 198 fois

» 31 Jan 2012 11:59

Kro a écrit:Philby, pourrais-tu faire une mesure dans les mêmes conditions donc en gros à 1m comme tu l'as fait, non fenêtrée mais avec lissage au 1/6 octave du hp avec asservissement complet et sans asservissement, dans la même caisse ?

C'est pourquoi voir le profil général de la corube avec et sans , voir l'impact dans le grave etc. Biensûr il ne faudra pas faire attention à certaines non linéaritées,surtout dans le grave, liées à la pièce. On voit par exemple que le profil dans le medium aigu est très proche sur la même mesure fenêtrée ou non.

Bleu en BO, rouge asservi. attention, en BO, on a tout de même le convertisseur qui redresse les basses.

» 31 Jan 2012 12:04

. Le profil est identique on a seulement une compensation de l'élévation inductive. Le grave n'est pas du tout impacté. Il n'y aurait pas un problème ?

Edit : j'avais pas vu c'est normal pour le grave. Tu peux pas avoir la mesure sans asservissement du tout ? (moi pénible) Il faudrait peut être renforcé l'effet de l'asservissement dans le grave non ? Jean claude ?

» 31 Jan 2012 12:08

J'avais fait des mesures en collant un accelero sur le HP
Ca donnait ça :
Le grave me parait impec (la mesure debigoche à partir de 200Hz, mais c'est le collage de l'accelero à mon avis).
BO en rouge, BF en bleu

» 31 Jan 2012 12:13

J'ai du mal à comprendre ton dernier schéma mais en gros il compense de 3db entre 200 et 40Hz c'est ça ? Il devrait booster de bien plus d'après le graphique de JCB , il manque presque 10db ! Je me trompe ?

» 31 Jan 2012 12:13

Kro a écrit:Avec un petit montage suite à tes courbes voilà la courbe combinée qui donne grossièrement le résultat de la mesure de ton hp :

Ma mesure en champ proche est beaucoup plus droite que ça dans le grave :

» 31 Jan 2012 12:16

Philby a écrit:
Kro a écrit:Avec un petit montage suite à tes courbes voilà la courbe combinée qui donne grossièrement le résultat de la mesure de ton hp :

30janvier8h.jpg

Ma mesure en champ proche est beaucoup plus droite que ça dans le grave :

Oui mais tu oublies qu'en champ proche tu ne tiens pas compte de la perte dans le grave du passage 2pi -> 4pi. L'effet de baffle pour le commun des gens comme moi. Rappelle toi ma simu plus haut !

» 31 Jan 2012 12:18

Ah! oui, ok!

» 31 Jan 2012 12:29

Peut être que quelque chose nous échappe (surtout à moi) mais voici mes impressions :

Si on reprend cette mesure :

L'asservissement est encoe présent dans le grave, il faudrait retrancher (si j'en crois tes données) 3db dans le grave sur la courbe bleue pour avoir la courbe avec et sans asservissement.

On voit bien que l'asservissement joue le rôle décrit par JCB en relevant les extrêmes :

- l’élévation inductive est bien compensée par la boucle d'asservissement, permettant de bien redresser la courbe dans le haut
- le grave est légèrement boosté et tout ceci serait parfait sur un baffle infini, insuffisant dans une enceinte comme la tienne. Juste une histoire de réglage ? Attention il faut compter le room gain aussi mais quand même.
- les non linéarités de la courbes de réponse ne sont pas du tout compensées, en tout cas dans la zone 800-5000Hz qui est une zone qu'on peut mesurer en condition presque anéchoiques.

» 31 Jan 2012 12:33

J'aurai plutôt attendu ce genre de résultat pour la mesure à distance :

: 30janvier1-6.jpg (66.34 Kio) Vu 189 fois

» 31 Jan 2012 12:33

Kro a écrit:- les non linéarités de la courbes de réponse ne sont pas du tout compensées, en tout cas dans la zone 800-5000Hz qui est une zone qu'on peut mesurer en condition presque anéchoiques.

Normal, le HP est asservi jusqu'à 1000Hz, au dessus, c'est le tweeter qui travaille.

» 31 Jan 2012 12:36

Philby a écrit:
Kro a écrit:- les non linéarités de la courbes de réponse ne sont pas du tout compensées, en tout cas dans la zone 800-5000Hz qui est une zone qu'on peut mesurer en condition presque anéchoiques.

Normal, le HP est asservi jusqu'à 1000Hz, au dessus, c'est le tweeter qui travaille.

Alors tout s'explique !

Il va par contre falloir filtrer très raide car ce qui se passe à 2k est très préjudiciable dans le résultat si trop présent !