PROJET 12" + comp 2" - full 18s

» 25 Juil 2017 9:02

Kro, entre 2 minettes, (il comprend :mdr:

) tu n'hésites pas à me filer la BOM pour commander un filtre de haute qualité, ou tu achètes et je te rembourse, hâte de faire du A/B avec les LS80 vers mi aout.

» 09 Aoû 2017 12:50

Eh voilà Maxidcx est reparti avec ses enceintes.
Ca fait un gros vide dans le salon...
Bon aller faut positiver c'est bien des Primas non ? :oops:

» 09 Aoû 2017 13:09

Kro a écrit:Eh voilà Maxidcx est reparti avec ses enceintes.
Ca fait un gros vide dans le salon...
Bon aller faut positiver c'est bien des Primas non ?

Il y a des photos ?

» 09 Aoû 2017 13:31

Euh non pas de photos là on est en mode proto. Caisse médium brut pavillon posé dessus, filtre passif externe avec composants de recup, des câbles partout...
Il va juste vérifier que ca vaut le coup face aux JBL LS80 modifiée.

» 09 Aoû 2017 14:05

ah ok. Je pensai que le projet était terminé.

» 09 Aoû 2017 14:22

ben si y a des photos :ane:

: transfer.jpg (71.16 Kio) Vu 1032 fois

Kro à réalisé un ensemble 12"+Comp 2"+pav 18'sound avec un petit filtre qui donne un résultant très propre ,percutant, facile à écouter et precis.
on va comparer cela avec des jbl ls 80 du commerce juste pour se rassurer sur la montée en gamme avec cette config HR 2voies, et evaluer les différence dasn les grave dans la piece. l'équilibre tonal en fait.
Après on prévoit de faire quelques comparaison avec d'autres installation (déjà partiellement fait avec celles de qmsqts).
si tout est OK et que plusieurs personnes apprécie le résultat alors ça serait super que Kro nous fasse un projet clé en main sur justdiy.

pour ma part le projet ne s’arrête pas là, je suis fermement décidé à comparer cette réalisation avec un soluce 2x12" en clos asservi en vitesse. Le point commun des deux étant la partie comp+pav avec le filtre actuel.

» 09 Aoû 2017 15:36

nickel les photos !!
Je souhaites monter également en gamme niveau enceintes. Je n'ai jamais écouté des enceintes à pavillon.
J'aimerai bien les écoutés. :wink:

» 09 Aoû 2017 16:38

Si tu veux déjà venir écouter ma config, comme ont est voisins :wtf:

» 09 Aoû 2017 16:53

Pourquoi pas. Merci pour ta proposition. Je reviendrai vers toi pour fixer un rdv.

» 09 Aoû 2017 21:19

ils sont fort lourd ces 12LW1400..; cela dit je crois quand même que je vais en mettre 2 par enceinte, en clos, ca fait perdre 4 db par rapport à une courbe identique avec 1 seul 12LW en BR :ko:

mais c'est plus fort que moi, ces tuyaux basse reflex et ces group delay de mort ça m’énerve.
demain il y a 2 BMS 12S305 en PA et 2 beyma 12G40 avec un prix pour le lot, histoire de faire de la place et de simplifier la suite du projet, l’intégration de 2 12 pouces différents étant un exercice intéressant mais trop casse pied.

» 11 Aoû 2017 16:04

salut, je profite que mon fils est à la maison pour le faire bosser un peu en 3D
toujours dans la perspective de faire une enceinte à profil demi ellipse, je reflechissais à un profil qui permettrait de créer une structure minimisant les résonances , en empilant des tranches l'une au dessus de l'autre avec une inversion d'un sur deux.
aucune idée du cout et du bois qu'il faudrait utiliser...? des idées ? j'ai contacté une société d'usinage TBS à Chatte sans réponse pour l'instant

» 11 Aoû 2017 18:42

maxidcx a écrit:ils sont fort lourd ces 12LW1400..; cela dit je crois quand même que je vais en mettre 2 par enceinte, en clos, ca fait perdre 4 db par rapport à une courbe identique avec 1 seul 12LW en BR mais c'est plus fort que moi, ces tuyaux basse reflex et ces group delay de mort ça m’énerve..

Un BR qui a une réponse qui colle au clos aura exactement le même Dg jusqu’à la fréquence d'accord, en dessous ça va augmenter sur le BR mais la réponse chute également, si le groupe délai pose un problème pourquoi ne pas choisir un allignement plus amorti avec l'avantage d'avoir un gain conséquent ? 4dB de perdu seulement je trouve cela bizarre, généralement c'est plus entre clos et BR.

» 11 Aoû 2017 19:18

Classique et pas cher le MDF il y en même un qui est teinté dans la masse plus dense qui est pas mal, plus cher le multiplis de hêtre ou bouleau , tu peux aussi demander un devis chez ALG pour avoir une comparaison

» 11 Aoû 2017 21:09

merci qmsqts
wakup2, j'ai calculé 4db avec 2 hp donc 10db vs 1 seul...!
pour ce qui est de la réponse (et donc le dg), comme tu sais le BR sera en ordre 4 tandis que le clos sera en 2 donc pas pareil dans tout les cas.
et d'un autre coté je me dis que les ingénieurs son font leur mixage sur des moniteur souvent BR...
avec l'asservissement je pourrai tester un ordre 2 avec Q de 0.4 à 0.8 et une f-3 de 20 a 50hz, juste ne tournant 2 potard :ane:

je finirai bien par trouver l'équilibre idéal, et pas besoin de toucher à la longueur des event ou le volume de caisse

» 11 Aoû 2017 21:51

maxidcx a écrit:merci qmsqts
wakup2, j'ai calculé 4db avec 2 hp donc 10db vs 1 seul...!
pour ce qui est de la réponse (et donc le dg), comme tu sais le BR sera en ordre 4 tandis que le clos sera en 2 donc pas pareil dans tout les cas.

Oui pas pareil a partir de la fréquence d'accord et en dessous a réponse qui se calque :wink:

simul et regarde :wink:

et si on fait test d'écoute, je l'ai fait, si on choisi une fréquence d'accord assez basse, et bien il n'y a rien a entendre si l'event est bien dimensionné. dit toi que la chose que tu entendra par dessus tout le reste, c'est le traînage du aux mode stationnaire qui est 20 fois supérieur au Tg :mdr:

par contre la limite de SPL je l'entend :mdr:

après on peu bien sur multiplier les HP et le cout.
Après ca ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi non plus avec Tg ! le mieux étant de repousser le pic le plus bas possible, mais dans tout les cas, si tu veux descendre bas et quasi flat, le Tg sera forcement plus élevé.