Pour les pros du filtre passif 2 le retour - Dynaudio Gemini

[guyome]

Très bon boulot pour un 2nd filtre

[Ragnarsson]

Deuxième filtre avec VituixCAD, avant j'ai essayé XSim, et avant je faisais mesure calcul soudure mesure écoute. Maintenant je fais mesure calcul et simul. Cela explique le nombre de composants car je raisonne toujours en termes de cellules de compensation et filtrage.

[Agnostic1er]

J'ai proposé un filtre vite fait, en partant de celui de guyome, qui lui-même, si je ne m'abuse, est une variante de celui de Murphy avec une Fx plus basse; ça veut pas dire qu'il faut partir là dessus, hein.
Moins d'aigu: R2 = 15ohm et ça ne change rien aux phases.

1 article intéressant concernant les d'appo:
https://www.birotechnology.com/articles/VSTWLA.html

et 1 quote de l'ami Joe lui-même:
« there is much bad folklore on the MTM configuration. People seem to forget that the basic reason for the MTM is to stabilize vertical polar response with respect to frequency. This is accomplished by the geometry alone, regardless of interdriver phase relationships, interdriver time delays due to lack of time alignment or crossover type.

Beyond that, you can examine via simulation, just about any crossover configuration you want. Different crossovers will yield different vertical polar patterns, but all patterns will stay centered on the central axis defined by the central driver, usually a tweeter. In-phase (even-order) crossovers will have off-axis nulls in the vertical direction. The depth of the null and its angular location are a function of the crossover frequency, the interdriver spacing and the crossover order. Laying MTMs on their side for center channels as you see in so many home theater systems can lead to poor horizontal coverage with in-phase crossovers.

One of the popular myths is that one must use an odd-order crossover to get the benefits of MTM. Nothing could be farther from the truth. The off-axis null with in-phase crossovers is of great benefit in reducing floor and ceiling reflections. Odd-order crossovers have a 90 deg inter-driver phase shift at crossover and generally do not produce off-axis nulls with time aligned drivers. They are more sensitive to lack of time alignment, however, and may in this case also produce off-axis nulls. »

[Sagem]

Bon le top avec ces hps faciles à vivre ça va etre un 6/12 ou un 6/18... j ai pas le temps de me pencher dessus... y a personne pour le pondre ce filtre 6db?? Et Mettre une capa de 0.47uf par ex en // de la self du woof

[Ragnarsson]

Si on veut conserver la même polarité pour les hp il ne faut qu'un ordre de filtre d'écart, donc 6/12 dans ce cas. Mais 12 protégera moins le tweeter. J'essayerai d'en proposer un ce soir.
Probablement self puis la self parralele avec resistance puis le zobel pour les grave et le même schéma pour les aigues mais filtre du second ordre au lieu du Troisième. Je ciblerai un Butt18.

Pourquoi Sagem avec ta capa tu veux annuler l'effet de la self au delà d'une certaine fréquence ? Bien placé cela crée un notch donc la réponse peut s'approcher de la réponse d'un filtre ok mais si la fréquence est trop basse en fréquences hautes du boomer cela ne sera pas filtré.

[Sagem]

Parce que la capa permet de faire un quasi deuxieme ordre tout en gardant la typo d'un premier ordre, donc l'equivalent d'un 12db mais sans la surtension associée vers 150hz...

[androuski]

Nom de nom ça c'est de la réponse

[Ragnarsson]

Cela marche pas le LC de Sagem, enfin comme j'ai essayé. Je suis probablement moins forts que vous autres.
Je n'ai pas réussi avec un filtre aussi simple (et créant un problème en hautes fréquences des hp de graves) à raccorder correctement avec le tweeter. Je préfère cibler des réponses acoustiques connues, au moins on sait ce que l'on fait.

[Agnostic1er]

Cela marche pas le LC de Sagem, enfin comme j'ai essayé. Je suis probablement moins forts que vous autres.
Je n'ai pas réussi avec un filtre aussi simple (et créant un problème en hautes fréquences des hp de graves) à raccorder correctement avec le tweeter. Je préfère cibler des réponses acoustiques connues, au moins on sait ce que l'on fait.

Pour faire plaisir à sagem... ou d'autres:

[Sagem]

Ha ben voilà! Merci, ça c'est un filtre top!!! (j'avais RÉCLAMÉ un 6/12 par contre )
une capa un chouille plus grosse ça permet pas de couper un peu plus bas? ça fait trop remonter la fin de bande du woof?

[Sagem]

Je préfère cibler des réponses acoustiques connues, au moins on sait ce que l'on fait.

Comme fait papi d'appolito? Parce-que ça marche pas hein Papi Agno il est mieux

[Agnostic1er]

Ha ben voilà! Merci, ça c'est un filtre top!!! (j'avais RÉCLAMÉ un 6/12 par contre )
une capa un chouille plus grosse ça permet pas de couper un peu plus bas? ça fait trop remonter la fin de bande du woof?

quelle capa? y en a tellement

Je préfère cibler des réponses acoustiques connues, au moins on sait ce que l'on fait.

Comme fait papi d'appolito? Parce-que ça marche pas hein

Un ton un chouia moins moqueur et c'est parfait ne pas oublier que pondre un filtre comme ce 6/6 c'est pas de la tarte, loin d'être évident; j'aurais mis 15 jours à mes débuts, voire jamais.

[Sagem]

-Toute capa sous 1uf...
-Maaaaa non je me moque pas du tout!!! Comme quoi internet...

[Agnostic1er]

-Toute capa sous 1uf...
-Maaaaa non je me moque pas du tout!!! Comme quoi internet...

Je sais que ce n'était pas de la moquerie tendance méchant mais comme tu dis, les écrits...

[Agnostic1er]

et la capa de 0.15µF est celle qu'il faut.