Monitor ALAMBIC JP3+18H52 et les caissons associés

[aldo]

Merci pour la réponse,
Il y a quand même des aspects du filtrage qui sont bien prise de tête, et je trouve la mise au point à l'oreille très difficile, surtout si on ne peut pas switcher rapidement entre les différentes solutions. Je suivrai de près tes expérimentations sur ce point.
oui c'es pas évident c'est pour celà que j'ai toujour eu du respect a ce qui entendent le moindre microfarad aprés la virgule sur certain composant

Dis moi si j'ai bien compris le passage cité ci-dessus : tu as shunté la résistance du correcteur RC, comme celui-ci était associé à un filtre 6db, ça donne un filtre à 12db ?
sur le RLC du grave il ne reste plus qu'un seul condo pour test, donc oui 12db, tu a une courbe similaire, legèrement différente a l'écoute mais te dire lequel est le mieux, difficile il me faut plus de temps
Et donc en boostant la valeur du condo on peut retrouver une bonne pente à la fréquence voulue, malgré la remontée d'impédance ?
le RLC corrige l'impédance du boomer pour facilité le travail de la self serie, ça ne veut pas dire qu'une fois filtreé l'impédance seras plate comme une autoroute, bien souvent elle remonte quand meme, et encore pire une fois le tweeter collé dedant ce pourquoi on égalise l'impédance total en debut de filtre.
les RC ou RLC en // ne joue pas le meme role qui soit placé avant ou aprés la self serie.

Cette modification de la valeur du condo ne modifie-t-elle pas la fréquence de coupure ?
avec 8.2 non pas trop
Mama mia,, dans quoi j'ai mis les doigts
en plein dans la boue

tiens un petit schémas pour t'expliqé RC vs RLC ça te permetras de mieux comprendre l'action

[Bounet]

Arrete de paniquer androuski !

Ecoute avec tes oreilles ...tu optimiseras aprés si ça ne te plait pas!

+1

Mes Alambic ont quelques minutes de rodage, et pour l'instant je les laisse s'exprimer!

Premières impressions :
J'ai l'impression d'écouter un scalpel dans l'aigu. Le JP3 n'oublie rien. Je ne suis pas habitué à ça avec mes large-bandes
Impossible de m'exprimer sur le 18H52. J'ai l'impression (voire la certitide) qu'il est pas encore mûr. Ceci dit, il s'en sort déjà très bien.

Première réaction de ma moitié qui est venu tendre une oreille: Wahou, c'est ... riche, ça remplit la salle. Et du coup, elle s'est mise à ré-écouté quelques morceaux choisis pendant une bonne partie de la soirée
Moralité: ça s'annonce bien
( A part que mes caisses sont laides, et que JAMAIS je ne re-ferai de caisse avec autre chose que du MDF... photos bientôt. )

[aldo]

Arrete de paniquer androuski !

Ecoute avec tes oreilles ...tu optimiseras aprés si ça ne te plait pas!

+1

Mes Alambic ont quelques minutes de rodage, et pour l'instant je les laisse s'exprimer!

Premières impressions :
J'ai l'impression d'écouter un scalpel dans l'aigu. Le JP3 n'oublie rien. Je ne suis pas habitué à ça avec mes large-bandes
Impossible de m'exprimer sur le 18H52. J'ai l'impression (voire la certitide) qu'il est pas encore mûr. Ceci dit, il s'en sort déjà très bien.

Première réaction de ma moitié qui est venu tendre une oreille: Wahou, c'est ... riche, ça remplit la salle. Et du coup, elle s'est mise à ré-écouté quelques morceaux choisis pendant une bonne partie de la soirée
Moralité: ça s'annonce bien
( A part que mes caisses sont laides, et que JAMAIS je ne re-ferai de caisse avec autre chose que du MDF... photos bientôt. )

Salut Bounet
pour ce qui est du 18H52, j'avouis qu'a la première écoute j'ai content qu'a 50% par contre au bout d'une centaine d'heure c'est là ou l'on se rend compte du potentiel du machin, fait tourné fait tourné
Aldo

[aldo]

Tu a le dernier filtre en date? avec le tweter inversé?

[androuski]

Merci aldo
Je vais prendre un chouille de recul pour digérer tout ça... je m'énerverai à nouveau quand j'aurai reçu mes OWII

[aldo]

Merci aldo
Je vais prendre un chouille de recul pour digérer tout ça... je m'énerverai à nouveau quand j'aurai reçu mes OWII

OWII, tu parle de hiquphon?

[Bounet]

Tu a le dernier filtre en date? avec le tweter inversé?

J'ai 10R au lieu de 6,8R.
Pour l'inversion, je suis presque sur que j'ai cablé comme ça, je regarderai ça demain pour être sûr.
( Si je sors les outils à cette heure là, je vais avoir le droit à un regard noir )

[aldo]

la self sur le tweter aussi et passé a 0.27mh mais bon ça c'est pas trop grave, le plus important c'est le tweeter, il faut que la résistance serie de 4.7 ohms soit connecté sur la borne verte du JP3.
tiens nous au jus plus tard et evite le regarde noir

edit:arf j'ai ré édité le schémas pour pas qu'il y est confusion avec les entrées + et - du filtre

[androuski]

Merci aldo
Je vais prendre un chouille de recul pour digérer tout ça... je m'énerverai à nouveau quand j'aurai reçu mes OWII

OWII, tu parle de hiquphon?

Ben oui, j'ai passé commande samedi.Ca peut sembler bizarre d'arrêter un choix sur un tweet sans l'avoir fait sur le grave médium, mais il fallait que je me lance, j'ai donc éliminé une variable,
ça introduit une contrainte dans l'exercice qui va m'aider à finaliser mon choix. Disons que quand on commence à s'endormir en comptant les HP il faut faire qq chose
Dans ma short list j'ai donc audiotechnology 18H52 (mais chaud le prix !), fostex FW208N, scanspeak 18W. Avantage des deux nordiques : encombrement et faible remontée de l'impédance, donc filtrage simplifié, avantage ; avantage au fostex : plus linéaire que les deux autres, bcp de grave dans moins de volume (25litres).

[aldo]

fostex FW208N, scanspeak 18W. Avantage des deux nordiques : encombrement et faible remontée de l'impédance, donc filtrage simplifié, avantage ; avantage au fostex : plus linéaire que les deux autres, bcp de grave dans moins de volume (25litres).

j'ai simulé ce fostex ans winisd c'est assez bizarre ta fait le test?

sinon les tweeter hiquphon sont similaire au D2010 de scanspeak d'ailleur ce sont leur clone quasiment en plus cher

[androuski]

Je suis sous ubuntu et je rencontre des difficultés pour certains téléchargements, je n'ai pas pu charger winisd. J'attends que mon frère ingénieur en informatique passe par là pour arranger ça. Cependant j'ai lu qq chose là dessus sur un autre forum, qq'un qui trouvait que le FW208N ne descendait pas très bas malgré sa fs de 29hz. Mais je le crois très bon ce hp, il y a sur le forum delphi qq'un qui l'a monté en deux voies 25 l, et qui le juge excellent, avec des basses très propres et bcp de droiture...
La seule chose qui m'ennuie c'est l'impédance qui grimpe en flèche, ça impose un correcteur et je voudrais l'éviter

[aldo]

Je suis sous ubuntu et je rencontre des difficultés pour certains téléchargements, je n'ai pas pu charger winisd. J'attends que mon frère ingénieur en informatique passe par là pour arranger ça. Cependant j'ai lu qq chose là dessus sur un autre forum, qq'un qui trouvait que le FW208N ne descendait pas très bas malgré sa fs de 29hz.
ben ça m'etonne pas, winisd me donne 4.5 litres a 59 hz! donc il y a un soucis quelque part dans les données et en générale quand c'est comme ça, le plus sur et d'abandonné et de cherché un HP plus sur dans ces parametres
Mais je le crois très bon ce hp, il y a sur le forum delphi qq'un qui l'a monté en deux voies 25 l, et qui le juge excellent, avec des basses très propres et bcp de droiture...
les graves je ne dout pas qu'elle soit propre mais bon si ta pas un minimum de viande en bas
de plus je n'est pas trouvé son facteur BL nul part bizarre quand meme
La seule chose qui m'ennuie c'est l'impédance qui grimpe en flèche, ça impose un correcteur et je voudrais l'éviter
un correcteur c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique
Aldo

[androuski]

Mouais,
c'est vrai que le flou qui règne autour de ce hp me gêne...et puis il s'avère que c'est un clone d'un autre hp, le FW200, donc la conception remonte à près de 30 ans... c'est pas forcément un critère, mais bon, 30 ans de reflexion ça génère forcément des progrès. Reste dans la même fourchette de prix : 18W 4531 scanspeak (4 ohms, pour avoir le bon rendement - 90 db, contre 87 pour la version 8ohms ) versus 18H52 audiotechnology. Toi qui connaît les deux, comment les caractériserais-tu comparativement ? Sachant que le grave n'est pas ma priorité absolue : ça doit descendre raisonnablement bas, mais stt avoir de beaux médiums, très naturels, spatialisés, comme sur certains petits fostex, mais sans le haut médium agressif de ces derniers, et ça doit être capable de rester propre jusqu'à 3500/4000, zone de relai idéale pour mon tweet hiquphon. Sur ce dernier point, le scanspeak donne satisfaction, d'après un forumeur qui a eu la gentillesse de m'en parler - atoluma pour ne pas le citer.
Thanks

[Bounet]

J'ai bien monté les filtres comme indiqué sur le schéma.
Le rodage avance, tout doucement

[Agnostic1er]

sinon les tweeter hiquphon sont similaire au D2010 de scanspeak d'ailleur ce sont leur clone quasiment en plus cher

jusqu'à 3500/4000, zone de relai idéale pour mon tweet hiquphon.

les hiquphon sont capables de descendre à 2.5Khz sans problème avec filtre de 2e ordre et même vers 2khz en 3 ou 4e ordre, ils sont parmi les très rares 19mm à avoir été construits pour se comporter presque comme un 25mm dans le bas de leur BP (distos, pas x-max), tout en gardant les qualités de dispersion des 19mm dans le haut du spectre. Linéarité dans l'axe et énergie hors-axe inacoutumées, même pour des 19mm. Ils sont fabriqués de façon plus soignée (apairage, traitement des résonances) que les D2010, d'où leurs prix...élevés, j'en conviens!