[HR]TD-2001 + TL-1101H + TL-1801 (étape 2: les caisses)

» 03 Fév 2015 18:28

Sinon en 1.5" il y a celui-là : http://www.soundaudiosystems.com/DAS-Audio/BP-92.php dont les specs sont proches du BMS finalement. Ça pourrait être pas mal non sur une 4002 ? :mdr:

» 03 Fév 2015 18:35

C'est un vieux coin-coin, comme le 2236 :siffle:

» 03 Fév 2015 19:18

Tu as une TD4002 dans le viseur?

Pour couper bas avec le 11" et garder un bon raccord de directivité il faut soit un pavillon pas très large, soit un pavillon avec un profil horizontal très évasé.

» 03 Fév 2015 19:27

J'ai une possibilité d'avoir une paire mais je me demande si c'est pas un peu trop :roll:

Parce que finalement, quel intérêt d'aller chercher à couper bas si le 1101H monte sans trop de souci ?

» 03 Fév 2015 20:19

ah ok, donc tu veux un système juste "sans trop de soucis" ?

» 03 Fév 2015 20:52

Je veux quelque chose qui marche et que je compte garder longtemps. Comme évoqué, j'ai la chance d'avoir un bon budget disponible (sans être illimité non plus) donc je me fais plaisir mais je ne veux pas non plus tomber dans l'absurdité et je me demande juste si une 4002 ne tend pas vers ça là où une 1" (mais tu semble aussi plus favorable à une 1.4"/1.5") peut faire le job.

En quoi une 1.5" serait plus cohérente qu'une 1" dans ce montage ?

» 03 Fév 2015 21:59

Si tu dois utiliser des TD4002 alors utilise les en configuration 1.5" (TD4002, sans l'adaptateur). Il faut aussi noter que le bolt pattern est particulier, et surtout que la sortie fait 39mm et non 38.1mm comme sur les JBL et autres 1.5".

En quoi une 1.5" serait plus cohérente qu'une 1" dans ce montage ?

En quoi un diaphragme 3 ou 4" serait meilleur qu'un diaphragm 1.75" voir 2" ?
C'est un avis perso, mais je trouve que ça apporte un vrai plus à l'écoute, même coupé relativement haut.
Objectivement ça apporte moins de disto, moins de modulation thermique, etc.
Et aussi des contraintes supplémentaires : breakups, diamètre de sortie et directivité associée, prix...

» 03 Fév 2015 22:11

pos a écrit:Si tu dois utiliser des TD4002 alors utilise les en configuration 1.5" (TD4002, sans l'adaptateur). Il faut aussi noter que le bolt pattern est particulier, et surtout que la sortie fait 39mm et non 38.1mm comme sur les JBL et autres 1.5".

Ce qui limite donc le choix niveau pavillon. Le DAS et le DDS ne sont pas adaptés si je comprends bien.

Finalement, le choix d'une 1.4" n'est pas sans avantages et quitte à mettre un tel budget, pourquoi ne pas partir sur une Radian Be (qui même en neuf reste moins cher, plus simple à réparer si problème etc.) ?
Le Ciare V-Shape évoqué précédemment semblait bien adapté à ma config, quelles sont les autres alternatives en 1.4" ?

» 03 Fév 2015 22:23

Oui la Radian+Be, en 3" ou 4", est sans doute plus adaptée.
Je n'ai pas d’expérience avec les Radian, mais le même diaphragme Be 4" sur une compression JBL 2450SL donne vraiment un bon résultat (indiscernable à mes oreilles d'une TD4003, après EQ précise).

Le pavillon Ciare a l'air très intéressant (bonne charge et directivité contrôlée en même temps), mais tu devra couper le 11" assez haut pour matcher la directivité, car il la contrôle très bas en horizontal.

» 03 Fév 2015 22:28

Mettre autant d'argent dans les transducteurs et si peu dans le pav' , il y a quelque chose qui cloche :-?

» 03 Fév 2015 22:34

Soit Radian 951PBBE avec le pavillon Behringer : http://www.behringer-electric.de/index. ... Itemid=117
Soit Radian 475PBBE avec le pavillon ARAI A480 ou ARAI A1K

» 03 Fév 2015 23:00

Le pavillon de Guido Behringer (clone de H9800) serait parfait... à la verticale (comme dans les array 1400)
C'est comme ça que je l'utilise chez moi (un autre clone de H9800), avec un 12", et le raccord de directivité est bon sur une large plage.

En 1.4" pour l'usage visé le RCF HF99 serait sans doute pas mal.
Vu la faible largeur et la directivité nominale assez large ce devrait être facile de l'associer au 11", même bas, et le fait qu'il soit carré et avec un pattern symétrique va supprimer tout problème de pattern flip.

» 03 Fév 2015 23:10

guyome a écrit:Mettre autant d'argent dans les transducteurs et si peu dans le pav' , il y a quelque chose qui cloche

Au-delà d'une cohérence financière si on peut dire ça, je ne comprends pas trop ce commentaire. Tant que le HP se comporte de manière adaptée à la configuration pourquoi chercher à prendre un pavillon plus cher ?

» 03 Fév 2015 23:14

pos a écrit:En 1.4" pour l'usage visé le RCF HF99 serait sans doute pas mal.
Vu la faible largeur et la directivité nominale assez large ce devrait être facile de l'associer au 11", même bas, et le fait qu'il soit carré et avec un pattern symétrique va supprimer tout problème de pattern flip.

Les HF de rcf sont des pav de sono... et ça s'entend, c'est pas terrible. La directivité est une chose, la diffraction une autre... Pour en discuter bien sûr :wink:

» 03 Fév 2015 23:16

pos a écrit:Le pavillon de Guido Behringer (clone de H9800) serait parfait... à la verticale (comme dans les array 1400)
C'est comme ça que je l'utilise chez moi (un autre clone de H9800), avec un 12", et le raccord de directivité est bon sur une large plage.

Une première simulation sur mes plans de caisse positionne le centre émissif de la comp à environ 1m10 du sol si je fais comp / medium / sub. Le sub du coup se retrouve assez proche du sol mais peut être moins gênant s'il ne doit pas trop monter.

Sinon, faire medium / comp / sub mais pas sûr que ce soit une bonne solution :wtf: