Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

» 14 Sep 2019 9:54

Gug42 a écrit:Question bête : pourquoi du passif ? Meilleur que de l'actif un avec t.amp dsp ?

Pour la simplicité de mise en œuvre et le coût. J'ai tout sauf les filtres.
Si je veux passer en actif, je dois racheter tous les amplis (t'en a déjà 2 dans le rack, pour les top et les sub), et pas la place d'en ajouter juste 1.
C'est un choix/compromis/coût/simplicité.

» 14 Sep 2019 11:30

ok je vois

» 14 Sep 2019 11:50

Kro a écrit:Vituix te donne une simu de la dissip dans les composants c'est bien pratique

on fait comment?

» 14 Sep 2019 12:11

Du coup, faut revoir le panier ?

» 14 Sep 2019 12:22

Agnostic1er a écrit:
Kro a écrit:Vituix te donne une simu de la dissip dans les composants c'est bien pratique

on fait comment?

Dans "view" tu as "power dissipation" :wink:

» 14 Sep 2019 13:24

wakup2 a écrit:
Agnostic1er a écrit:on fait comment?

Dans "view" tu as "power dissipation"

capté, merci!

ASP68 a écrit:Du coup, faut revoir le panier ?

puissance de ton ampli sous 8 et sous 4 ohms?

» 14 Sep 2019 13:32

2x450 sous 8 ohm et 2x700 sous 4 ohm

» 14 Sep 2019 13:34

ASP68 a écrit:2x450 sous 8 ohm et 2x700 sous 4 ohm

OK

» 14 Sep 2019 13:39

pour un ampli de 700w/4ohms, vituix me donne 671w de dissipation pour R1 (R en série sur la comp); c'est possible ça? (agno, quiche en électricité)

» 14 Sep 2019 13:53

Agnostic1er a écrit:
Esscobar a écrit:Hubert, pourrait-on avoir les fichiers vituixcad pour jouer aussi avec ?

Merci

Je veux bien te filer les .frd et .zma mais uniquement pour faire joujou. En effet, la simu et la mesure montrent des différences importantes concernant le niveau d'aigu et la Fx; une autre simu, aussi belle sera-t-elle sur le papier, ne correspondra pas à la réalité; enfin, l'écoute est pleinement satisfaisante pour ne pas aller plus loin que le 12/12 et ne pas grever le budget d'asp68. Envoie-moi un mail à hubertkeller"at"hotmail.fr.
J'oubliais: retard woofer vs comp: 20.8cm ; les hps sont centrés sur le baffle; la distance en vertical centre à centre hps est de 31cm; les .frd sont dans l'axe de chaque hp à 1.10M et fenêtrées avant 1ère réflexion à 244Hz
La réponse en fr que j'ai postée est micro à hauteur de l'intersection des hps, ce qui explique en partie la différence avec la simu, l'autre responsable étant le manque de réponses en hors-axe.

je ne disais pas ça pour moi, mais pour que des novices puissent se faire les mains ... Car je regrette souvent que pour bon nombre de projet, on ne donne pas ces fichiers pour l'apprentissage

» 14 Sep 2019 14:22

Agno,
J’ai aussi regardé ce que ça donne sur vituix pour mes enceintes et j’ai trouvé des valeurs énormes.
Reste à savoir si c’est de la puissance continue, peak, rms...
J’avais soulevé la question sans succès. Il serait intéressant que l’on se penche plus sérieusement sur l’interpretation de cette fonction de vituix.

post179920310.html#p179920310

Du coup j’ai juste mis des grosses résistances sur la comp.
post179919070.html#p179919070

Ampli 2x270R8 et 2x450R4
Jouer toute la nuit à niveau très soutenu, pas de signaux de fumée.

Quand je sonorise j’emmene Un filtre de secours car comme dis plus haut, j’ai le doute.

» 14 Sep 2019 14:29

Dans vituix, dans la fonction power dissipation, il est indiqué la "forme" du signal (flat ou pink noise) et on peu rentrer un facteur de crête :wink:

sans facteur de crêtes les valeurs sont forcément élevés ! Un sinus c'est déjà 3dB de facteur de crête :wink:

et sur de la musique le facteur de crêtes est souvent bien plus important :wink:

et sur les compressions dans l'aigue ce sont souvent des "peak" de courtes durées mais le niveau moyen est bien plus faible et souvent fortement décroissant par rapport au niveau dans le grave, un peu moins sur la musique électronique :wink:

» 14 Sep 2019 15:35

J ai déjà fait cramer des r sur le woof, jamais sur les comp, y a beaucoup moins de jus ça chauffe moins. Depuis que je suis passé à des ŕ de 100w sur les RC du woof avec ampli de 1000w8ohms 20000w4ohms sur 15"coax qui prend 650w rms j ai jamais rien cramé. Faut quand même pas mettre les doigts dessus ça chauffe sévère en mode festif! :ane:

déjà avec 60w de R tu seras serein :wink:

juste la 8.2mh faut prendre une baleze si tu veux pas qu elle sature.

» 14 Sep 2019 21:23

Esscobar a écrit:
Agnostic1er a écrit:Je veux bien te filer les .frd et .zma mais uniquement pour faire joujou. En effet, la simu et la mesure montrent des différences importantes concernant le niveau d'aigu et la Fx; une autre simu, aussi belle sera-t-elle sur le papier, ne correspondra pas à la réalité; enfin, l'écoute est pleinement satisfaisante pour ne pas aller plus loin que le 12/12 et ne pas grever le budget d'asp68. Envoie-moi un mail à hubertkeller"at"hotmail.fr.
J'oubliais: retard woofer vs comp: 20.8cm ; les hps sont centrés sur le baffle; la distance en vertical centre à centre hps est de 31cm; les .frd sont dans l'axe de chaque hp à 1.10M et fenêtrées avant 1ère réflexion à 244Hz
La réponse en fr que j'ai postée est micro à hauteur de l'intersection des hps, ce qui explique en partie la différence avec la simu, l'autre responsable étant le manque de réponses en hors-axe.

je ne disais pas ça pour moi, mais pour que des novices puissent se faire les mains ... Car je regrette souvent que pour bon nombre de projet, on ne donne pas ces fichiers pour l'apprentissage

et on fait comment si on veut donner la possibilité aux forumeurs de télécharger des .frd et .zma sans qu'ils passent par mon mail perso?

» 14 Sep 2019 21:34

Tu les mets sur un site de DL

. Certains fournisseurs d'accès internet de donne de l'espace de stockage au besoin