Enceinte SONO/HC à base de 12"+2"

» 12 Sep 2019 22:13

ASP68 a écrit:Pour ?
Je sais très bien que c'est du 2nd degré, mais je n'ai jamais compris d’où venait cet histoire de BSC vs Sagem !

C'est parce-que je je suis un garçon qui comprends très vite, mais à qui il faut expliquer longtemps, très longtemps... :lol:

» 12 Sep 2019 22:14

Agnostic1er a écrit:
Esscobar a écrit:J'explique pas cela mwa, j'veux pas d'embrouilles
ASP68 a écrit:Pour ?
Je sais très bien que c'est du 2nd degré, mais je n'ai jamais compris d’où venait cet histoire de BSC vs Sagem !

ça date d'avant ta naissance asp, pour comprendre faut demander à Sagem de te faire un cours sur la BSC. Il est devenu la référence universelle en la matière.
Sinon, ton enceinte est prête, mesure au top (pour ce qui me concerne) et écoute aussi, bien plus équilibrée (passe l'écouter); t'avais raison, fallait augmenter la BSC, plus besoin de caisson sub; toi pour la pratique et Sagem pour la théorie, maintenant vous faites la paire quoi...
Réponse à 1M, micro à hauteur de l'entraxe des hps, fenêtrée 250Hz; le reverse montre une Fx à 880Hz:
capture fr to1tal fenetre 250Hz 100cm 0° entraxes hps.png

Toi tu nous a fais un beau 12/12 qui se voit comme le nez au milieu de la figure :mdr:

» 12 Sep 2019 22:48

Sagem a écrit:Toi tu nous a fais un beau 12/12 qui se voit comme le nez au milieu de la figure

Eh ouais

sinon, le panier pour donner une idée du coût des 2 filtres (rapport q/p optimisé, prix ttc):

» 13 Sep 2019 7:33

Salut Agno,
tu as pris des composants spécifiques vu que c'est des enceintes qui avalent pas mal de watts ?

Je me pose la question de la refonte des filtres de mes enceintes sono "121" sur un PCB, avec gros composants. j'ai toujours un peu la crainte que quelque chose crame à niveau soutenue sur longue durée.

» 13 Sep 2019 8:22

Agnostic1er a écrit:ça date d'avant ta naissance asp, pour comprendre faut demander à Sagem de te faire un cours sur la BSC. Il est devenu la référence universelle en la matière.

Peux-être quand même pas hein ! Je sais que je suis pas loin d’être le plus jeune de la bande, mais quand même ....

Agnostic1er a écrit:Sinon, ton enceinte est prête, mesure au top (pour ce qui me concerne) et écoute aussi, bien plus équilibrée (passe l'écouter); t'avais raison, fallait augmenter la BSC, plus besoin de caisson sub; toi pour la pratique et Sagem pour la théorie, maintenant vous faites la paire quoi...
Réponse à 1M, micro à hauteur de l'entraxe des hps, fenêtrée 250Hz; le reverse montre une Fx à 880Hz

Je te fais totalement confiance si tu dis que c'est top ! Ce que j'avais écouté me plaisait déjà bien, donc avec plus de coffre en bas :bravo:

Agnostic1er a écrit:sinon, le panier pour donner une idée du coût des 2 filtres (rapport q/p optimisé, prix ttc)

Ok, merci.

» 13 Sep 2019 8:29

Bonjour à tous,

Sagem a écrit:Toi tu nous a fais un beau 12/12 qui se voit comme le nez au milieu de la figure

Bah merde alors, comment tu vois cela ???

» 13 Sep 2019 8:38

Pareil

» 13 Sep 2019 9:25

va falloir que je passe écouter ces bestiaux dis donc

» 13 Sep 2019 10:13

Faut se dépêcher ... :siffle:

» 13 Sep 2019 11:28

Pourquoi ? tu vas les brûler après la réalisation comme les grands artistes en vogue qui détruisent leurs œuvres :mdr:

» 13 Sep 2019 12:23

Non, mais elles ne va pas rester longtemps chez Hubert.

» 13 Sep 2019 16:10

Esscobar a écrit:Bonjour à tous,

Sagem a écrit:Toi tu nous a fais un beau 12/12 qui se voit comme le nez au milieu de la figure

Bah merde alors, comment tu vois cela ???

Au reverse... il passe au dessus de la réponse à 1khz... Le délai woof/comp n'est pas totalement rattrapé, même si les hps sont calés à fx ça merdouille après... La comp étant en retard, pour être vraiment parfait, en pinaillant, faut un ordre supérieur sur le woof, genre un 24/12, ce qui est classiquement utilisé pour rattraper le décalage sur une enceinte avec pavillon. :wink:

» 13 Sep 2019 16:19

Sagem a écrit:
Esscobar a écrit:Bonjour à tous,

Bah merde alors, comment tu vois cela ???

Au reverse... il passe au dessus de la réponse à 1khz... Le délai woof/comp n'est pas totalement rattrapé, même si les hps sont calés à fx ça merdouille après... La comp étant en retard, pour être vraiment parfait, en pinaillant, faut un ordre supérieur sur le woof, genre un 24/12, ce qui est classiquement utilisé pour rattraper le décalage sur une enceinte avec pavillon.

Même comme ça tu peux avoir ce genre d'effet avec un second ordre associé a un 4eme ordre :wink:

(dans cette config).

NB : Il y a un "passif" avec sagem pour la bsc ,mais il y en a un aussi avec les pentes et les ordres des filtres. :ane:

» 13 Sep 2019 18:09

Merci des explications :bravo:

, car c'est vrai que cela m'avait surpris le fait que le reverse donne plus de niveau avant le creux ... Je n'ai jamais eu ce cas sur mes réalisations, enfin comme je vais refaire les babyciné (en espérant avoir le temps avant le froid de l'hiver), je ferai si je me retrouve avec cette particularité

» 13 Sep 2019 18:42

GoodNoize a écrit:Salut Agno,
tu as pris des composants spécifiques vu que c'est des enceintes qui avalent pas mal de watts ?

Je me pose la question de la refonte des filtres de mes enceintes sono "121" sur un PCB, avec gros composants. j'ai toujours un peu la crainte que quelque chose crame à niveau soutenue sur longue durée.

non, rien ne risque de cramer; j'ai juste choisi des R de 20w, les condos à/p de 400Vdc et les selfs ne risquent rien.