Enceinte 3 voies kappa pro 15LF

[~Sypher~]

Je ne pense pas que ça changera quoi que ce soit, 1W c'est rien du tout pour une compression, à mon avis ça ne baissera pas

[~Sypher~]

Puis ce n'est pas un site de rigolos, si ça faussait la possibilité de comparaison qu'on peut se faire de 2 produits le protocole aurait été différent il me semble, quel serait l'intérêt de ces mesures si elles étaient incomparables?

[Esscobar]

Hum ... J'ai l'impression que tu n'as pas compris.

D'un côté tu as une compression qui génère moins de 2% de THD pour 104dB et de l'autre tu as un tweeter qui montre un pic de THD supérieur à 2.4% pour 94dB ... Si tu pousses le tweeter à 104 dB, la THD va rejoindre les 5% ... à 4 KHz, ce qui est très mauvais

[~Sypher~]

Dans le même genre il y a le scanspeak 6600 bien connu des diyers, même rendement, un peu moins cher.

[~Sypher~]

Hum ... J'ai l'impression que tu n'as pas compris.

D'un côté tu as une compression qui génère moins de 2% de THD pour 104dB et de l'autre tu as un tweeter qui montre un pic de THD supérieur à 2.4% pour 94dB ... Si tu pousses le tweeter à 104 dB, la THD va rejoindre les 5% ... à 4 KHz, ce qui est très mauvais

Je doute que ce soit une utilisation courante de pousser autant un tweeter. Quand la majorité se satisfait d'enceintes de 85db de rendement, 93db c'est déjà très confortable.

[bezedache]

Bonsoir
Pour la mesure j'ai un Umik-1 avec REW , concernant les chiltone je me suis trompé de modèle , c'était des CG7-153 avec le DE10 B&C .
En rendement le KAPPA est a 100 db , l'Alpha 8 MR est a 100.9 db. Alors pour l'aigu on prend quoi

Quelle méthode utiliser ,
1) on calcul le volume et l'évent
2 ) on fabrique
3) on mesure
4) on fabrique le filtre
5) on écoute

Pour le kappa 15 j'ai 108.5l , event 129.7 cm2 lg 197 mm
L'alpha 8 et la compression , la boite sera de la "déco"


ALPHA 8mr
Specifications: *Power handling: 125 watts RMS *VCdia: 1.5" *Le: 0.34 mH *Impedance: 8 ohms *Re: 7.32 ohms *Frequency range: 400-4,800 Hz *Magnet weight: 20 oz. *Fs: 514 Hz *SPL: 100.9 dB 1W/1m *Vas: 0.03 cu. ft. *Qms: 4.48 *Qes: 2.08 *Qts: 1.42 *Dimensions: Overall Diameter: 8.22", Hole Diameter: 7.19", Mounting Depth: 3.25".

[~Sypher~]

bah si tu as le filtre pour tous les hps et qu'il ne manque que DE10-ME10, que tu veux absolument du passif achète les b&c et basta
Franchement même si Bcorde n'est pas un dieu du filtrage pour hifiste tu n'arriveras pas à faire mieux à moins de bûcher quelques mois sur le projet, d'autant qu'une trois voies c'est vraiment complexe.
SI tu veux t'y mettre un conseil passe en actif, sinon tu ne t'en sortira pas. En actif déjà tu peux appliquer du LR24 partout et une bonne égalisation, ce sera déjà largement écoutable.
Et du coup tu peux prendre un bon tweeter plutôt qu'une DE10 que j'ai pour ma part trouvé extrêmement mauvaise sur le pavillon ME10, en passant à un dôme Morel ça m'a donné l'impression de comparer du papier de verre et du velours
(et pour le rendement, en actif tu t'en fous, autant se faciliter la vie en évitant trop de disparités mais tu peux tout caler à 93db par exemple ce n'est pas ça qui te limitera.)

[bezedache]

Ce n'est pas les filtres des chiltone que j'ai , ce sont des 3 voies de fabrication inconnue.

[GoodNoize]

Salut,
un post à lire (merci SpeedBad) avant de se lancer qui répondra à bcp de questions diy-enceintes/conception-et-mise-au-point-d-enceintes-actif-passif-t30097147.htm

Concernant le calcul de charge, ici un beau tuto d'Esscobar : diy-caissons/tutoriel-winisd-version-0-7-0-900-bass-reflex-t30073891.html

[Esscobar]

Bonjour,

Ton HP est bien celui-là :

https://www.eminence.com/speakers/speak ... pa_Pro_15A

?

Car si c'est le cas, même s'il a une sensibilité élevée (qui demandera du volume de charge), le débattement est assez critique (Xmax = +/- 3.2 mm) pour faire des grave, même si le xLimit est plus confortable, il faudra regarder si la distorsion n'est pas trop gênante à fort niveau .

[antoine78]

Hello,

Pour le tweeter, pourquoi pas un FaitalPro FD371 ?
Moi je suis un vrai noob, mais il a déjà été testé, a un excellent rendement, descend bas, monte haut, et avec une courbe plutôt propre.
Et "musicalement parlant" les critiques étaient positives.

@+

[Esscobar]

Pour moi le Faital n'est pas un bon choix non plus, il faut le raccorder un peu trop et ça dispersion est à 40° ...

[androuski]

Oui,
il disperse bcp ce petit faital, c'est plus pour de la sono qd même. C'est quoi l'usage envisagé ? Sono ou HiFi ?

[bezedache]

Bonsoir
J'ai une voie qui est un peu faiblarde sur ma carte son ....

Esscobar , mon hp est le kappa pro 15 lf comme sur la photo précédente , c'est une ancienne version. Le X max est de 5.5 mm

Vous utilisez quoi en filtrage actif ( pour ceux qui l'utilise ) ou vous préconiseriez quel modèle.
Chez mini dsp le sharc avec le dac8 a l'air facile a prendre en main , mais je ne connais personne qui l'utilise.

Je vais refaire le calcul pour le grave avec winisd (merci pour le lien)

[Esscobar]

Bonsoir,

Peut importe en filtrage actif, du moment que le truc est adapté et fait le boulot.

DCX, DSPiy ...

Et un petit nouveau pas cher qui semble très bien :

https://www.thomann.de/fr/the_t.racks_dsp_4x4_mini.htm