Conception audio, mise au point et mesures

[Rascalito]

Merci...

[HoberM]

Même sujet que l'autre jour, le micro et les reflexions de la pince:
https://www.youtube.com/watch?v=QvYGPNoUgmg


Vu par Erin en mode Klippel (Rhahh le ****)
Vu le prix d'un tube en plastique je vois pas pourquoi se priver

[Dagda]

Au moins, c'est clair comme démonstration

[Joaile]

Bonjour,

Voilà un tuto qui m'a appris au sujet de ce logiciel, que je trouve très bien.
Je me suis permis de relever quelques détails de grammaire :

Au chapitre II. l'heure du choix
Paragraphe 1 :
Majuscule au "l" apostrophe de l'heure, puisqu'il est le premier mot d'un titre
Une enceinte reproduit avant tout des ondes sonores
Plus précisément, à mon sens : "Une enceinte génère avant tout des ondes sonores", (pour reproduire, ou restituer des sons)
Au paragraphe 4 :
[...] leur comportement sur pavillon est relativement prédictible.
Prévisible.

Au chapitre III. bases sur la construction
3 Écartement des centes émissif :
On appel centre permissif ...

J'espère ne pas être trop critique.
Merci.

[speedbad]

yes merci ! J'ai modifié
Par contre pour prédictible c'est quoi qui te gène ? C'est une allusion à la (bonne) simulation, il fallait un terme assez fort du-coup, prévisible me semble plus "faible" non ?

[didier34]

Alors salut à tous, j'ai besoin d'un conseils souplait?
Pour déterminer la fréquence à la quelle je pouvais utiliser mon ensemble pav/comp, j'ai fait mesure de disto à la bouche à 100db pour repérer les remontées de disto et j'ai fait une mesure de directivité en extérieur à 2m après eq, par pas de 5° jusqu'à 90°.
J'ai pu déterminer que la disto dépassait 0.5 sous 700Hz, et qu'au dessous de 780Hz, la réponse hors axe était moins homogène.
Donc j'accorde a 780Hz.
Mais quid de la directivité de mon 1200Fe a cette fréquence?
J'en viens a ma question de newbie.
Comment optimiser la FR en fonction du match de directivité entre éléments?
Avec l'enceinte complète en ext? mesure a équidistance des centres émissifs?
Je fais comment pour avoir un truc précis ?
Merci les pros
Didier

[Dagda]

Mesure dans l'axe du pavillon.

Tu peux faire la mesure dans l'axe du grave si le but est juste d'avoir la directivité.
Mais mesurer dans l'axe du pavillon va te permettre de faire d'une pierre deux coups puisque tu auras les deux réponses en fréquence et également les phases pour réaliser le filtrage par la suite.
Il te faudra juste une mesure en champs proche pour le grave (sous les 10cm) pour avoir la réponse sous les 300Hz et faire un merge avec la réponse en champs lointain.

D.

[GoodNoize]

Mais mesurer dans l'axe du pavillon va te permettre de faire d'une pierre deux coups puisque tu auras les deux réponses en fréquence et également les phases pour réaliser le filtrage par la suite.
D.

Alors la je me permet warning.
Sur les grosses/moyennes boites et mesures trop proches, tu mesures le woof avec un hors axe vertical trop important, la pulse est pas belle, la phase non plus.
On s'est arraché les cheveux y a pas si longtemps sur un topic.



@Didier déja sur le plan théorique la directivité d'un 12 :

ça peut te donner une idée.
http://www.justdiyit.com/comparatif-12- ... 2lw1400/2/
Sur cet article plusieurs 12 mesurés qui montre un comportement similaire, soit -6 dB à 1kHz
SI tu coupes en dessous t'es bon.

Ensuite attention parce la fréquence de coupure basse d'un pav il n'y a pas que disto/directivité à regarder.
Mais aussi le temporel (scalogramme, waterfall), la phase.
Un bon indicateur est la rotation de phase visible sur une mesure dans l'axe.
Tous ça pour éviter l'effet "coincoin" du a la réactance du pav.

[Dagda]

Il parlait de mesurer à 2m ... ça devrait aller pour le "hors axe" ...

[didier34]

Merci !
J’en ai une autre mais je la garde pour plus tard

[didier34]

Salut voilà la question.
Lors de l'ajout d'un ou plusieurs subs, à partir de quelles données établis t'on la fréquence de raccordement ?
Merci

[Dagda]

Bah ça va être un peu tes enceintes principales et le couplage avec la pièce qui vont donner le ton ...

D.

[HoberM]

J'imagine que c'est une affaire de compromis comme toujours.

Admettons que les niveaux de SPL à atteindre ne soient pas un problème pour le sub et les principales, d'un côté on peut jeter un œil à la remonté de distorsion des principales (dans les basses) pour donner une idée de leur comportement si on devait couper bas
On peut regarder la linéarité du sub pour savoir comment il se comporterait si on devais couper haut.
En gros qualifier les enceintes et les subs.

Ensuite c'est sûr que la pièce va jouer beaucoup, il y a plein de questions comme 'est ce que je peux déplacer mon pt d'écoute ? ou mon sub ? et mes mains ? etc etc'. Une approche avec les ondelettes semble pas mal, il doit surement falloir jeter un oeil au waterfall, et à la courbe de réponse. La réponse en puissance avec des mesures MMM devraient être utilisées aussi ...

Il reste encore d'autre paramètres comme le nombre de places à couvrir, la "localisatibilité" des subs etc ...Possibilité de DSP ? etc ...

Bref il y a largement de quoi creuser ce genre de question !

[didier34]

Je pensais placer mon sub pile entre les enceintes et exactement à la même distance et face au point d'écoute.
J'obtiens 35hz à -3db dans ma pièce sans boost avec les JBL 1200Fe... l'idée est d'essayer l'apport d'un sub et éventuellement des midbass si le résultat est concluant.
J'ai des 2020H neufs dans les cartons (qui nécessiteraient d'autres caisses) et je pense aux 12LW1400 qui donneraient ~ 45Hz dans mes caisses avec les mêmes events...
(mais je vais arrêter de polluer ce sujet de speedbad )
Didier

[Brad Pitt]

Hello la compagnie,
en passant du temps sur le site de Troels, je suis souvent demandé pourquoi il décale très souvent, pour ne pas dire presque tout le temps, les centres acoustiques. Le TW est reculé. On arrive pourtant bien à aligner le WO avec le filtrage. Donc pourquoi ? C'est plus facile ou plus logique ?