Centrale coax 8XC20

» 21 Avr 2013 10:16

Un 1er jet fait hier soir :

: filtre.PNG (9.59 Kio) Vu 556 fois

simple , et on espère efficace ...
Comme indiqué précédemment, je suis partis des courbes à 10°

Réponse globale :

: reptotfiltre.png (24.99 Kio) Vu 556 fois

Manque surement un BSC à 250Hz, mais cela m’embête de perdre trop de rendement.

et en détail :

: filtrerep.png (31.65 Kio) Vu 556 fois

» 21 Avr 2013 10:57

tu as essayé un l-pad sur le tweet ?
16 Ohms en serie,c'est beaucoup surtout avec la remontée d'impédance à partir de 10k.

aussi,un RLC en // sur le tweet vers 2500Hz,il y a un pic d'impédance pile à Fc.

» 21 Avr 2013 11:03

A mon avis il manque effectivement du BSC, il faudrait prendre le niveau à 200hz pour référence. Si c'est pour reproduire les voix c'est dommage de masquer sous 200 : tu as un high shelf de 5db >200hz. 0,82 c'est un peu juste comme valeur.

» 21 Avr 2013 11:49

thierry38 a écrit:16 Ohms en serie,c'est beaucoup surtout avec la remontée d'impédance à partir de 10k.

C'est une compression 16ohms (en fait ~ 10ohms)
Il y a environ -4db sur la compression.

thierry38 a écrit:aussi,un RLC en // sur le tweet vers 2500Hz,il y a un pic d'impédance pile à Fc.

Un des buts est de faire simple, j'aime pas les filtres avec trop de composants car : ils sont chers :ane:

Pour tout dire , je suis assez content de la réponse de la compression filtrée.
C'est plutôt le HP basse qui m’ennuie, en particulier la bosse vers 1200Hz, qui n'est de toute façon déjà bizarre sur le HP seul.
Le reverse null pas à la fréquence de coupure aussi ....

» 21 Avr 2013 11:56

androuski a écrit:A mon avis il manque effectivement du BSC, il faudrait prendre le niveau à 200hz pour référence. Si c'est pour reproduire les voix c'est dommage de masquer sous 200 : tu as un high shelf de 5db >200hz.

5db de xorrection BSC, 5db de rendement perdu ....

androuski a écrit:0,82 c'est un peu juste comme valeur.

Pourrais tu argumenter ?

» 21 Avr 2013 12:46

tcli a écrit:

androuski a écrit:0,82 c'est un peu juste comme valeur.

Pourrais tu argumenter ?

y peut pas il a dit ça au pif... hihi :mdr:

» 21 Avr 2013 12:48

Si tu considères l'enceinte sans voie grave la compensation de BS est nécessaire, ce n'est pas 5db de perdu, si ton hp fait cette sensibilité là à 200hz il fait cette sensibilité là c'est tout, sinon tu déséquilibres ton enceinte, tu ne gagnes pas vraiment en sensibilité.

Par contre si tu raccordes une voie grave ça se discute différemment et dépend de la fréquence de raccord

» 21 Avr 2013 12:52

Sinon ta pente sur le woofer me semble bien faible, le niveau à 3kHz est très élevé encore et à mon avis doit pas être bien propre ce hp à cette fréquence.

Plutôt que regarder le reverse tu devrais regarder les courbes de phase individuelles et voir leur recoupement.

» 21 Avr 2013 13:06

0,82 c'est un peu juste :

- au regard de mon expérience du filtrage passif, en général une fx sous 2khz sur un HP de 8ohms avec une valeur aussi modeste c'est gueulard
- au regard de la courbe : ton propos sur le rendement serait valable si tu voulais uniquement exploiter la bande 200 et au dessus, mais de ce que j'ai compris un centrale c'est censé reproduire les voix, les voix d'homme ça commence bien sous 200hz... donc il te faut régler l'équilibre tonal et le bsc sur la fr la plus basse que tu veux reproduire. En gros c'est ce que dit Cédric...

Commence par définir la bande passante que tu cherches à reproduire... quand on voit tout ce qui passe en 100 et 200hz pour les voix on se dit que tu fais peut être un erreur en noyant à -5db cette bande de fr. Voilà, c'est assez argumenté ça monsieur :hehe:

» 21 Avr 2013 13:10

Sagem a écrit:
tcli a écrit:

androuski a écrit:0,82 c'est un peu juste comme valeur.

Pourrais tu argumenter ?

y peut pas il a dit ça au pif... hihi

Eh le gone, tu ferais mieux de faire claquer une mesure de ton 12LX, au lieu de venir taquiner l'androus. D'ailleurs la mesure pifométrique est désormais une norme scientifique tout a fait valable, la preuve :

NF UNM 00-001.pdf: (142.34 Kio) Téléchargé 40 fois

» 21 Avr 2013 13:58

Pour ce qui est du BSC : c'est une enceinte centrale pour le HC.
Si je configure l'enceinte en "small", l'ampli HC peut couper entre 40Hz et 150Hz, de plus il a un égaliseur avec un micro de calibration. J'aurais tendance à lui laisser une chance de me gérer tout cela correctement. J'ai quand même 2x38cm pour faire des basses.
De plus j'ai un pb avec les corrections de BSC : on corrige la réponse dans l'axe au détriment de la réponse en puissance. Je me suis déjà pris le choux avec Kro sur ce point. L'énergie est là , elle est juste répartie autrement .

Pour la pente du HP de basse (et donc aussi la valeur de la self série trop petite), je suis d'accord, on doit pouvoir faire mieux. Mais encore une fois , sur ce projet , je n'ai pas envie d'un filtre usine à gaz. Mais un 18db/o électrique est possible.

» 21 Avr 2013 14:33

C'est vrai que le côté montant est partiellement compensé par la réponse en puissance. De toutes façons arrivé là ça se règle à l'écoute.

» 21 Avr 2013 14:33

androuski a écrit:
Sagem a écrit:
tcli a écrit:

androuski a écrit:0,82 c'est un peu juste comme valeur.

Pourrais tu argumenter ?

y peut pas il a dit ça au pif... hihi

Eh le gone, tu ferais mieux de faire claquer une mesure de ton 12LX, au lieu de venir taquiner l'androus. D'ailleurs la mesure pifométrique est désormais une norme scientifique tout a fait valable, la preuve :

NF UNM 00-001.pdf

Quand le HP sera rodé t'y aura droit.

"Ce document est libre de tout droit.
Sa diffusion par quelque moyen que ce soit, y compris la menace, est vivement encouragée."
MDR!!! :mdr:

» 21 Avr 2013 15:05

tcli a écrit:Pour ce qui est du BSC : c'est une enceinte centrale pour le HC.
Si je configure l'enceinte en "small", l'ampli HC peut couper entre 40Hz et 150Hz, de plus il a un égaliseur avec un micro de calibration. J'aurais tendance à lui laisser une chance de me gérer tout cela correctement. J'ai quand même 2x38cm pour faire des basses.
De plus j'ai un pb avec les corrections de BSC : on corrige la réponse dans l'axe au détriment de la réponse en puissance. Je me suis déjà pris le choux avec Kro sur ce point. L'énergie est là , elle est juste répartie autrement .

Pour la pente du HP de basse (et donc aussi la valeur de la self série trop petite), je suis d'accord, on doit pouvoir faire mieux. Mais encore une fois , sur ce projet , je n'ai pas envie d'un filtre usine à gaz. Mais un 18db/o électrique est possible.

Je ne me souvenais pas m'être "pris le choux" avec toi

, un débat animé peut être, ça arrive, mais nos relations ont plutôt été cordiales ici ou en mp il me semble non ?

Punaise c'est ma fête en ce moment :roll:

» 21 Avr 2013 15:10

Une prise de choux peut être amicale : comme celle qui précède. Y'a pas mort d'homme.