quel 18" pour le 0-60hz dans 150l/180itres?

» 28 Oct 2014 13:39

simal bms n862 vs faital 18hp1030

effectivement le faital semble profité d'un très bon RQP a 270€ vs 700€ pour le bms...

» 28 Oct 2014 13:51

le faital 18HW1070 fait pareil dans moins de 150litres... cool ca :siffle:

» 28 Oct 2014 13:54

wilmo76 a écrit:simal bms n862 vs faital 18hp1030

effectivement le faital semble profité d'un très bon RQP a 270€ vs 700€ pour le bms...

A voir si le SPL te suffit car ça n'a quand même rien à voir comme Hp.
Le BMS à un xmax de 19mm et le faital de moins de 9mm réel.

Après, si tu ne cherches pas forcément à descendre à 20Hz, ça peut le faire.
Mais à ce compte la, tu trouveras certainement ce qu'il faut chez PHL.

» 28 Oct 2014 14:07

Salut,

Pourquoi pas un RCF en 18" genre le L18P400 avec un peu d'eq dans le volume que tu veux en bass-reflex?
J'ai entendu du RCF LF18G401 en sub pavillonné ça frappe fort.

Tu seras certainement vers les 90dB de rendement vers 30Hz en bass-reflex mais je trouve qu'il cogne bien (le 1LF18G401).
Je n'ai pas écouté le L18P400 mais je pense qu'il doit être bon pour le job 30Hz - 60Hz.
Il a un x-damage de 50mm crête.

@+

» 28 Oct 2014 14:09

Pour repondre a la question d'origine.

Si vous pouvez vous satisfaire d'une coupure reelle vers 35Hz, avec un grave ultra-clean sans distorsion audible ni trainage (<1% de THD pour 115dB/1m a 40Hz), dans 180 litres, il y a le 2268H JBL.

Circuit neodyme + differential drive annulant les distorsions d'harmoniques paires.

Pas un grave "boomy", a l'oppose des subs cinema ou car.

Un grave avec lequel vous pouvez pousser le niveau sans saturation ni distorsion, impressionnant.

95dB/W/m reel, 800W Rms, faible compression thermique.

Il y a bien sur son ancetre 2241H JBL, qui donne le meme resultat mais avec un circuit magnetique VGC et une ferrite beaucoup plus lourde.

» 28 Oct 2014 16:18

wilmo76 a écrit:j'ai mis a profit ma matinée de repos...

oui j'ai 2 évent daim ext 80mm soit 74 inter.

j'ai fait le test avec 2 évent de 220mm de long. accord théorique 34hz.

j'ai fait une coupure basse a 20hz en lr24 + en boost de 10db a 40hz en lshelf.

si joint la mesure

on a gagné en extension, c'est indéniable. par contre ça n'a pas le rendu d'avec les sub, est de loin…

neanmoins, l'écoute permet maintenant de s"en passer… tel quel le système est très efficace.

Pas de problème de saturation umerique avec ton boost?
Pour eviter les problèmes il vaut mieux faire des high self negatif plutot que des low shelf positifs.
Essai aussi sans le passe haut subsonic, et si tu en met un utilise plutot un 12dB/oct pour ne pas faire exploser le group delay dans le bas.
Si tu a la possibilité de choisir le Q de ce passe haut haut dans ton filtre tu peux même viser un Q>1 pour ajouter un peu de boost (attention là aussi au niveau max et à la saturation numerique).

Quel manque ressent tu par rapport à un caisson?
A la mesure avec le caisson la courbe est la même?

» 28 Oct 2014 16:38

pos a écrit:Pas de problème de saturation umerique avec ton boost?
Pour eviter les problèmes il vaut mieux faire des high self negatif plutot que des low shelf positifs?

Je me suis posé la même question, cela dit en plaçant l'input à -10dB ça évite ce genre de soucis il me semble, non ?

» 28 Oct 2014 17:49

le plus gros x-max c'est le bms et c'est vraiment à mon avis un très bon hp, le x-damage c'est bien mais un vrais x-max utile comme celui du bms, sa se pose la avec un spl max très très important, et aussi l'inductance de bobine de seulemnt 0,81mh à 1khz, ce qui est plus faible que tout les autre présenté, e une fs plus basse aussi, simulé, c'est vraiment très bien
le seul souci son prix, après le 18HW1070 à l'aire bien moins mais il est aussi moins chère

si je ne regarde pa le prix je prend le bms
:wink:

» 28 Oct 2014 18:07

dominax a écrit:le plus gros x-max c'est le bms et c'est vraiment à mon avis un très bon hp, le x-damage c'est bien mais un vrais x-max utile comme celui du bms, sa se pose la avec un spl max très très important, et aussi l'inductance de bobine de seulemnt 0,81mh à 1khz, ce qui est plus faible que tout les autre présenté, e une fs plus basse aussi, simulé, c'est vraiment très bien
le seul souci son prix, après le 18HW1070 à l'aire bien moins mais il est aussi moins chère

si je ne regarde pa le prix je prend le bms

on est d'accord, sauf si espace compter, et dans moins de 150l pour 350€ le faital n'a pas beaucoup de concurrent.

» 28 Oct 2014 18:11

pos a écrit:Pas de problème de saturation umerique avec ton boost?
Pour eviter les problèmes il vaut mieux faire des high self negatif plutot que des low shelf positifs.
Essai aussi sans le passe haut subsonic, et si tu en met un utilise plutot un 12dB/oct pour ne pas faire exploser le group delay dans le bas.
Si tu a la possibilité de choisir le Q de ce passe haut haut dans ton filtre tu peux même viser un Q>1 pour ajouter un peu de boost (attention là aussi au niveau max et à la saturation numérique).

judicieuse remarques… j'y regarde de plus pres

Quel manque ressent tu par rapport à un caisson?
A la mesure avec le caisson la courbe est la même?

ci joint la mesure d'un seul dayton 18" a 1m environs avec 600 watt au cul, tu comprend ce qu'il me manque

» 28 Oct 2014 18:16

en fait le dayton est comme même un bon hp, le pb c'est son rendement de merde…

par 4 sa doit être sympa lol :siffle:

» 28 Oct 2014 18:18

Et une mesure des enceinte+caisson réglé selon tes gouts?
Ce qui m’intéresse de voir c'est le niveau relatif du caisson par rapport aux enceintes.

» 28 Oct 2014 18:21

wilmo76 a écrit:en fait le dayton est comme même un bon hp, le pb c'est son rendement de *****…

par 4 sa doit être sympa lol

Comme l'a dit JIM dans la zone qui t’intéresse le rendement sera sans doute à peu près le même que le BMS ou autre 18"...

» 28 Oct 2014 18:22

Dans la doc du Faital il précise la méthode de calcul du x-max et le x-damage s'il est de 60mm crête, c'est énorme. (il semble que le x-max du RCF soit calculé de la même façon)
(Hvc - Hg)/2 + Hg/4 pour le RCF, (Hvc - Hg)/2 + Hg/3 pour le Faital, il faut voir lequel est le plus avantageux.
En se fiant uniquement sur les courbes de réponses le Faital à plus de rendement sur leur documentation respective. Après je ne sais pas si c'est à prendre en compte l'indice d'efficacité qui est plus élevé chez le RCF.
Il faut voir dans le même volume celui qui s'en sort le mieux.
Après niveau prix, le RCF est moins cher, si c'est un critère à prendre en compte.

Simule avec Hornresp, il est plus précis que WinISD, tu peux prendre en compte les résonances.

@+

» 28 Oct 2014 18:23

wilmo76 a écrit:
dominax a écrit:le plus gros x-max c'est le bms et c'est vraiment à mon avis un très bon hp, le x-damage c'est bien mais un vrais x-max utile comme celui du bms, sa se pose la avec un spl max très très important, et aussi l'inductance de bobine de seulemnt 0,81mh à 1khz, ce qui est plus faible que tout les autre présenté, e une fs plus basse aussi, simulé, c'est vraiment très bien
le seul souci son prix, après le 18HW1070 à l'aire bien moins mais il est aussi moins chère

si je ne regarde pa le prix je prend le bms

on est d'accord, sauf si espace compter, et dans moins de 150l pour 350€ le faital n'a pas beaucoup de concurrent.

intéressant en effet le 18hw1070, sino le 2268h de chez jbl mais il faut le trouver, ici, sino on le trouve au us a pas chère
http://www.parts-express.com/jbl-2268hp ... uctDetails

et avec ces hp on peu en mettre deux pour le prix d'un bms
:wink: