FURUTECH FP-S55N

» 27 Aoû 2021 21:40

Bonjour à tous,

Je viens de changer mon câble secteur OLFLEX par un FURUTECH FP-S55N.
J'ai mis un peu plus de 2h30 pour démonter et changer les prises et couper les câbles correctement. :zen:

Les connecteurs sont des FURUTECH FI-E50 NCF (R) et FURUTECH FI-12L (R).
Le connecteur FURUTECH FI-12L (R) est obligatoire pour mon DAC Mark Levinson N 360S. Le conneteur IEC est en plein milieu de l'appareil.

Le son est-il mieux ?
Je dirais que oui.

Sauf qu'il paraît que ce câble se rôde entre 500h et 800h, soit 1 mois 24h/24h.

Cela tombe bien le DAC Mark Levinson N 360S est en permanence allumé ou en veille.

Au premier abord, j'ai gagné dans les extrêmes aigues, mais ce qui est frappant, c'est le gain dans les graves.
Le réglage du volume sur mon préampli est toujours entre 50 et 80, 70/75 quand je compare les câbles ou les appareils.
Il s'avère que le gain dans les graves est vraiment appréciables.

Sur des Magnepan, le sol vibre un peu en synchro avec les basses de la musique, ce qui n'était pas du tout le cas avant ( aucune vibration )

Un très bon câble.

» 28 Aoû 2021 7:14

hongkongfoufou a écrit:Bonjour à tous,

Je viens de changer mon câble secteur OLFLEX par un FURUTECH FP-S55N.
J'ai mis un peu plus de 2h30 pour démonter et changer les prises et couper les câbles correctement.

Bah dis donc pas ton truc les travaux manuels :siffle:

» 28 Aoû 2021 7:31

Il est énorme ce câble 18 mm de diamètre.
Il a la masse branchée côté schuko.
Il a une double gaine de protection.
Je mettais 1h30 avec le Olflex.

» 29 Aoû 2021 23:06

Comment est connecté le blindage ?

... Cela permet d'augmenter la surface de conduction électrique. Ce mélange très précis de micro particules d'Argent et d'Or, associé à l'utilisation d'huile de Squalène permet d'offrir une restitution époustouflante avec un bruit extrêmement faible, une image sonore plus que réaliste, des médiums musicaux, des graves précis et contrôlés ainsi qu'une grande dynamique.

https://www.audiophonics.fr/fr/cable-me ... 13671.html

Outre le texte classico-classique pour vendre du matos hors de prix (sans donner aucune spécification technique bien entendu), un élément m'a fait tiqué puisque je ne connaissais pas ... l'huile de squalène !
Hop petit tour sur Wiki ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Squal%C3%A8ne
A quel moment on rigole au juste ? :mdr:

» 05 Sep 2021 15:21

Dagda a écrit:Comment est connecté le blindage ?

... Cela permet d'augmenter la surface de conduction électrique. Ce mélange très précis de micro particules d'Argent et d'Or, associé à l'utilisation d'huile de Squalène permet d'offrir une restitution époustouflante avec un bruit extrêmement faible, une image sonore plus que réaliste, des médiums musicaux, des graves précis et contrôlés ainsi qu'une grande dynamique.

https://www.audiophonics.fr/fr/cable-me ... 13671.html

Outre le texte classico-classique pour vendre du matos hors de prix (sans donner aucune spécification technique bien entendu), un élément m'a fait tiqué puisque je ne connaissais pas ... l'huile de squalène !
Hop petit tour sur Wiki ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Squal%C3%A8ne
A quel moment on rigole au juste ?

Mécréant!
Tu sais que les câbles '"à l'huile de serpent" sont un grand classique du matériel TTTHDG dans les pays anglo saxons.
Bon, ben l'huile de squalène, c'est pareil mais en mieux!
Te plains pas, on a échappé aux câbles à l'huile de foie de morue!
A+

» 05 Sep 2021 19:28

5.26mm² par conducteur pour simplement 50Watts de conso du DAC :roll:

De plus le plaquage Rhodium des fiches/connecteurs est le plus mauvais conducteur
4,51 µ/ohm/cm
2,35 pour l'or,
1,67 pour le cuivre
1,59 pour l'argent

Ensuite ses performances de conduction de la chaleur sont de loin les plus médiocres
150W m-1 K-1
317 pour l'or
401 pour le cuivre
429 pour l'argent.

» 09 Sep 2021 18:37

lutilisateurlibre a écrit:5.26mm² par conducteur pour simplement 50Watts de conso du DAC

De plus le plaquage Rhodium des fiches/connecteurs est le plus mauvais conducteur
4,51 µ/ohm/cm
2,35 pour l'or,
1,67 pour le cuivre
1,59 pour l'argent

Ensuite ses performances de conduction de la chaleur sont de loin les plus médiocres
150W m-1 K-1
317 pour l'or
401 pour le cuivre
429 pour l'argent.

Oui , mais peut être que le rhodium s'oxyde moins que le cuivre ou l'argent. Mais dans ce cas là, le placage or, me semble préférable

» 09 Sep 2021 18:48

Powerdoc a écrit:....
Oui , mais peut être que le rhodium s'oxyde moins que le cuivre ou l'argent. Mais dans ce cas là, le placage or, me semble préférable

L'or présente l'inconvénient d'une mauvaise tenue à l'abrasion, ce qui est gênant pour une prise.
Il vaut mieux nickeler ou chromer. (toxique, comme le rhodium)
A+

» 09 Sep 2021 19:17

Powerdoc a écrit:Oui , mais peut être que le rhodium s'oxyde moins que le cuivre ou l'argent. Mais dans ce cas là, le placage or, me semble préférable

A moins d'habiter en pleine foret équatoriale ou en "Bretagne" (humour : j'ai rien contre le Bretagne et les Bretons :mdr:

) j'ai rarement vu mes fiches s’oxyder
Donc balancer + de 300€ pour des fiches (mais je respecte le choix de chacun) je trouve que c'est beaucoup abuser en terme de prix

Mes prises achetés qu'on trouve sur Ali a 5 € font la même chose ... mais bon
https://fr.aliexpress.com/store/group/P ... 2571.1_0_1
https://fr.aliexpress.com/store/group/P ... 3719.1_0_0

» 10 Sep 2021 19:03

Robert64 a écrit:
Powerdoc a écrit:....
Oui , mais peut être que le rhodium s'oxyde moins que le cuivre ou l'argent. Mais dans ce cas là, le placage or, me semble préférable

L'or présente l'inconvénient d'une mauvaise tenue à l'abrasion, ce qui est gênant pour une prise.
Il vaut mieux nickeler ou chromer. (toxique, comme le rhodium)
A+

J'avais oublié que c'était pour une prise electrique

» 14 Sep 2021 5:37

lutilisateurlibre a écrit:
Powerdoc a écrit:Oui , mais peut être que le rhodium s'oxyde moins que le cuivre ou l'argent. Mais dans ce cas là, le placage or, me semble préférable

A moins d'habiter en pleine foret équatoriale ou en "Bretagne" (humour : j'ai rien contre le Bretagne et les Bretons ) j'ai rarement vu mes fiches s’oxyder
Donc balancer + de 300€ pour des fiches (mais je respecte le choix de chacun) je trouve que c'est beaucoup abuser en terme de prix

Mes prises achetés qu'on trouve sur Ali a 5 € font la même chose ... mais bon
https://fr.aliexpress.com/store/group/P ... 2571.1_0_1
https://fr.aliexpress.com/store/group/P ... 3719.1_0_0

Je te rassure, même sous l'Equateur ça ne s'oxyde pas comme ça!

» 20 Nov 2021 12:23

J'ai un plus indéniable par rapport à mon ancien Olflex...

» 19 Déc 2021 0:09

hongkongfoufou a écrit:J'ai un plus indéniable par rapport à mon ancien Olflex...

Merci pour l'information . :bravo:

Difficile de trouver le ou les câbles idéal pour une installation .
et le plus pénible c'est : qu'il n'y a qu'en les testant chez soit que l'on peut constater les différences .

» 19 Déc 2021 18:02

thermique85 a écrit:
hongkongfoufou a écrit:J'ai un plus indéniable par rapport à mon ancien Olflex...

Merci pour l'information .

Difficile de trouver le ou les câbles idéal pour une installation .
et le plus pénible c'est : qu'il n'y a qu'en les testant chez soit que l'on peut constater les différences .

De rien. L'Olflex est plutôt orienté médium / aigue, même si on a des graves.

Merci de nous faire un retour juste pour voir si on a les mêmes impressions.

» 23 Déc 2021 11:21

hongkongfoufou a écrit:
thermique85 a écrit:
Merci pour l'information .

Difficile de trouver le ou les câbles idéal pour une installation .
et le plus pénible c'est : qu'il n'y a qu'en les testant chez soit que l'on peut constater les différences .

De rien. L'Olflex est plutôt orienté médium / aigue, même si on a des graves.

Merci de nous faire un retour juste pour voir si on a les mêmes impressions.

c'est aussi les conclusions que j'en ai tiré à l'époque ou je testais plusieurs câbles secteur DYI
mais je l'aimais bien quand même et l'ai gardé un moment, je crois que j'en ai encore un dans ma salle HC