Toutes les photos de vosUGS,UPfini et CRs >page1- 15/05/13

» 04 Avr 2009 22:18

C'est vrai que je suis très content.

Et je ne m'en lasserais jamais. Encore une fois : merci François.

» 04 Avr 2009 22:27

la page 1 devient réellement impressionnante

» 04 Avr 2009 23:00

scoutOne a écrit:la page 1 devient réellement impressionnante

vivi

» 04 Avr 2009 23:05

Vraiment superbe
Bravo

» 05 Avr 2009 8:39

Beau boulot. J'espère arriver à la moitié de ça un jour.

» 05 Avr 2009 10:41

Les premières photos de l'UGS de Serjac ne correspondent pas, depuis l'UGS est devenu Full Inclusive :wink:

» 05 Avr 2009 11:20

Loug a écrit:Les premières photos de l'UGS de Serjac ne correspondent pas, depuis l'UGS est devenu Full Inclusive

C'était le temps de la version simple. :wink:

Mais ça peut être intéressant pour ceux qui veulent se limiter à cette version.

» 05 Avr 2009 12:40

Serjac a écrit:C'était le temps de la version simple.
Mais ça peut être intéressant pour ceux qui veulent se limiter à cette version.

A ce propos version "simple" vs "full": une différence de son entre les 2 (je sais que les modules sont identiques mais lié par exemple à la partie atténuateur)?

@+

» 05 Avr 2009 12:42

Pour moi oui. Mais je n'avais que une seule alim pour les 2 modules et un potar ALPS qui est à un monde d'un bon atténuateur à résistances ! :wink:

» 05 Avr 2009 13:26

bon breizh allez developpe ....

( radin va !)
la difference dans le bon , moins bon , enfin ton ressenti quoi !

» 05 Avr 2009 13:32

breizheau a écrit:Pour moi oui. Mais je n'avais que une seule alim pour les 2 modules et un potar ALPS qui est à un monde d'un bon atténuateur à résistances !

Francois n'avait pas me semble-t-il senti de différence notable à l'époque en passant du proto au all-inclusive.....et ce n'était même pas des alps qui sont qd même bons tout potar qu'ils soient...

Marc

» 05 Avr 2009 14:07

Ben je trouve qu'il y a plus de "pèche" avec la AI par rapport à la version simple.... Et pas d'effet placebo possible ! :mdr:

» 05 Avr 2009 17:30

Moi aussi, une seule alim pour les 2 modules. Connection en asymétrique alors que maintenant je suis en symétrique.
Alors. :roll:

Peut-être un peu plus de pêche effectivement. Mais dans les 2 cas, le niveau de qualité est tel que les différences se jouent au pouième.

» 05 Avr 2009 18:46

Idefixes a écrit:
breizheau a écrit:Pour moi oui. Mais je n'avais que une seule alim pour les 2 modules et un potar ALPS qui est à un monde d'un bon atténuateur à résistances !

Francois n'avait pas me semble-t-il senti de différence notable à l'époque en passant du proto au all-inclusive.....et ce n'était même pas des alps qui sont qd même bons tout potar qu'ils soient...

Marc

Je vais me permettre un commentaire...

J'ai, comme beaucoup d'amateurs, construit un UGS de base (2 UGS, 2 alim, 1 potar ALPS) pour voir, et surtout entendre...

Alors, n'en déplaise à Breihheau ou bien d'autres qui veulent croire que "leur" version all inclusive avec leurs modules annexes, fonctionne mieux que la version de "base", je dirais, comme le faisait remarquer Flat dès le début, que les "fioritures" ne changent en aucune façon le fonctionnement de ce magnifique préampli ! A mon avis, tout le reste n'est que discussion stérile... L'essentiel, et là, je parle au nom de ceux qui vont réaliser une version qu'on va déterminer arbitrairement, "de base", c'est que ça fonctionne exactement de la même façon ! Une fois le niveau d'écoute défini, la qualité du son est exactement la même ! Il fallait le dire. La qualité du moteur ne change pas avec les accessoires, seule l'aisance d'utilisation peut différer... Si vous entendez autre chose, allez voir plutôt, du côté des autres éléments de votre système...

Bravo François,

Alain. :wink:

» 05 Avr 2009 19:04

Libre à toi de penser ce que tu veux bien sur ! :mdr:

Toutes les photos de vos*UGS,UP*fini et CRs >page1- 15/05/13