![:oops:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
Mais j'ai déjà donné mon avis en plus
![:D](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 25 invités
breizheau a écrit:En fait je n'ai que 2 possibilités d'écoute : mes UCD qui m'ont rendu service (et continuent encore pendant la fabrication du boitier du UP) et le fameux UP.
Tout d'abord les protagonistes comme il est de coutume et comme je l'ai déjà dit :
- UGS
- platine CD NAIM CDX (que j'adore mais on aime ou on n'aime pas....)
- enceintes Breizhales fortement inspirées des travaux de Aldo mais revues à ma sauce (toujours avec l'aide d'Aldo)
C'est clair que le UP est loin devant quant à la qualité du son, de la multitude de micro détails dans les enregistrements, etc..... Peut-être que le "manque d'ouverture" comme je l'ai dit était exagéré mais ce sont 2 écoutes différentes.
Sur les UCD, je trouve que le son est très large, ça enveloppe large, j'aime bien. Le son est un peu punchy et en HC ça percute dur. Ca fait du bon son. Et en n'ayant eu que ça, je trouvais ça très très bien.![]()
Le UP, ça enveloppe moins large....Il me vient en tête une comparaison qu'il y a eu entre le KTR et l'UGS : le KTR est plus "flatteur", plus enveloppant. Le couple UGS-UP est peut-être moins ""flatteur" en fait. Mais parfois lors de certains morceaux, on perçoit le ch'tit morceau de triangle joué et qui était un peu noyé dans les informations avec les UCD. C'est en allant voir un concert de l'orchestre du festival de Bayreuth (très très rare parait-il en dehors de chez eux....
) que je me suis aperçu qu'un petit morceau de triangle pouvait avoir un grand effet.
J'ai recherché un CD avec un truc comme ça dedans et j'ai écouté les 2 amplis sur le même morceau. Sur les UCD il en manque un petit peu....
![]()
Je pense qu'en fait il faut que je m'habitue à cette nouvelle écoute en hifi.
Par contre, je trouve qu'en HC, les UCD s'en sortent mieux car plus de "pêche", plus d'impact. Le UP n'en manque pas mais ce coup-ci, je préfère VRAIMENT les UCD. N'en déplaise à certains !(humour inside et autodérision !
).
J'espère que c'est plus clair maintenant......
"C'est rien, c'est Marcel qui fait l'imbécile. Arrête Marcel, c'est plus drôle maintenant "
La configuration dans mon profil
boonjik a écrit:Les Kef 205 sont données pour une impédance nominale de 8 Ohms et une impédance mini de 3.2 Ohms.
Voici les mesures faites par Stéréoo:
chris.c a écrit:Si je ne m'abuse, arrétez moi si je dis un bétise, il est de coutume (peut-être même une norme), de donner l'impédance d'une enceinte en donnant sa valeur pour 1000Hz (c'est bien 8 ohm dans le cas présent).
Je suis tout à fait de l'avis que cela ne refléte que peu l'impédance sur l'ensemble du spectre, mais c'est comme ça.
Et puis si tu fait une moyenne à vue d'oeil il est fort possible aussi que ça tombe probablement à plus de 8 ohm vue la pointe énorme, et comme les chiffres on prend toujours ceux qui sont les plus avantageux.
La configuration dans mon profil
chris.c a écrit:Si je ne m'abuse, arrétez moi si je dis un bétise, il est de coutume (peut-être même une norme), de donner l'impédance d'une enceinte en donnant sa valeur pour 1000Hz (c'est bien 8 ohm dans le cas présent).
Je suis tout à fait de l'avis que cela ne refléte que peu l'impédance sur l'ensemble du spectre, mais c'est comme ça.
Et puis si tu fait une moyenne à vue d'oeil il est fort possible aussi que ça tombe probablement à plus de 8 ohm vue la pointe énorme, et comme les chiffres on prend toujours ceux qui sont les plus avantageux.
Flat a écrit:D'abord concernant la balance tonale. Pour moi, ces deux mots évoquent le respect de l'équilibre entre les fréquences, et je ne vois pas en quoi on peut le dissocier de la bande passante : une bande passante écourtée ou descendante impactera sur la balance tonale...boonjik a écrit:Concernant la bande passante, je ne fais aussi aucun lien avec la balance tonale et plutôt qu'un long discours, j'ai fait quelques petits schémas pour exprimer ma pensée.![]()
![]()
A gauche est représenté la bande passante du TAS et sa balance tonale.
A droite est représenté la bande passante de l'UP et sa balance tonale. J'estime l'atténuation sur toute la bande passante à environ 3dB.
Suis-je dalmatien, ou y'a qu'une courbe par graphique ? La balance tonale est confondue avec la bande passante ?
|
Retourner vers Amplis et Préamplis
|