A propos de la répartition des gains ou des reboublages locaux VS du rebouclage global, je reprend ou j'en étais avec un schéma.
L'exemple ci-dessus montre 2 chaînes d'amplification ou chaque AOP fonctionne avec un gain de 10.
Le gain total étant 10x10=100
![Image](https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/12/210112060200458801.jpg)
Les deux chaines ont un gain de 100 et elles se comportent de la même manière en régime sinusoïdal établi avec toutefois des différences possibles en régime transitoire !
Tous ces AOP travaillent avec un gain de 10 un à un
Imaginons chacun ait encore un gain de 1000 en boucle ouverte vis à vis d'un signal que je qualifierais de "rapide" (ce qui est le cas pour un AOP lorsqu'on regarde son gain a milieu de l'échelle log... 60dB environ)
Si l'on prends la seconde solution (chaine du bas) sur un transitoire rapide, le premier AOP est en boucle ouverte tant que le signal n'a pas traversé tous les étages (cad le 2nd AOP sur mon schéma) pour être réinjecté sur l'entrée négative du 1er AOP.
Vis à vis d'un transitoire plus court que le temps de boucle (E/S) le premier AOP est d'abord en boucle ouverte ! => un transitoire d'amplitude de 0.1V x 1000 = 100V peu donc saturer le premier étage avant que la CR ne soit intervenu (car le transitoire n'a pas fini de traverser le second étage et parcourir toute la boucle...)
C'était ce point que je voulais aborder entre répartition des CR locale ou globale
Une CR globale sans CR locale (ce qui n'est pas le cas ici puisqu'il y a un mix des 2 comme souvent) fait que sur l'exemple proposé le premier étage corrigera l'ensemble MAIS attention au boucle très longue, ça fonctionne en régime sinusoïdal mais ça ne fonctionne pas sur un transitoire plus court / rapide que la boucle.
Tandis que la chaine du haut avec 2 CR locales et des boucles plus courte et plus rapide réagira mieux en mode transitoire
Voilà pourquoi ton schéma utilise C3 et C4 pour raccourcir la boucle de CR du drivers en haute fréquence.
DE PLUS, si C3 et C4 n'étaient pas là, la CR globale re-injecterai un signal si retardé / déphasé que le système pourrait osciller si le gain lui permettait encore (G>1 à la fréquence ou le déphasage E/S atteint 180°)Donc quand j'ai écrit :
LCD 31 a écrit:Là ou je veux en venir est :
1) peut-être serait-il préférable que la répartition des gains (entre boucle locale et boucle globale) soit identique sur toute la bande audio ?...
Ma question était :
- soit C3 ou C4 sont le l'ordre de qq pF et cette CR locale au drivers ne concerne que les très hautes fréquences => cet étage assure le gain en tension
- soit C3 ou C4 sont en nF (voire proche du uF) et cet étage n'a plus de gain en tension => il ne sert que d'adaptation d'impédance, ce que je ne crois pas !
MAIS le pire serait entre les deux !!! d'ou cette première réflexion (collé ci-dessus) dans mon message d'hier mais ça je ne crois pas quand même !!
Après, vous pouvez me répondre que si on limite la bande passante en entrée avant 100KHz (c'est le rôle de C2 sur ton schéma) la boucle totale devrait être assez rapide sauf pour que ça fonctionne bien
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
sinon, il y a des risques de distorsion par intermodulation entre les signaux audio lents et les signaux rapides vis à vis de la plus longue boucle de CR.
OUF ! j'espère que j'ai été clair
![:siffle: :siffle:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/siffle.gif)
c'est ce que je voulais dire : "une forte CR globale donne de bons résultats à la mesure en régime sinusoïdal établi... mais peut poser des problèmes en transitoire ! par ex"