De toute manière, ils ont tout maintenant, reste plus qu'à coller les morceaux !
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
++
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: max-art et 37 invités
Sigma a écrit:Salut vroum, et les autres aussi.
La période vaut bien 2 micro-secondes, ce qui nous donne 2 "plateaux" de 1 micro-seconde quand le rapport cyclique est de 50 %, n'est ce pas ?
Or, 50 % correspond au cas ou l'entrée du modulateur PWM est à zéro, ce qui implique un courant nul dans la charge, et par conséquent un courant nul dans les mosfets.
On admet alors que la valeur I RMS ne peut être atteinte que pour des valeurs de rapport cyclique élevées, où un des 2 plateaux vaudrait 150 nano-secondes, par exemple.
Poufff ! Tes 2 micro-secondes, envolées !
Car si on suppose que I RMS serait atteint au bout de 1,85 micro-seconde, il faut admettre qu'il puisse décroitre de I RMS à zéro en 150 nanos dans le mosfet "donnant le relai".
De plus, sans même faire le calcul, 1 micro-seconde, c'est encore trop court !
Sigma a écrit:En ce qui concerne le courant dans les mosfets, le problème est pris à l'envers, je crois.
Dans le mosfet qui "prend le relai", c'et la RDSon qui s'établi d'abord (suite au signal de gate ) permettant ainsi au courant de circuler, et ce n'est que bien après que la tension commence à se "décoller" du rail d'alimentation, il faut juste respecter l'ordre d'enchaînement des causes et des conséquences.
Sigma a écrit:En deux mots, avec l'oscilloscope connecté à la sortie de l'étage de puissance ( avant le filtre ) il est impossible de matérialiser le transfert de charges ayant lieu d'un mosfet à l'autre.
Sigma a écrit:Heu ... moi, travailler chez CL3 ? Tu me fais trop d'honneurs !
vroum90 a écrit:
Car perso, j'ai deux modules Gemincore sous les yeux![]()
La configuration dans mon profil
Sigma a écrit:Heu ... salut melavi et vroum, vous n'avez peut-être pas tort ... en disant que je bosse pour CL3.
Mais j'avoue que je suis pas très chaud pour devenir pro ...
![]()
![]()
++
melavi a écrit:
Une question, comment fonctionne la protection en courant?
@+
Avi
Maousse a écrit:Veff = Vrms uniquement pour un signal sinusoïdal pur...
Veff et Vrms, se lit sur les instruments de mesure.Sigma a écrit:Maousse a écrit:La valeur efficace d’une tension alternative représente son « potentiel de puissance moyenne » . Comme la puissance évolue avec le carré de la tension, l'appareil de mesure doit notamment effectuer cette opération mathématique. Les multimètres modernes mesurent aisément la valeur efficace vraie (TRMS - true rms) grâce aux fonctions de calcul intégrés alors que les multimètres analogiques (quasiment disparu de nos laboratoires) « trichent » en forment la valeur moyenne de la tension détectée par intégration puis le « multiplient » par 1,11 (décalage de l'échelle). Cette « astuce » passe inaperçu pour un signal sinus mais, lorsque le signal à mesure se présente sous une autre forme, l’erreur de mesure peu devenir très important. Par exemple un signal carré symmétrique est alors mesuré avec une erreur de 11 % (la valeur moyenne détectée de ce signal est égale à sa valeur efficace).
Je crois que ça explique bien...
Cet article fait état de l'érreur générée par les instruments de mesure lorsque ceux-ci déterminent la valeur RMS ( efficace ) d'un signal sinusoïdal n'étant pas pur, et n'apporte en aucun cas une réponse à la question d'origine.
Il stipule que les appareils de mesure effectuent un moyenne du signal mesuré et multiplient ensuite le résultat par 1.1 ( facteur de forme ), au lieu de calculer la vraie "racine de la somme des carrés".
Cette méthode s'avère parfaitement correcte quand le signal mesuré est purement sinusoïdal, car la valeur efficace divisée par la valeur moyenne d'un signal sinusoïdal est égale à:
Pi / 2 (racine de 2), soit 1,11.
Mais, celà se traduit par une erreur si le signal mesuré n'est pas purement sinusoïdal.
Il faut savoir que presque tous ces multimètres que l'on peut voir dans les labos des développeurs ou dans les camionnettes de maintenane des électriciens, utilisent cette méthode peu coûteuse du "facteur de forme".
Mais j'avoue, l'article manque de clarté.![]()
++
Sigma a écrit:Couper le circuit et générer un pic de tension? C'est n'importe quoi ! Celà détruirait immédiatement les mosfets!
Sigma a écrit:J' ai comme l'impression, malgré tout mon dévoument, de n'avoir pu eclaircir tes idées sur l'évolution simultanée du courant et de la tension durant le switching time.
Tant pis.![]()
![]()
++
Sigma a écrit:
PS: J'espère que tu aimeras les cartes quand même. Tu verras, tu risques fort de ne plus reconnaître tes haut-parleurs!
Sigma a écrit:Le seuil de protection en courant est de 19 Ampères typique et le temps de réaction est de 50
nanosecondes environ.
Si ce seuil est atteint, les deux mosfets inférieurs de chaque demi-branche sont mis en conduction pendant 2,5 secondes.
vroum90 a écrit:...
Ce week end je vais passer aux écoutes, Sigma, j'espère bien sincèrement que se sera meilleur que les autres. Je vais être un peu chauvin, mais j'aimerai que les Francais enterrent les autres
...
La configuration dans mon profil
beb a écrit:Suis impatient d'acoir tes impressions, Vroum
Le techno me semble très intéressante...
Et puis, oui si un produit français pouvait être meilleur que les autres
PS : bruno Putzeis il est français aussi non ?
vroum90 a écrit:Bruno, tu crois ??![]()
Le troisième larron, c'est Lars Clausen le concepteur des zappulse, mais il n'est pas francais non plus je te rassure![]()
Je crois aussi qu'avec leur technique de commutation ( à CL3) la DDT ( dead time distorsion) est réduite ( presque ??) à néant. Ce ne peut être qu'un plus.
- Est ce que la différence de prix ( 236Euros pour CL3 et 80 euros pour un UCD180) est justifiée ? je l'espère aussi![]()
Sigma a écrit: malgré tout mon dévoument
melavi a écrit:Cette distortion ne se repercute pas directement sur les courbes de Thd ou c'est un pb a part?
- Est ce que la différence de prix ( 236Euros pour CL3 et 80 euros pour un UCD180) est justifiée ? je l'espère aussi![]()
Perso je suis sceptique qd a ce que l ecart, s il est en faveur du Gemincore, soit proportionnel a la difference de prix.
Mais les qlq avis sont tres deja positif et Il faudrait vraiment essayer de s organiser une écoute comparative sur Paris, chez un revendeur qui disposerai des ampli en questions, j ai des ucd et toi un zappulse et Gemincore.
Je pense que ca interresserait enormement de monde.
@+
Avi
|
Retourner vers Amplis et Préamplis
|