scoutOne a écrit:Intéressant, certes ils classent les Gemincore second mais le commentaire est peu élogieux !!
C'est un comparatif intéressant mais ce n'est pas non plus la bible de la classe D.
C'est un peu dommage d'avoir déployé un tel dispositif et de réduire les commentaires d'écoute à deux ou trois lignes et aussi d'avoir fait ça dans un cercle d'amis. Quelques fines oreilles extérieures auraient peut-être rendu ce test davantage intéressant.
L'ampli no-name chinois et inconnu aurait pu être remplacé par un nu-force ou un Flying Mole tant qu'à faire.
Comparer à la fin, plusieurs semaines après, l'ampli n°2 avec le Flying Mole n'est pas sérieux. Pourquoi ne pas l'avoir comparé dans les mêmes conditions ?
Ce qui pour moi est à retirer de ce test (et ça confirme ce que je pensais) c'est qu'un ampli de classe A de haute qualité (Profet) soit nettement en retrait par rapport à la classe D.
Concernant le caractère "enjoleur" du gemincore, ce n'est pas ce que je ressens mais au contraire une neutralité et une transparence du message sonore. Pour moi, il ne triche pas avec l'enregistrement. C'est peut-être la grande qualité des basses du gemincore qui les a troublés ?
Quant à la phrase "Cela dégouline de sucrerie pour séduire. Il a mis trop de rouge à lèvre et ça déborde un peu, c'est un peu pute"... ça ne fait pas tellement crédible comme commentaire
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
.
A noter aussi que l'audiodigit T100 (du test précédent sur le même site) à base de module Tripath et alimentation linéaire lui aussi, avait un bon rapport qualité-prix mais s'était quand même fait critiqué. Est-ce la même base Tripath sur le prototype donné vainqueur cette fois-ci ?
Cordialement - Dominique