le petit dernier AOP : OPA891 et OPA828 maintenant

[fiscal]

Bonjour

L'impédance de source d'un AOP doit toujours être la plus faible possible, quelque soit l'AOP, car le bruit en sortie est la somme du bruit généré par l'AOP lui même et le bruit thermique de l'impédance de source.
Les datasheet des AOP ultra low noise (par exemple l'AOP1611), insiste sur cette précaution, car à partir d'une certaine valeur de résistance de source, le bruit généré par cette impédance est prépondérant, et ruine la performance intrinsèque de l' AOP.
Par exemple dans le cas de l'OPA828 (qui à un niveau de bruit intrinsèque 4x supérieur à l'OPA1611), il n'est pas tout à fait correct de dire que la valeur d'impédance de source est moins critique, il faut plutôt dire que si votre impédance de source est relativement élevée (disons >1kR), alors il est inutile d'employer un AOP ultra low-noise, car vous n'en aurez pas les bénéfices.
Cdt

[speedbad]

Interessant, merci, donc si on cherche avant tout le rapport S/N le plus bas possible le 1611 + impédance de la source la plus faible possible est toujours la meilleur solution à date ?

[fiscal]

Bonjour

je ne sais pas si c'est LA meilleure option possible, mais c'est en tout cas certainement l'une des meilleures.
Par exemple, l'AD797 est encore une peu plus performant en terme de bruit.

[speedbad]

Ok merci, avec l'AKM 4458VN ça serait pas mal

[fiscal]

Tout à fait.

[stef1777]

Bonjour,

Juste pour vous donner le résultat du test d'un OPA828 en sortie IV d'un DAC. En l'occurence, un Topping D50s. Ce DAC a un support DIP pour changer l'ampli-op. D'origine, c'est un LME49720.

Résultat, le son est vraiment pas bon. J'ai même perdu en niveau.

Si vous voulez utiliser l'OPA828, il faudra surement recalculer les composants autour. Pas cool. Je préfère y mettre un OPA1611 qui marche directement. J'ai laissé le LME49720 car je n'ai strictement pas entendu de difference avec l'OPA1611.

Bonne journée,

Stef.

[fiscal]

Bonjour

C'est normal, les brochages sont différents

[stef1777]

Oops. Je suis une buse étourdi. Je n'ai pas fait attention. Je bricole pratiquement qu'avec des AOP simple et je n'ai pas réfléchi. Si je trouve le temps, je referais un essais avec deux si cela rentre.

Sur cela, je l'ai essayé en étage d'entrée d'un ampli. Pas entendu de différence. J'avais un peu plus d'offset en sortie qu'avec un OPA1641 par contre (2.1mV au lieu de 1mV).

Stef.

[fiscal]

Bonjour

Le contraire m'aurait étonné. Au moins tu nous donne un CR d'écoute objectif!
Car au niveau de performance des AOP "audio" mis sur le marché depuis une 20 aine d'année, il est quasi impossible de faire la différence à l'oreille.

En revanche, pour obtenir tout le potentiel permis par ces AOP, il faut être très pointilleux sur sa mise en oeuvre.

Cdt

[stef1777]

Pour les archives.

[fiscal]

Qu'est ce qu'il lui est arrivé ?

[stef1777]

Il s'est pris 46Vdc dans la tronche. Un test de MOSFET d'alim qui a mal tourné.