Amplis LPUHP pour tweeters / DSPiy (niveau débutant)

» 19 Sep 2016 0:06

Tu t'es planté tu as deux rég positifs donc deux rail positifs. Le point milieu est obtenu en cablant le gnd du haut avec le positif du dessous et le ground du dessous fournit le rail négatif. Les damping res. je crois que c'est pour équilibrer les courants.

» 19 Sep 2016 10:22

Oui mais ça compte pas je l'ai dit avant :hehe:

Faut que je trouve un modèle, je crois qu'on m'en a envoyé un en MP mais il s'affiche pas... Ah si c'est bon, saleté de téléphone bridé!
Ah tiens il y a un décalage d'une heure ici, comme sur DSPiy.be

» 19 Sep 2016 18:14

Pour les 1,9v en entrée : quel serait le pb ?

» 19 Sep 2016 18:40

Ben j'en sais rien, mais j'ai le vague souvenir d'avoir posé la question quelque part rapport au LM3886 et qu'il fallait atténuer un peu pour limiter le bruit ? Je sais plus, je vais essayer de retrouver...
Corrigé vite fait le schéma d'alim à l'instant, il reste peut-être encore quelques coui**es!

» 19 Sep 2016 19:03

Ah punaise y'en a partout... Je viens de retrouver encore emballés:

11 condos 0.1µF X7R MLCC
10 condos 1µF X7R MLCC
4 condos 10µF X7R MLCC
Ils sont tous en 1206 25V, je pense que je vais les utiliser là. Ca doit dater de ma dernière commande, je sais pas pourquoi je prends toujours des trucs en + :hehe:

» 19 Sep 2016 19:07

Ce schéma est faux. Fumée et claquage de condensateurs assurés
Les cathodes de D7 et D8 doivent être connectées au IN de U4. Son Out va à la masse (GND)
Le -15 correspond aux anodes de D4 et D3.
En résumé il faut inverser les polarités du pont redresseur (D3,D4,D7,D8)
Autrement dit, aussi, câbler les deux régulateurs de la même manière et sélectionner polarités relatives des sorties.

» 19 Sep 2016 19:31

Impossible jme trompe jamais :ane:

En fait je me base sur un autre schéma qu'Androuski m'a filé, je sais pas s'il vient du forum ou s'il l'a juste uploadé dessus? J'espère que ça le dérange pas que je le montre, surtout s'il est bidon...
ressources/image/thumb/162298
J'ai suivi bêtement, j'ai eu beau chercher sur google une alim symétrique avec 2 régs positifs j'ai rien trouvé. Ou alors je sais pas chercher !
Je vais corriger plus tard, le ventre plein. Merci du signalement :bravo:

» 19 Sep 2016 19:48

Ben tu dois mal te baser alors parce que le schéma que je t'ai filé il est bon, et c'est moi qui l'ai câblé pourtant

Tu fais deux rails positifs séparés : ça te fait deux alim single. Si tu relies le ground de l'une au + de l'autre, tu as un point milieu par rapport auquel seront référencés :

- le V+ restant
- un V- fournit par le gnd restant

Tu peux faire le point milieu sur le pcb, ou en sortie, ce qui te permet de disposer de deux tensions simple ou une tension symétrique selon l'usage prévu. Il serait possible d'utiliser un rég. négatif mais ils sont réputés moins performants.

» 19 Sep 2016 19:59

Ah oui d'accord j'ai tout corrigé mais j'ai oublié les diodes! :oops:

Je comprends mieux maintenant. Je le laisse visible du coup ton schéma?

» 19 Sep 2016 20:21

Si on met à jour ton schéma, ça donne ça :

» 19 Sep 2016 20:24

Oui ben c'est ce que j'ai posté 3 posts plus haut en fait, mais ça ne règle pas l'inversion en sortie des redressements :grad:

edit: oups, ah si en fait!

» 19 Sep 2016 20:26

Tu as enlevé la 2ème diode de protection parce que tu as opté pour une faible valeur en sortie avec 1µf tantale, mais attention que si tu as plus de µf qq part en aval, sur la carte ampli ( ie>25µf), elles vont se décharger dans le régulateur qui va pas aimer. Donc à voir en fonction de ce que tu mets en aval...

» 19 Sep 2016 20:28

manudrz a écrit:Oui ben c'est ce que j'ai posté 3 posts plus haut en fait, mais ça ne règle pas l'inversion en sortie des redressements

Eh,
mets des lunettes !! Ce n'est pas du tout pareil, j'ai remis le cablâge autour des diodes dans le bon sens et renommé correctement les sorties. J'ai l'impression que tu fait un début de semaine difficile :lol:

» 19 Sep 2016 20:34

Ah ben je sais pas encore. Si je fais un PCB sécable oui j'ajouterais bien des condos "tampon" de 330µF (j'en ai 4 là, NHG)
Si je laisse tout sur un seul PCB je fais comme OPC, juste les condos de découplage 4.7µF et 0.1µF on avait dit.
Je ne pense pas que ce soit possible de prévoir les 2, et de laisser vide les diodes ou les C330µF. Ca va compliquer peut-être :zen:

» 19 Sep 2016 20:36

androuski a écrit:
manudrz a écrit:Oui ben c'est ce que j'ai posté 3 posts plus haut en fait, mais ça ne règle pas l'inversion en sortie des redressements

Eh,
mets des lunettes !! Ce n'est pas du tout pareil, j'ai remis le cablâge autour des diodes dans le bon sens et renommé correctement les sorties. J'ai l'impression que tu fait un début de semaine difficile

J'ai édité juste après, j'ai la fâcheuse tendance à poster avant de tourner 7 fois mes yeux, ça en + de :zzzz: