Amplis LPUHP pour tweeters / DSPiy (niveau débutant)

[manudrz]

Et surtout il faut trouver des originaux...
Douglas Self avait aussi pondu un ampli du même genre, qu'avec des 5532 de mémoire.

il est pas forcément idéal pour un tweeter

Justement, quel idéal ? Sachant que tous mes amplis seront planqués à l'arrière de mes enceintes et que je les démonterais pas tous les jours...

LPUHP de mémoire ça doit tourner à + de 150€ par voie, ça commence à chiffrer pour une 12aine de W. C'était ma 1ère idée mais je m'étais dit d'essayer de faire un peu plus économique. Bon on va pas se précipiter hein

[androuski]

Des originaux de quoi ?

[manudrz]

Les AOP...

[manudrz]

Y'aurait bien les mini MyRef, y'a plusieurs designs. Assez facile à reproduire, pas mal d'infos sur DIYaudio.
Celui-là par exemple http://www.diyaudio.com/forums/chip-amp ... v-c-8.html J'en ai vu un autre prévu pour 20 W, stéréo.

[androuski]

Les AOP...

Je ne comprends toujours pas : tu montes le 49710 en lieu et place du 49990 et les 49600 en buffer : ils sont disponibles.

[manudrz]

Ben j'avais pas suivi, ils annulent leur fin de vie ? C'est quoi le concept ? Trouvé ce PDF http://media.digikey.com/pdf/PCNs/Texas ... 04003A.pdf
Chez Mouser ils mettent dispo sous 7 semaines, chez Digikey ils marquent toujours dispo par lots de 135!?!
En + l'avantage pas de symétrique avec le DSPiy donc un seul 49990 à remplacer en entrée

[androuski]

Dis,
t'es sujet au stress ?
Les LME49990 et LME49610 sont en fin de vie ; lifebuy ça veut dire qu'ils écoulent le stock, donc chez mouser ils peuvent encore en vendre tant que le fabriquant en a. Mais dans le montage LPUHP ils sont interchangeables avec les LME49710 et LME49600 qui eux sont continués.
Par contre il n'y a pas de protection DC sur le LPUHP..... vu la place il y a de quoi rajouter un réseau CR en entrée.

[manudrz]

Pas compris ta remarque

Bon j'avais écrit une réponse qui s'est perdue en route... Les 49610 et 49722 sont les versions haut voltage apparemment, donc à privilégier. Mes transfos actuels n'iront pas si haut en tension mais autant prévoir plus large pour une éventuelle upgrade.
Oui la protection HP c'est une bonne question. Je sais pas si c'est absolument nécessaire ? Ces tweeters fonctionnent avec un transfo, et donc une impédance fixe. Par contre je regardais leur PDF, je crois qu'il y a une coquille, ils donnent une impédance à 1 ohm et quelques http://www.madisound.com/store/manuals/RT1.3WE.pdf

Sinon rapport à ces AOP :

Actually, the LME49600 has been brought back to life. TI lists it as an active device (i.e. in current production). The LME49610 is still in lifebuy status (i.e. discontinued).

TI did an about-face on some of the products that were discontinued. We now have the LME49710NA back, for example.

The LME49600 should be a drop-in replacement in many LME49610-based circuits. Do double-check stability as the '600 has 180 MHz bandwidth vs 200 MHz of the '610, though.

Tom

Bon c'est en stock chez RS et Farnell, jme jette à l'eau et puis j'avise après pour le montage ?

[androuski]

Ben tu changes d'avis à chaque post, on dirait moi mais en pire, c'est horrible

Pour la tension d'alim : c'est +/-22v contre +/-18v. Mais la capacité en courant reste la même : 250mA, autrement dit ça change pas grand chose sur l'usage envisagé ici : pour alimenter sur des charge d'ampli casque avec une impédance élevé, c'est exploitable, mais sur des HPs même avec 8 puces en // j'essaierais pas d'aller plus loin.

La protection tweeter ? En fait le problème est que si il y a du DC en entrée il va être amplifié : la membrane aura une position de repos décalée, c'est pas glop. Et je ne sais pas comment ce type de HP - Ruban ou Motion machin chose... - réagissent en présence d'une composante continue. Donc il faut un condo en entrée pour filtrer la composante continue.

Le schéma LPUHP ça me paraît surtout bien pour alimenter une paire de compressions en 8 ou 16ohms...

[manudrz]

Hein, moi indécis ? Naaaan En fait j'étais fixé sur ce modèle depuis un bail, mais avec les fins de vie des AOP j'avais laissé ça de côté. Va voir sur le topic DIYaudio, y'a plus rien depuis un moment...

Oui j'aimerais bien ajouter un condo pour un filtre passe-haut, qui fera office de blocage DC en même temps.
A ton avis je pourrais me limiter à 6 AOP par tweeter ? Ca devrait donner 12W sous 8hms d'après le 1er post d'OPC, sous 6 ohms je devrais pouvoir tirer un peu plus. Je pense que c'est bien suffisant.
Sinon le 49722 n'est donné que pour +-19V grand max. Autant rester sur le couple 49600/49710
L'alim 317/337 fait un peu pitié, mais si ça marche tellement bien comme ça, je pense pas qu'il y ait un intérêt à améliorer ça. edit: la V2 a des LT1185

Ca te démange hein avoue ?

[androuski]

Pour le nombre d'AOP je ne sais pas, il faudrait faire des calculs précis quand même. Chaque aop peut délivrer 250mA en continu, c'est pas mal, en théorie avec 6 tu as 1,5A par canal. Je n'ai pas compris de quel tweeter tu parles : plus haut tu montrait un ruban avec une impédance de 1ohm et maintenant tu parles de 6ohms : tu vises quel HP exactement ? Les LM317 ont des variantes à plus fort courant, LM338 et 350.... très suffisant.

[manudrz]

Ben je t'ai dit que je pensais qu'il y avait une coquille dans le PDF du fabriquant. Ils mettent impedance 6 ohms, et quand tu regardes la courbe c'est 1 ohm et des bananes... Je pense que leur graph est bidon, c'est forcément 6 ohms...

Bon par contre oui il faut que je calcule le gain, le niveau d'entrée, tout ça tout ça! Le LPUHP semble pouvoir alimenter des 4 ohms sans problème d'après OPC, donc pas de soucis niveau impédance il faut juste que j'adapte le reste.

EAGLE freeware risque d'être trop limité, je vais prendre en main KICAD, reproduire le schéma déjà et il me restera à ajuster les valeurs de certains composants. Je doublerais bien les condos de découplage d'alim de chaque AOP, 10µF + 1µF, ça ne peut pas nuire s'il y a la place.

Je vais aussi sûrement prévoir un PCB sécable, seul moyen de pouvoir fixer la partie AOP sur mon rad (les condos d'alim vont gêner sinon).

Bon, c'est dispo chez Farnell, je passerais bien commande pour assurer le coup avant d'aller plus loin!

[androuski]

Sur le schéma d'ampli casque avec une moitié de LME49720 câblé en DC servo, ils mettent 4,7µf tantale +100nf céramique en découplage sur les alim des LME49600, mais OPC s'en tient à 10µf céramique...

http://www.ti.com/lit/ug/snaa052a/snaa052a.pdf

Le pb c'est la place autour des pattes des LME49600, du fait que la semelle assure le couplage thermique avec la piste Vee, dimensionnée pour assurer la dissipation : ça crée des contraintes.

Pas de pb avec les condos d'alim : ce sont des CMS, au pire tu les mets sur la couche dessous... et les LME restent de toute façon plus épais qu'un petit tantale 4,7µf 25v.

[manudrz]

De ce que je comprends de l'explication ici http://www.neurochrome.com/taming-the-l ... ecoupling/ , plus les pattes et les traces sont longues plus il faut augmenter la valeur des condos de découplage. Donc là oui 4,7 + 0,1 semblent plutôt adaptés, en tantale et X7R. C'est des tantales CMS dans ton PDF, c'est pas mal, 2,1mm de haut. 1€ pièce mais bon

Sinon un truc que je pige pas, dans la V2 il met les AOP au dos de la carte. Du coup sur le dessus il a juste un gros plan de masse qui transmet la chaleur au travers du PCB vers le rad ? Ca me parait pas optimal du tout, regarde là :

Je suis sur les tutos KICAD en Français, c'est top et ça semble nettement plus simple pour router qu'EAGLE !

[androuski]

C'est top kicad.
Une fois que tu as passé les 3 premières tentatives de suicide