amplification, quelle puce ? --> TK2050

» 28 Oct 2010 18:34

anthonylm3 a écrit:pour les SMPS Connex**** il n'y a aucune Doc de dispo ? quelques caractéristiques ?
vu la photo elles me paraissent relativement basique...

c'est vrai qu'il est avare de détails et fainéant pour écrire des docs.
On a quand meme quelques infos en recollant les morceaux car c'est la meme topologie que sa SMPS500R et aussi ce qu'il a mis dans sont TA3020 v4 qui a une alim embarquée. C'est dans la doc de cet ampli qu'il y a le plus de détails sur la technologie d'alim employée.
-500W continu, pointes a 600W
-rendement > 92% (S-350-27 c'est 82%)
-fréquence de travail de 110 a 250kHz (S-350 travaille à 25kHz)
-protection diverses dont limitation courant à 130%
-pas de PFC (il considère pas primordial pour un ampli audio et le prix & volume en serait significativement impactés)

Du point de vue technologique, c'est plus évolué que la meanwell S-350, ce qui lui permet un meilleur rendement, donc plus de puissance dans espace plus réduit. Il n'en est pas a son coup d'essai pour faire des SMPS et personnellement, je lui fait confiance pour faire un bon produit. Mal documenté c'est vrai :evil:

pour du diy on a envie de savoir ce qu'elle a dans le ventre.

» 28 Oct 2010 19:20

Je trouve tout de même ça pas donné comparé à la Meanwell niveau quincaillerie qui est dans une boite avec un ventilo et des connecteurs : mais si la qualité est au rendez vous, pourquoi pas. Vous pensez qu'on peut brancher deux ampli 4x100W sure dessus ? pour un seul il recommande 24V 16A 350Ws.

» 28 Oct 2010 20:28

alkasar a écrit:
-500W continu, pointes a 600W
-rendement > 92% (S-350-27 c'est 82%)
-fréquence de travail de 110 a 250kHz (S-350 travaille à 25kHz)
-protection diverses dont limitation courant à 130%
-pas de PFC (il considère pas primordial pour un ampli audio et le prix & volume en serait significativement impactés)

Ces chiffres ne sont malheureusement que théoriques et seul un test permettra de les vérifier...
la FQ de travail est variable ? parcequ'entre 110 et 250 Khz ça change tout. Et quand je vois la valeur des capacités de sorties je me demande bien quel est l’intérêt de mettre autant si la fréquence est de cet ordre de grandeur...

Du point de vue technologique, c'est plus évolué que la meanwell S-350, ce qui lui permet un meilleur rendement,

Non c'est justement parcequ'elle est plus basique avec moins de composant que le rendement est plus élevé. D'ailleurs la meanwell SE-350 serait mieux placée (FQ 90Khz)

Il n'en est pas a son coup d'essai pour faire des SMPS et personnellement, je lui fait confiance pour faire un bon produit. Mal documenté c'est vrai pour du diy on a envie de savoir ce qu'elle a dans le ventre.

ça reste un commerçant :wink:

Ce produit doit fonctionner tout de même, mais je ne pense pas qu'on puisse le comparer avec des smps industrielles dont les caractéristiques et passage des différentes normes sont d'une totale transparence...
personnellement je n'y vois qu'un avantage : le prix !

» 28 Oct 2010 20:31

C'est encore trop subjectif...

» 28 Oct 2010 20:32

les amis, vous m'avez convaincu : je vais rester avec mon alim linéraire de course :mdr:

Je pense que c'est amplement suffisant pour sonoriser une pièce de 20m2.

» 28 Oct 2010 20:36

Bad news !!!!

Une résistance vient de cramer, en fait l'ampli a bien fonctionné pendant plus de 2 heures, puis j'ai coupé l'ensemble et rallumé quelques instants plus tard et voilà une petite flamme apparait au niveau de la résistance située à gauche des 4 petits condos situés eux-même derrière les 2 condos bleus.....

Est-ce juste la résistance ou ça été plus loin, comment le savoir??

Je vais envoyer un mail à Steinar pour voir ce qu'il dit, je ne comprends pas, l'ampli fonctionne tous les soirs depuis samedi, ras et d'un seul coup la résistance part en fumée.

Des avis, des conseils ????

» 28 Oct 2010 20:56

Après l'interrupteur, c'est une résistance.... :roll:

» 28 Oct 2010 21:09

une photo peut être?

Ca craint la fiabilité, j'espère que mes T3 vont tenir au moins le temps du test !!

sinon , pour ne pas gaspiller et dans le cadre du grenelle de l'environnement, je les utiliserai pour allumer la gazinière :mdr:

» 28 Oct 2010 21:22

Une photo pour identifier la résistance, il y a eu quand même une belle flamme......

» 28 Oct 2010 22:16

peux tu mesurer la valeur de la résistance pour savoir si elle est vraiment HS?

» 28 Oct 2010 22:48

Ton module est alimenté à quel voltage alemaxero ?

Tu utilise une meanwell ?

(ça me fait flippé tout ces problème de fiabilité ...)

» 28 Oct 2010 23:00

Avec le recul, j'ai peut être bien fait d'envoyer mon cobaye Alexscan à l'abattoir :mdr:

J'ai l'impression que ça marche 2 jours et puis PFFFFFFFUUUUUUU ça part en fumée :cry:

Je ne veux pas te porter la poisse Alex mais....croise les doigts.....

» 28 Oct 2010 23:29

anthonylm3 a écrit:Ces chiffres ne sont malheureusement que théoriques et seul un test permettra de les vérifier...
la FQ de travail est variable ? parcequ'entre 110 et 250 Khz ça change tout. Et quand je vois la valeur des capacités de sorties je me demande bien quel est l’intérêt de mettre autant si la fréquence est de cet ordre de grandeur...

Du point de vue technologique, c'est plus évolué que la meanwell S-350, ce qui lui permet un meilleur rendement,

J'ai une alim "Connex.." 350w 30 v
J'ai regardé sommairement la configuration
Pas de possibilités d'ajustement de tension .
Le schema "à vue d'oeil"
En entrée secteur, filtre CEM, CLC, puis redressement par pont moulé, 2 condos de 820uF
Decoupage par CI IR2153, qui pilote 2 gros transistors (Mos ? Ref cachée)
Transfo ferrite abaisseur, 4 diodes de puissance sur rad, condos de filtrage 2x 6800uf
Voila, c'est tout, je ne sais pas ce que Cristi appelle "self resonnant", c'est un CI qui fixe le Fr de decoupage (non mesurée)
J'ai ouvert aussi 2 autres alim, l'une Meanwell S350 36v achetée chez "Sure Electronics" , l'autre XXX (ebay MW ..ca ressemble à MeanWell ) S350 en 27v
Le board est exactement le meme, à une vis de fixation differente, mais toute la serigraphie est identique (excepté la meanwell, qui a un logo sur le CI)
Les condos d'entrée :
200v sur la Meanwell
250v sur la X
Condos de sortie
3x 680uF Capxon pour Meanwell, 4eme emplacement vide
3x 22000 BC Philips TFRS pour X
Quelques condos differents
Circuit transfo + gros sur X
Meme circuit Texas TL494, Pulse modulator
Sur les 2, il semble y avoir une self de filtrage, en entrée, puis une autre avant les condos de sortie
Je ne vois pas de circuit opto-electronique pour l'asservissement de la tension de sortie
Le prix , port compris :
29.02 euros pour la X (MW)
36.28 euros pour la "Meanwell"

R.C.

» 28 Oct 2010 23:35

grace à ta photo alamaxero je vois plein de changements de placement entre v2.0 et v2.1 dans cette zone.

sur ma carte, ces résistances sont verticales et coincées entre les inductances. Je viens de mesurer leur température : au tour de 42 à 43°. Ca chauffe mais pas démesuré non plus. Sur la v 2.1 elles sont mieux placées et devraient mieux respirer. bizzare.

Ce sont des résistances de 10 ohms. R28 et R29 sur le schéma. L'autre est à gauche de l'inductance la plus à gauche. Elles font partie du filtre en sortie. Ca ne devrait pas avoir d'impact sur le reste de la carte, mais 1. assure toi en mesurant que c'est bien elle qui a cramé 2. demande l'avis de Steinar+hifimediy

ma carte v2.0

» 29 Oct 2010 0:13

Vous me faites peur...
Dans 1h ou 2h je branche la mienne une V2.1 reçue aujourd'hui:

V2.1