Ampli faible cout & difficulté, choix autour du LM3886

» 11 Fév 2023 10:22

J'ai quelques puces dans les tiroirs.... Je vais me faire un peu de ronds tiens :mdr:

» 11 Fév 2023 12:53

Ben justement, j'ai commandé des cartes rouges, comme celle de @LCD31.
Il les teste en 1ere page.
De mon coté, les LM3886 ne serviront qu'aux MID et TWEET.
Pour les BASSES, les gros UCD400 et 700 sont parfait !

» 11 Fév 2023 14:47

Bonjour,
Pour les médium aigu, pourquoi ne pas privilégier le TDA7293?
Le LM3886 est réputé pour le grave ou c'est une légende?

» 11 Fév 2023 15:19

J'ai lu plusieurs fois l'inverse, très bon en haut mais perfectible en bas, après ce sont peut-être des réalisations ou ampli du commerce peu puissantes, les réas à plus de 100W sont bien là pour quelque chose et sont certainement bien moins concernés.

» 11 Fév 2023 18:30

Nico1383 a écrit:Bonjour,
Pour les médium aigu, pourquoi ne pas privilégier le TDA7293?
Le LM3886 est réputé pour le grave ou c'est une légende?

Le LM3886 comme le TDA7293 n'ont que peu de puissance, même en pont + parallèle.
De plus, en // on augmente pas la puissance, on réparti mieux la chaleur sur chaque composant, on diminue un peu la résistance interne.
Le TDA est très mauvais par rapport au LM. On en trouve encore à la pelle sur Ebay/Aliexpress

J'ai des Dayton RSS315 à alimenter, les UCD400 sont déjà juste.

Je compte sur les UCD700 :bravo:

» 11 Fév 2023 22:10

androuski a écrit:Il faut aussi s'interroger sur la qualité du routage. Le LM3886 est très pardonnant mais ses performances restent dépendantes de la qualité du routage. La référence étant neurochrome.

Oui c est sûr, comme n importe quel circuit audio d ailleurs. Mais ici, il y a suffisamment de connaisseurs pour ne pas trop se tromper ! Et puis il y a les notes d'application du constructeur qui aident bien!

Bon, mais je vois que l idée du full DIY n emballe pas beaucoup ...

» 11 Fév 2023 22:24

» 11 Fév 2023 22:25

Kris63 a écrit:Le LM3886 comme le TDA7293 n'ont que peu de puissance, même en pont + parallèle.
De plus, en // on augmente pas la puissance, on réparti mieux la chaleur sur chaque composant, on diminue un peu la résistance interne.

Ah bah du coup ça explique pourquoi les constructeurs qui en proposent dans leur amplis d'entrée de gamme se tournent vers d'autres technos pour les modèles plus puissants. Pas du tout une question de qualité donc.
Les cartes affichées plus haut indiquent quand même 150W, même moitié moins si le fabriquant compte large c'est suffisant pour la majorité des utilisations au final.

» 11 Fév 2023 22:37

En fait, tu ne fait qu'augmenter le courant disponible.
La tension reste la même.

D.

» 12 Fév 2023 2:52

En pratique un montage PA permet d'augmenter la puissance parce qu'il permet de pousser plus loin la tension d'alimentation. En montage BPA avec avec 3 paires de LM alimente a 35V ca fait un peu mieux qu'un Ucd400.

» 12 Fév 2023 2:53

cf la note d'application an1192

» 12 Fév 2023 2:56

https://neurochrome.com/collections/pow ... odulus-686

» 12 Fév 2023 9:39

androuski a écrit:En pratique un montage PA permet d'augmenter la puissance parce qu'il permet de pousser plus loin la tension d'alimentation. En montage BPA avec avec 3 paires de LM alimente a 35V ca fait un peu mieux qu'un Ucd400.

Ouais, enfin, 2 x 3 LM3886 ça coute 8 fois le prix d'un seul UCD400, ça prend 5 fois plus de place, et ça peut chauffer le gymnase du coin... :hehe:

Comment ça j'en rajoute un peu ?

androuski a écrit:https://neurochrome.com/collections/power-amplifiers/products/modulus-686

500$ !!!!! :lol:

en mono...

» 12 Fév 2023 10:41

Un ucd400 ca coûte 30€ mais seulement sur hcfr et plus pour longtemps. Sinon c'est 135€

» 12 Fév 2023 10:43

Le Neurochrome c'est un peu une œuvre d'art. C'est réservé aux esthètes (de noeud) :lol:

En diy ca revient pas si cher. Comme un ucd du commerce quoi. Sauf que c'est mieux