Amplficateur classe A 2x25W POWER FOLLOWER 99

» 04 Aoû 2005 23:05

ggta a écrit:D'ailleurs par curiosité où trouves-tu des condos Epcos?

+ 1 et je suis fortement intéressé par le CI à l'échelle .

désolé mais je ne suis pas assez bon en électronique pour vérifier le schéma

merci :wink:

jm

» 05 Aoû 2005 0:47

je rajoute ce lien qui parle si j'ai bien compris, du découplage, du condo
de sortie et de son apport.

http://www.ptsoundlab.com/forum/viewtop ... 4367#24367

lien du CR POWER-FOLLOWER .

http://www.ptsoundlab.com/forum/viewtop ... 2489#22489

» 05 Aoû 2005 8:51

On trouve quelques références de SIKOREL chez Radiospares, mais pas celles qui nous intéressent. Il saut donc se débrouiller avec les distributeurs...

» 05 Aoû 2005 8:53

Ah oui, une autre question à ACCX :

Le Power Follower présente une capacitance d'entrée de 1450pF (celle de l'IRFP150).

Est-ce une valeur acceptable poue le KTR ?

» 05 Aoû 2005 9:12

moi aussi , question a ACCX :roll:

puisque qu'on en est aux amplios compatibles au KTR,
je crois que vous avez des pp 845 derriere votre KTR, s'agit il des blocs
décrit dans LED et la compatibilité est elle bonne sans que vous ayez eu
à toucher aux reglages de base du KTR et que pensez vous de cette association

merci d'avance

» 05 Aoû 2005 11:13

Après vérif, il apparait que l'espacement des vis des condos de 3300 et 4700uF SIKOREL est compatible avec la série 106 de BC components...

» 05 Aoû 2005 23:17

frazap a écrit:moi aussi , question a ACCX :roll:

puisque qu'on en est aux amplios compatibles au KTR,
je crois que vous avez des pp 845 derriere votre KTR, s'agit il des blocs
décrit dans LED et la compatibilité est elle bonne sans que vous ayez eu
à toucher aux reglages de base du KTR et que pensez vous de cette association

merci d'avance

Bonsoir,
Il ne s'agit pas des amplis décrit dans LED; mais de 845 et 211 SE.
Je rappelle que j'ai mis au point le circuit KTR à l'origine pour attaquer les 845 sous une tension BF élevée et à basse impédance, c'est le KTR HT. Ce circuit délivre 400V BF minimum sous très basse impédance.
Il s'agit donc d'ampli complétement originaux.
Une description est prévue courant 2006.
Pour les intéressés, une écoute est programmée fin septembre début octobre, date à préciser.
Cordialement
ACCX

» 05 Aoû 2005 23:26

DavidP a écrit:Après vérif, il apparait que l'espacement des vis des condos de 3300 et 4700uF SIKOREL est compatible avec la série 106 de BC components...

Ce qui me gêne, c'est justement cette capa de 4700MF en série avec le HP !!
Surtout qu'il s'agit d'un electrochimique.
Compte tenu de la valeur de la capa, je ne voie pas comment faire autrement
ACCX

» 06 Aoû 2005 0:25

Qu'est ce qu'elle a fait de mal cette pauvre capa ????? Bien découplée elle ne présente aucun problème et les autres avantages du circuit compensent largement. Tous ceux qui ont réalisé cet ampli et qui ont pu le comparer à quelque chose d'autre te confirmeront les qualités de cet ampli. Je pense qu'il vaut mieux avec certaines enceintes qu'un zenquito sans capa de sortie mais beaucoup plus agressif.

» 06 Aoû 2005 8:11

tu as raison de dire que meme avec sa capa c'est un tres bon ampli, mais
elle présente tout de meme un problème dans la mesure ou,contrairement à ce que dit le
géniteur du schema, elle a forcément une influence non négligeable sur le son, meme bien découplée, puisque en testant différentes marques , ceux qui l'ont fait ont constaté de grandes différences. Soit, elle fait partie de l'ampli et on ne peut s'en afffranchir.Mais une capa (électrochimique de plus , ACCX a raison) est le composant qui vieilli le plus mal et dont l'influence sur le son (distortions , rotation de phase) est la plus grande et on evite d'en mettre
en serie sur le trajet du signal. Maintenant si le rapport qulité prix est excellent ,il n 'y a rien
a redire sauf a ne pas oublier de changer cette capa dans quelques années.

» 06 Aoû 2005 8:16

ACCX a écrit:
frazap a écrit:moi aussi , question a ACCX

puisque qu'on en est aux amplios compatibles au KTR,
je crois que vous avez des pp 845 derriere votre KTR, s'agit il des blocs
décrit dans LED et la compatibilité est elle bonne sans que vous ayez eu
à toucher aux reglages de base du KTR et que pensez vous de cette association

merci d'avance

Bonsoir,
Il ne s'agit pas des amplis décrit dans LED; mais de 845 et 211 SE.
Je rappelle que j'ai mis au point le circuit KTR à l'origine pour attaquer les 845 sous une tension BF élevée et à basse impédance, c'est le KTR HT. Ce circuit délivre 400V BF minimum sous très basse impédance.
Il s'agit donc d'ampli complétement originaux.
Une description est prévue courant 2006.
Pour les intéressés, une écoute est programmée fin septembre début octobre, date à préciser.
Cordialement
ACCX

merci, je reste attentif à cette parution , je suis interessé par les 845 mais il parait que le 845 SE de Led se passe très bien de préampli contrairment aux blocs monos PP 845.
Ca m'embeterai de remiser mon KTR tout neuf au placard, mais les blocs mono PP 845 ed Led sont d'un prix de revient bien plus élevé que le SE 845 de Led.

» 06 Aoû 2005 10:26

Et les schéma 845 Cariou, ils ne te plaisent pas?

» 06 Aoû 2005 11:05

Je suis bien d'accord avec vous qu'une chimique en série c'est pas top, masi c'est là que je trouvais intéréssant de penser à des composants performants comme les sikorel. Chose intéréssante aussi : bi amplifier avec cet ampli car ses grandes qualités sont son médium aigu et cela peut permettre de mettre juste une MKP en sortie

» 06 Aoû 2005 12:07

ggta a écrit:Et les schéma 845 Cariou, ils ne te plaisent pas?

oh que si ils sont attrayants mais en fait je les assimile à ceux de Led car je crois qu' ils sont simplement modifiés par René Cariou; il est d'ailleurs prévu que j'aille y jeter une oreille attentive puisque nous sommes voisins. j'emmenerai d'ailleurs peut etre mon KTR sil est d'accord. Pour revenir au debat SE versus PP, je ne sais pas si mes Kristell ne sont pas trop gourmandes pour un SE de de 18 W contre 40W pour les blocs mono et de plus je n'ai pas
totalement exclu la piste totors avec un ALEPH 3 ou 5.

» 06 Aoû 2005 12:12

Lagroute a écrit:Je suis bien d'accord avec vous qu'une chimique en série c'est pas top, masi c'est là que je trouvais intéréssant de penser à des composants performants comme les sikorel. Chose intéréssante aussi : bi amplifier avec cet ampli car ses grandes qualités sont son médium aigu et cela peut permettre de mettre juste une MKP en sortie

bonne idée,si ta frequence de coupure basse te le permet, et tu descendrais jusqu'a quelle valeur de capa?