Tableau comparatif entre projecteurs (II)

[MLill]

Pas de projecteur en test pour le numéro du mois de mai 2008.

Merci Greg

Je vais faire des économies

Michel

[leeperry]

tiens, tu vois Michel quand je disais que le segment transparent du HC910 creait BCP d'AEC :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st13699847

il a repeint le segment transparent de son HD70 pour qu'il ne soit plus transparent.....et ca a bien baisse les AEC

perso je trouve ca violent les segments transparents.......trop de diff de contraste, ca donne des AEC horribles

surement une question d'habitude, mais 7 segments c'est le mal

tiens, et pour revenir aux histoires de puces triees chez TI.

d'apres des employes BenQ, le W5000 aurait une DC1

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st13727225

[MLill]

tiens, tu vois Michel quand je disais que le segment transparent du HC910 creait BCP d'AEC :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st13699847

il a repeint le segment transparent de son HD70 pour qu'il ne soit plus transparent.....et ca a bien baisse les AEC

En médecine cela s'appelle l'effet placebo.
Qui lui est "scientifiquement" démontré.

Cela ne me fait pas pour autant un défenseur des secteurs blancs qui sont pour moi une "horreur".
Il est pratiquement impossible de calibrer correctement un H72 sans filtre correcteur de couleur.

tiens, et pour revenir aux histoires de puces triees chez TI.
d'apres des employes BenQ, le W5000 aurait une DC1

Ce qui expliquerait le piètre contraste de l'engin.

Michel

[leeperry]

par contre un gars sur AVS qui a discute avec TI pdv DC2/DC3 disait que la DC3 avait un meilleur contraste.....mais que la DC2 avait des miroirs plus rapides, donc plus a meme de faire ressortir les details des scenes sombres

http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost ... stcount=27

a priori il ne faut pas obligatoirement un contraste natif plus eleve pour avoir plus de "shadow details" ?!

meme Joe Kane disait pour son projo SAMSUNG qu'il avait prefere la DC2.

pas clair, pas clair......ca expliquerait pourquoi y'a peu de DC3 qui sortent en nouveaux projos

comme Planar avec leur PD7010, qui est un clone de HC3k......et qui a une DC2.

soit TI vend les DC3 un bras(a cause d'un yield rate pathetique), et personne n'en veut.....soit la DC3 a autant d'avantages, que d'inconvenients

[MLill]

Depuis quelques années pour une même résolution TI adopte différents traitements de surface qui permettent de limiter les reflets. Mais ce peut être aussi une réduction de l'espace entre miroirs, une nouvelle géométrie des miroirs, la suppression du défaut sur le miroir lié au point d'attache.
D'où DC1, DC2, DC3, DC4 avec des coûts de production différents.
S'ajoute à cela des problèmes de défaut de fabrication qui réduisent les performances des puces (pixels morts et/ou contraste ?).

En parallèle des puces DMD, TI fait évoluer les puces de support, les algorithmes qu'elles utilisent, les vitesses de transfert mémoire (un DMD peut être vu comme une mémoire qu'il faut raffraîchir très rapidement).

Enfin tu as une troisième couche qui concerne les roues chromatiques le type des secteurs et leur taille respective. Agrandir la taille du secteur rouge permet par exemple de compenser le manque de rouge des lampes. Un secteur vert sombre permet de limiter le bruit dans les zones sombres. Un secteur blanc d'augmenter la luminosité et le contraste au détriment de la colorimétrie.

La technologie "Brillant Color" permet enfin d'utiliser les transitions entre secteur de la roue chromatique pour récupérer de la luminosité et du contraste, toujours au détriment de la colorimétrie (c'est un peu comme un secteur blanc virtuel).

J'ai des doutes sur l'avenir du DLP.

Michel

[ALBO]

Le pb ce sont ces matrices au rabais

Quand on voit qu'en 2005 le Benq PE8720 (720p DC3) affichait un ratio de contraste on/off D65 de 3750:1 et qu'aujourd'hui le W5000 (1080p DC1) n'affiche plus que 780:1

On a l'impression que T.I. a perdu l'esprit alors que les fabricants de LCDs font dans le même temps l'effort d'un meilleur contraste.

Alain

[leeperry]

faut pas etre pessimiste Michel, y'a des gens qui haissent tout ce qui est a base de LCD....pour leurs defauts intraseques(comme d'avoir 3 panneaux, avec tous leurs inconvenients).

donc il y aura tjs de la place pour le DLP, avec son pique inegalable et sa fiabilite.

honnetement meme une DC3 sans iris semble "a la rue" dans les scenes sombres...

mais le W20K avec sa super optique jap(les screens du bureau windows en W5K 1.02 sont nets a un point ), sa DC3 et son iris dynamique....ca doit bien le faire qd meme

mais bon, le prix

et le PE8720 n'accepte aucune variante de 24fps d'apres des posts sur AVS, en plus de son firmware foireux qu'il faut bricoler via menu usine pour ne pas avoir de banding dans les scenes sombres

enfin, le jour ou y'aura un projo avec une optique minerale HQ, des contrastes ANSI et natifs tres eleves(et APL si affinitees), pour un tarif <1500 EUR......on sera les premiers a le savoir

au rythme ou vont les choses, ca existera bien un jour prochain....la DC4 sort a grande echelle cet ete, donc la DC3 va baisser, les autres fabricants devront s'aligner...etc etc

[Richard Lemesle]

Le pb ce sont ces matrices au rabais

Quand on voit qu'en 2005 le Benq PE8720 (720p DC3) affichait un ratio de contraste on/off D65 de 3750:1 et qu'aujourd'hui le W5000 (1080p DC1) n'affiche plus que 780:1

On a l'impression que T.I. a perdu l'esprit alors que les fabricants de LCDs font dans le même temps l'effort d'un meilleur contraste.

Alain

Résultat, ceux qui ont un PE8720 ne savent vraiment pas par quoi le remplacer aujourd'hui en FullHD

Ils savent par contre par quoi ne pas le remplacer

Richard.

[Richard Lemesle]

et le PE8720 n'accepte aucune variante de 24fps d'apres des posts sur AVS, en plus de son firmware foireux qu'il faut bricoler via menu usine pour ne pas avoir de banding dans les scenes sombres

C'est sont principal défaut la non acceptation du 24p. Sinon pour le menu usine, c'est un paramètre à changer une fois pour toute, ce n'est pas la mort...

enfin, le jour ou y'aura un projo avec une optique minerale HQ, des contrastes ANSI et natifs tres eleves(et APL si affinitees), pour un tarif <1500 EUR......on sera les premiers a le savoir

Quand il y aura ça à moins de 1500€, on sera attirés par ce qui se fera à 5000€
Si on avait dit il y a quelques années que des 720p de qualité seraient disponibles à moins de 1500€ on aurait dit super ! Maintenant qu'ils sont là on regarde les 1080p à 4000-5000€ du genre VW60, HD1

Richard.

[LCD 31]

mais que la DC2 avait des miroirs plus rapides

Peut-être parce que si l'angle de rotation des DC2 est plus faible la réponse peut-être plus rapide ?...

[LCD 31]

meme Joe Kane disait pour son projo SAMSUNG qu'il avait prefere la DC2.

Je crois qu'un multiplexage a été mis en place et que le nombre de ligne a été divisé par 2 mais je ne me souviens plus a partir de quelle génération DC2 ? DC3 ?...

OK, ça réduit les couts de fabrications mais n'y aurait t'il pas là une limitation de la qualité des DLP de dernière génération ?...

[LCD 31]

edit

[MLill]

mais que la DC2 avait des miroirs plus rapides

Peut-être parce que si l'angle de rotation des DC2 est plus faible la réponse peut-être plus rapide ?...

Ce n'est pas impossible.
On peut penser que si l'angle augmente le contraste augmente mais le temps de réponse aussi.
Mais faute de détails techniques on peut penser le tout et son contaire

Michel

[LCD 31]

Et que penses-tu MLill (ou les autres ) du multiplexage qui a été mis en place pour diminuer le cout de la puce en divisant le nombre de lignes par deux.

Cette technique est employée sur tout les DMD Full HD et sur tout les DC3 (je crois)

Je ne me souviens plus si les DC2 HD Ready sont concernés ?...

[ToraToraTora]

Mais faute de détails techniques on peut penser le tout et son contaire
Michel

+1,

Pas mal de produits manque de transparence à ce niveau !