Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 09 Déc 2008 22:04

Merci Michel !

C'est surprenant, le HD350 est sensé être moins bruyant que le HD100 et pourtant ils l'on mesuré à 29db contre 27db pour le HD100 :roll:

Richard.

» 09 Déc 2008 22:25

Je t'avais dit que je trouvais le JVC bruyant

» 09 Déc 2008 22:32

Richard Lemesle a écrit:Merci Michel !

C'est surprenant, le HD350 est sensé être moins bruyant que le HD100 et pourtant ils l'on mesuré à 29db contre 27db pour le HD100

Richard.

Oui j'ai aussi l'impression que le HD350 est beaucoup plus silencieux que les HD1-HD100.

Il ne m'a pas plus dérangé que le VW60.

Michel

» 09 Déc 2008 22:59

vous trouvez pas ça bizarre que le HC7000 ait la même note que le HC6000?

» 10 Déc 2008 11:33

nikochadou a écrit:vous trouvez pas ça bizarre que le HC7000 ait la même note que le HC6000?

Cela illustre le caractère subjectif de toute notation.
Avec le progrès continu ce qui était bien hier est moins bien aujourd'hui.

Par ailleurs, faute d'une analyse appropriée, certains critères objectifs, tel que le contraste sont notés de travers.
Le HC6000 étant considéré comme le nec plus ultra dans ce comaine :mdr:

le HC7000 ne peut plus faire mieux.

J'hésite toujours à expurger le tableau de synthèse des tests les plus anciens mais cette anomalie, entre autres, va probablement me contraindre à le faire.

Mais ce qui me surprend encore le plus c'est de voir le VW80 et le HC7000 au même niveau. Même si je n'ai vu ni l'un ni l'autre c'est un peu comme si l'on m'affirmait que la terre est plate !
Par contre je ne suis pas choqué que l'on me dise que le HD350 est meilleur que le VW80 même si le manque l'absence de choix de gamut mérite à mon avis un carton rouge (encore un petit effort Mr JVC).

Michel

» 10 Déc 2008 11:36

pour ma part, j'attends de voir le sony HW10 dans le tableau!

» 10 Déc 2008 11:54

Il reste encore un petit espoir qu'il soit testé dans un prochain numéro.
Prochaine livraison le 9 janvier.

Michel

» 10 Déc 2008 13:43

MLill a écrit:[...]Par contre je ne suis pas choqué que l'on me dise que le HD350 est meilleur que le VW80 même si le manque l'absence de choix de gamut mérite à mon avis un carton rouge (encore un petit effort Mr JVC).

Michel

Bonjour Michel,

qui sera peut-être réparée sur le HD 750 (mais avec quelle différence de prix) :wink:

(et ceci sans présumer du fonctionnement du CMS et de son effet sur l'échelle des gris). :oops:

» 10 Déc 2008 13:57

Bonjour Thierry,

Plus qu'un CMS il faudrait un choix de gamut - même non réglable, comme il existe sur les Sony (le normal étant plus ou moins normal).
C'est rageant de voir encore sortir des projecteurs de cette qualité sans cette fonctionnalité.
Et pas un point de moins dans la note :mdr:

Quasiment le maximum dans le test de "visionnage"

Michel

» 10 Déc 2008 14:00

MLill a écrit:Bonjour Thierry,

Plus qu'un CMS il faudrait un choix de gamut - même non réglable, comme il existe sur les Sony (le normal étant plus ou moins normal).
C'est rageant de voir encore sortir des projecteurs de cette qualité sans cette fonctionnalité.
Et pas un point de moins dans la note
Quasiment le maximum dans le test de "visionnage"

Michel

Michel,

si ça n'a pas d'impact à l'image (bon là je fais le cr...n de service) :oops:

» 10 Déc 2008 15:21

MLill a écrit:il faudrait un choix de gamut

pour 5% de pinailleurs qui veulent regarder leurs films en SMPTE-C/EBU, il existe 95% de gens qui veulent des teintes sursaturees.

avant d'aller dans cette voie, JVC a fait bcp de tests de consommateurs...et c'etait a priori sans appel, les gens veulent de la HD avec des teintes sursaturees a fond!

le fameux look "HD", voyons :lol:

» 10 Déc 2008 16:06

Thebe a écrit:
si ça n'a pas d'impact à l'image (bon là je fais le cr...n de service)

Michel

» 10 Déc 2008 16:11

Salut Maxime

leeperry a écrit: avant d'aller dans cette voie, JVC a fait bcp de tests de consommateurs...et c'etait a priori sans appel, les gens veulent de la HD avec des teintes sursaturees a fond!

Ce type de test est un peu comme les sondages ...
La réponse dépend de la manière dont la question est posée.

Mais bon si les gens préfèrent c'est bien qu'il y a une différence

Michel

» 10 Déc 2008 16:16

MLill a écrit:Salut Maxime

leeperry a écrit: avant d'aller dans cette voie, JVC a fait bcp de tests de consommateurs...et c'etait a priori sans appel, les gens veulent de la HD avec des teintes sursaturees a fond!

Ce type de test est un peu comme les sondages ...
La réponse dépend de la manière dont la question est posée.

Michel

Remarquez,

il n'y a pas que JVC.

Le Gamut du Marantz 11S2 dont le test vient d'être mis en ligne sur hometheatermag :

Il ressemble furieusement à celui du 350 (le débord sur le rouge en moins, mais à voir quand même, car il est différent selon les sites pour le 350).

» 10 Déc 2008 16:32

Thebe a écrit:il n'y a pas que JVC.

Le Gamut du Marantz 11S2 dont le test vient d'être mis en ligne sur hometheatermag :

Oui tout à fait il n'y a pas que JVC.
Je trouve le même diagramme CIE que celui publié par Audiovision, nettement plus étendu que celui publié par ce site pour le Marantz.

J'ai fait des comparaisons assez systématiques entre mes propres mesures celles d'Audiovision et celles de WSR.
Parfois il y a des erreurs de mesure manifeste d'un côté ou d'un autre. Parfois les différences restent mystérieuses.
Mais c'est impossible de statuer sans avoir eu le projecteur entre les mains : seuls les spectres peuvent révéler si les diagrammes CIE sont natifs ou modifiés par le micrologiciel du projecteur.
Dans ce cas ils dépendent aussi du "shading".

Michel