Projeter en 2.35 : Du rêve à la réalité !!!

» 20 Mar 2011 10:05

Bonjour (Hugo) :wink:

,

mais de rien pour l'information.

Je pense que ton analyse est exacte et effectivement si Mitsubishi arrive à proposer un produit "simple" et pas trop coûteux pour ce type de diffusion ce pourrait être un déclencheur pour pas mal de monde. Je me faisais la réflexion en voyant que Philips développait une gamme autour de son écran 21.9ème,

AMHA, cela veut dire qu'il y a eu un public pour cet appareil. Personnellement, si ce n'était le problème du positionnement de mon écran (qui me poserait pas mal de difficultés si je devais passer en 2.35), je reconnais que par moment, en étant en 16.9éme, je me dis que du 2.35 pour regarder certains films ce serait certainement beaucoup mieux.

» 20 Mar 2011 23:09

Y'a bon tout ça,

Merci Thebe pour l'info. Cependant, petite question :mdr:

: comment va se faire l'upscale d'un film encodé à la base en 2.35 avec bandes noires (donc résolution de 1920 x 817) à celle pleine matrice 2.35 (soit 2538 x 1080) ??????????

Il faut encore un upscale de compét pour faire ça ?

Un scaler (Radiance, Iscan Duo, VP50, Crystalio....) dans l'équation peut-il apporter quelque chose :roll:

? Alex, si tu peux confirmer ou infirmer :-?

...
J'en doute personnellement, car si le scaler est limité en résolution de sortie (1080i ou p), ben tu es chocolat bleu pâle

...

Ou encore faut-il avoir des BR encodés en 2538 x 1080, et ce n'est pas (encore) le cas :-?

...

J'le sens bien que ce 2.35 pleine matrice ne sera réservé qu'à certains BRs 3D :evil:

....

@+

» 24 Mar 2011 1:55

Bonjour

Je suis un novice et je l'avoue je n'ai pas lu la totalité du topic :lol:

Je pose une simple question, je vais faire l'acquisition de mon premier video projecteur,
Je vais me confectionner mon ecran de projection et j'avoue que je voudrais un ecran au format 2.35!
Alors quelle serait sa largeur si j'ai une base de 2m? De plus pourrais je avoir ce magniphic format juste avec mon future projo qui est l 'optoma hd67n?

Merciiii

» 24 Mar 2011 8:30

Une ISCO 4 ! ?

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1323000

» 24 Mar 2011 9:40

What else

....

» 24 Mar 2011 9:44

Mais ils se sont trompés, c'est des photos de Hubble qu'ils ont pris :lol:

...

Non sérieusement, apparemment, elle n'est pas estampillée ISCO 4, mais Video Attachment 1,33x XL

... elle est donc sensiblement un peu plus large que la 3L forcément :mdr:

...

» 24 Mar 2011 9:46

La vache, le bestiau!

» 24 Mar 2011 9:48

Le prix risque d'être XL lui aussi :idee:

» 24 Mar 2011 9:53

Zitolino a écrit:Bonjour

Je suis un novice et je l'avoue je n'ai pas lu la totalité du topic
Je pose une simple question, je vais faire l'acquisition de mon premier video projecteur,
Je vais me confectionner mon ecran de projection et j'avoue que je voudrais un ecran au format 2.35!
Alors quelle serait sa largeur si j'ai une base de 2m? De plus pourrais je avoir ce magniphic format juste avec mon future projo qui est l 'optoma hd67n?

Merciiii

Largeur avec une base de 2m ? Ben 2m :mdr:

. Je pense que tu parles plus de la hauteur (ou largeur si tu considères la base comme étant la longueur :idee:

) de l'écran.

Ben 2m : 2.35 = 0,85m soit 85cm :idee:

... Maintenant, ce magnifique format, tu ne l'auras qu'en zoomant, à moins que tu ne comptes acheter un objectif désanamorphosant :wink:

...

@+

» 24 Mar 2011 9:58

alex_t a écrit:Le prix risque d'être XL lui aussi

Ben 12 000 Euros. C'est abordable, non ? Bon je sors :mdr:

...

J'imagine ton banquier :

"- Alors vous venez demander un crédit pour quel genre d'achat ?
- Euhhh, je suis obligé de répondre ?
- Oui, il faut que je remplisse la case...
- Ben mettez objectif téléscopique....
- Pardon ???"

:lol:

» 25 Mar 2011 17:47

Largeur avec une base de 2m ? Ben 2m :mdr:

. Je pense que tu parles plus de la hauteur (ou largeur si tu considères la base comme étant la longueur :idee:

) de l'écran.

Ben 2m : 2.35 = 0,85m soit 85cm :idee:

... Maintenant, ce magnifique format, tu ne l'auras qu'en zoomant, à moins que tu ne comptes acheter un objectif désanamorphosant :wink:

...

@+[/quote]

Le zooms supprime les bande noire??? Cela est il possible d'avoir ce format avec un optoma hd67n?? Je suis vraiment interresser car je pense que ce format est optimal pour la meilleur immersion pour la 3D! :roll:

» 25 Mar 2011 19:17

Ben si tu zoomes jusqu'à sortir les bandes noires de l'écran, tu n'auras plus de bandes noires. Le problème, c'est que la luminosité s'effondre, ainsi que la définition (les pixels étant plus gros), mais ça reste regardable :wink:

...

Reste que si on me propose :

- Projection à Hauteur constante en zoomant
ou
- Projection à Largeur constante, et se taper les bandes noires

Ben je choisis la 2ème option, ou mieux, la 3ème ( :mdr:

), c'est à dire Projection à hauteur constante avec V-Stretch + Lentille / Prisme :idee:

....

@+

» 29 Mar 2011 13:29

Must@ng a écrit:Y'a bon tout ça,

Merci Thebe pour l'info. Cependant, petite question : comment va se faire l'upscale d'un film encodé à la base en 2.35 avec bandes noires (donc résolution de 1920 x 817) à celle pleine matrice 2.35 (soit 2538 x 1080) ??????????

Il faut encore un upscale de compét pour faire ça ?

Un scaler (Radiance, Iscan Duo, VP50, Crystalio....) dans l'équation peut-il apporter quelque chose ? Alex, si tu peux confirmer ou infirmer ...
J'en doute personnellement, car si le scaler est limité en résolution de sortie (1080i ou p), ben tu es chocolat bleu pâle ...

Ou encore faut-il avoir des BR encodés en 2538 x 1080, et ce n'est pas (encore) le cas ...

J'le sens bien que ce 2.35 pleine matrice ne sera réservé qu'à certains BRs 3D ....

@+

Personne pour une petite réponse à ma question ? Ou alors j'ai posé une colle :mdr:

....

@+

» 02 Avr 2011 3:31

Hugo S a écrit:Re bjr,

Bardamu a écrit:... si il sort vraiment un jour...car cela reste un marché confidentiel,

Je ne crois pas que le marché est si confidentiel que ça... Bien que ce soit effectivement le cas aujourd'hui...

Pourquoi? Parce que projeter en 2.35 est aujourd'hui, soit "onéreux" (prisme, lentille... chers), soit il s'agit d'une "bidouille"(zoom).

Alors effectivement à partir du moment où apparaît une matrice @ 2540*1080, sur la quelle il est possible de projeter du 16/9 en 1980*1080, en "cachant" les parties latérales, le coût devient celui d'un projecteur "standard" d'aujourd'hui.

Bien sûr la logique d'un prix de vente final n'a rien à voir avec le coût du produit lui-même... Mais nous parlons du plaisir de projeter sur un grand écran, or avec cette approche de matrice 2.35, ce coût ne peut qu'être inférieur au coût aujourd'hui d'un projecteur 16/9 + lentille/prisme.

D'où le fait qu'un nombre potentiellement BEAUCOUP plus élevé d'utilisateurs pourrait être intéressé pour profiter de ce type de projection "ultime" (pour tous ceux qui ont eu la chance d'y goûter...).

Mais ce n'est qu'un avis.

Hugo

salut hugo tu as toujous le hd5000r? comment as tu positioné le prisme devant ton la lentille de ton projo? face a face ou une legere inclinaison du bas vers le haut ? et comment savoir si je suis bien centre devant l objectif du projo ? :roll:

merci sinon je suis assez emballé par un ecran courbe , j avais assisté a une demo sur un curve screen research c est bluffant

mais n y a t il pas certaines contraintes a l usage ?

» 02 Avr 2011 4:53

Must@ng a écrit:
Must@ng a écrit:Y'a bon tout ça,

Merci Thebe pour l'info. Cependant, petite question : comment va se faire l'upscale d'un film encodé à la base en 2.35 avec bandes noires (donc résolution de 1920 x 817) à celle pleine matrice 2.35 (soit 2538 x 1080) ??????????

Il faut encore un upscale de compét pour faire ça ?

Un scaler (Radiance, Iscan Duo, VP50, Crystalio....) dans l'équation peut-il apporter quelque chose ? Alex, si tu peux confirmer ou infirmer ...
J'en doute personnellement, car si le scaler est limité en résolution de sortie (1080i ou p), ben tu es chocolat bleu pâle ...

Ou encore faut-il avoir des BR encodés en 2538 x 1080, et ce n'est pas (encore) le cas ...

J'le sens bien que ce 2.35 pleine matrice ne sera réservé qu'à certains BRs 3D ....

@+

Personne pour une petite réponse à ma question ? Ou alors j'ai posé une colle ....

@+

Bonjour,

je pense qu'il y a une partie de la réponse là. A mon avis, le système "raisonnera" à hauteur constante (c'est à dire qu'il y ait ou non les bandes noires ou non) et sur la base de 1080 qui reste la définition d'origine d'un BD. Il effectuera simplement un élargissement à l'horizontale :

http://www.hemagazine.com/node/22626

http://translate.google.com/translate?j ... de%2F22626

Ensuite, est-ce qu'il faut un upscale de compétition pour faire ça, je n'en suis nécessairement pas convaincu. Pour le reste, que cela pose un problème pour les BD qui ne sont pas full screen, sans doute, mais ça me semble plus simple que les systémes actuels (et sans doute moins couteux).