Z4-Z5: Aide au tutorial paramétrique PCHC - Nvidia

[costaud]

tes luminances sont hautes, tu n'as pas ton image un peu sombre ?

[leeperry]

c'est noté merci

merci a twa, rebulber des UHP c'est mon hobby

350 EUR une lampe faut pas essayer de me refaire le coup des cartouches d'encres plus cheres qu'une imprimante neuve

tes luminances sont hautes, tu n'as pas ton image un peu sombre ?

bah 2.3>2.2.......c'est dans la norme non ?

et meme si fais 1.9>2.3 comme le conseille Michel, mes gris clairs seront qd meme a 2.3..........je te vois venir toi avec tes 1.7

[McGayver]

Perso , j'ai planché un peu sur la question et mon raisonnement théorique me dis aussi de partir bas et finir haut......et en pratique c'est pareil Mais je ne le fait pas quand même .

Encore une fois , la valeur du gamma et la forme de la courbe c'est un peu la quête du Graal On avaient créé un topic et on avaient bien essayer (comme d'autre) mais on s'est rendu compte que c'était peine perdu : non seulement les install sont différentes mais surtout les préférences de chacun font qu'il est impossible de fixer une valeur définitive sur laquelle tout le monde pourras venir y coller.....malheureusement

Le croisement en D65 , le Delta à 3 maxi , etc... tout ça c'est ok mais pour la luminance banzaï !!! Le mieux que l'on puisse avoir c'est 2/3 solutions possibles qui seraient représentatives de ce que les personnes aiment en régle générale mais en aucun cas une absolue certitude

[leeperry]

ok donc mon gris clair trop fonce ca peut venir que de ca et je devrais baisser mon gamma dans les IRE hauts ?! genre 1.9 ?

sinon d'apres le screen du CIE du Z3 que j'ai poste, ca explique pourquoi il a des rouges anemiques ce VP ?
sur les CIE de Z2/Z4/Z5 le point de la primaire rouge est bcp plus bas et a droite.......la j'atteinds meme pas le point de ref...

[costaud]

non 1.7 c'est les blanc
c'est la moyenne à 2.2 , la tienne est à 2.35
un petit coup de gamma pour voir

[McGayver]

sinon d'apres le screen du CIE du Z3 que j'ai poste, ca explique pourquoi il a des rouges anemiques ce VP ?

T'as tout compris Ton rouge est ce qu'il est et tu n'y peux rien.et c''st pas un éventuel CM qui pourrait y rémédier .

Le bleu est un poil juste aussi . On voit que le jaune à du mal puisqu'il n'atteind même pas la droite Vert/Rouge . C'est tout de même curieux que tu ne croises pas en D65 car à part à 10 IRE ton delta E est bon . Si tu n'as ni CM ni la possibilité de pouvoir toucher à la teinte , je vois pas trop comment améliorer ton CIE

Peut-être en fignolant ton 10 IRE ou alors en calibrant tout les modes dont tu disposes jusqu'a ce que tu tombes sur un setup d'usine mieux foutu Mais crois moi , l'important c'est la luminance

[leeperry]

ok merci de ta reponse! je saurai quoi chercher dans le CIE qd je changerai de VP

moi qui croyais que c'etait ma maudite lampe qui crachait pas assez de rouge........et vu que personne parlait du rouge merd*que du Z3 compare au Z2.........enfin bref, faut bien que $ANYO nous vende des nouveaux modeles de VP tous les ans

bizzaremment le Z4 a un rouge et un bleu aussi pourris que le Z3 ?!!?!??!

http://www.lesnumeriques.com/article-26-976-27.html

http://www.lesnumeriques.com/article-60-792-27.html

sur mon Z3 le D65 est pas atteignable...mais bon Delta E <2 ca va qd meme

bon je vais tenter de booster les RGB a la Kaz' avec R et B a +15, et sinon je vais bricoler les autres modes et monter ce maudit gamma........des news tres bientot

[McGayver]

sur mon Z3 le D65 est pas atteignable...mais bon Delta E <2 ca va qd meme

Tu sais , il y a ce que l'on voit sur un graphique et ce que l'on voit à l'image : si on prend une echelle de plus en plus petite , on se ferais peur à l'infini car les courbes seraient de plus en plus moche.....donc perfectibles

Mais l'oeil , lui , ça fait bien longtemps qu'il n'y voit que du feu

bon je vais tenter de booster les RGB a la Kaz' avec R et B a +15,

Là tu vois , j'ai du mal avec le terme booster Je me rappelles plus trop exactement mais sur mon Z5 , je suis dans les R:+18 / V:-1 B: -3 . Ses valeurs ne sont pas dût au hazard mais au fait qu'elles correspondent à ce qu'il me faut pour que la zone 30-70 IRE dans les RVB soit correctement superposé à 100% . (c'est d'ailleurs par là qu'il faut commencer pour régler les RVB , ensuite gain et offset )

Si tu pousses trop , en plus d'avoir un Delta E un peu pouet-pouet , tu t'éloignes de la D65 . J'ai essayé de tout mettre au taquet d'entré et de calibrer : à la fin je retombes dans ces valeurs

Ce qui est logique puisque calibrer veut dire atteindre une norme

[leeperry]

yes mais c'est costaud qui m'en a cause, je vais tenter on verra bien

mais si tu regardes les CIE des Z3/Z4 de lesnumeriques.com sur les 2 liens que j'ai poste au dessus.......le Z4 est aussi pourrave que le Z3...

[McGayver]

Attention : leur CIE n'a pas la même gueule que celui mesuré avec ColorHCFR ! Quand je vois celui du AE900 (que j'ai eu) je suis assez éttoné.....

Mais pour savoir lequel est le plus juste...

[kbil69]

tu es partis du mode vivant il me semble !!! tu devrais pouvoir faire joujou avec la luminosité et le contraste sans trop de casse

Vouiiii je suis parti du meme mode que toi !
Je vais tenter qq trucs par ci par la histoire de voir la réponse du Z5. L'idée d'avoir une courbe de luminance avec une moyenne à 1.9 qui descend de 2.2 à 1.9 jusqu'a 30 IRE puis descend plus bas que 2.2 à partir de 70 IRE est trés interessante ! je me demande ce que tu dois bien avoir comme image avec cela !
J'aime bcp ton Delta E en dessous de 2 partout c impressionnant.

une image de folie
Par contre je reviens sur ta reflection sur ma luminance !!! j'ai pratiqué depuis le début que des calibrages sur mon PC, seulement depuis que j'ai ma XE1, et que je me suis lancé dans son optimisation, j'ai remarqué une chose, ce que j'appliquais sur mon PC ne fonctionne pas sur cette platine.
Je m'explique, pas mal de monde rabache sans arrêt, démarrer à 1.9 et finir à 2.3 (je ne vise personne ) sur le PC , pas de soucis, c'est un jeu d'enfant , et bien sur la XE1, impossible , j'arrive difficilement à 1.9 pour 10IRE, mais je ne peux pas monter plus haut que 1.9 à 90IRE (et encore je suis à -31 pour le contraste , tu imagines l'image ) , donc 2.3 et 1.8 une fois les mires réglées
Bref j'ai mis de coté mes idées reçu sur mes précédentes luminance et j'ai réglé le 10IRE et le 90IRE avec les mires , au passage, les mires THX sont nickel également (c'est kazuya qui va être content ) et j'ai laissé les outils du Z5 faire le reste (iris auto2) , et le résultat est là

J'avais le même problème avec mon ancien PTAE900, et ca viend du projo, c'est le SAV de Panasonic qui me l'a dit, ca se passe sur les niveaux de luminosité du projo.
Par conséquent, mon lecteur dvd Oppo ne pouvais pas compenser le manque du vp

[leeperry]

McG : c'est quoi la milori 37ire ?!?!?!?!?!!?!?

c'est vrai mais pour le Z3 que ce soit celui de la sonde ou le leur c'est kif/kif :

sonde (trouve sur le forum, identique a mon Z3 sauf pour le jaune ) :



les numeriques :

[kbil69]

et si t'as besoin d'aide pour du son/zik ou si un jour ta lampe claque, et que tu veux la rebulber avec une UHP 150W neuve pour 50 EUR, MP moi

Salut man !

Merci pour tout , je prends bien note

Sinon fais gaffe : on se prend vite au jeu et ça tourne à l'acharnement ! Pour certaines choses ça vaut le coup d'y consacrer un peu de temps mais pour d'autre non . Le taux de contraste par exemple en fait partie . Certains points du CIE en font partie .

Je considéres le CIE comme la carte d'identité de l'appareil : il est pas terrible ? Eh ben tant pis De toute façon , sa modification est relativement limité et c'est d'ailleurs toute la problématique du CM car il y a plusieurs maniéres de bouger une primaire ou une secondaire : sur le diagramme tu ameneras bien le point sur sa ref mais l'image seras différente......et d'autant plus différente que chaque CM est différent

L'interêt du CIE c'est qu'il permet de savoir si il y a un bléme : additivité et gammut du vp minimaliste sont 2 facteurs significatifs S'il n'y a ni l'un ni l'autre qui s'affiche à l'écran c'est déjà ça Forcement , le triangle blanc ne seras pas gigantesque , on le sait , et il seras surement tout tordu mais l'essentiel c'est qu'il englobe le triangle noir pour être sur que toute les couleurs de nos dvd soient reproduitent . Si il est plus grand tant mieux : qui peux le plus peux le moins

On peut le bricoler mais là faut bien comprendre ce qu'on fait ! Toucher à une primaire , c'est autre chose que de toucher à une secondaire . Pour bouger une secondaire , on va modifier le mélange de 2 primaires qui la compose : pas de quoi s'affoler puisque à la base une secondaire est déjà un mélange . Pour une primaire c'est différent car comme son nom l'indique une primaire est une couleur pure donc on a pas d'autre choix que de rajouter un autre couleur (c'est ce qu'on fait dans 95% des cas) et là c'est plus pareil car je ne vois pas comment on peut oser encore lui donner le nom de primaire

J'arrêtes là avec le CIE et le CM Mais c'était juste pour te montrer qu'on avait plus vite fait de faire plus de mal que de bien . Ce qui se passe avec le CM c'est qu'on traficote les niveaux de saturations : ça peut être bénéfique mais si tel est le choix , ce n'est pas à l'aide du CIE qu'il le faut le faire

Par contre , il est trés précieux pour visualisé le croisement en D65 qui n'est rien d'autre que la résultante du travail sur le Delta E . C'est donc normal si tu n'as trouvé auqu'un CIE correct sur les différent modes puisque tes modes n'étaient pas calibré Les primaires ne changent pas puisque elles ne sont rien d'autre que la représentation graphique du spectre de ta lampe

A moins bien sur que les modes aient été bricolé en usine

Pour départager les modes , je n'ai jamais écrit qu'il fallait mater le CIE C'est la Milory d'abord , la luminance et les RVB ensuite !

M'enfin !

Tout ceci à condition d'avoir les bonnes mesures réalisées par la sonde
Ce qui n'est pas souvent le cas.

[leeperry]

t'as essaye de vouloir dire kwa kbil ?

[kbil69]

t'as essaye de vouloir dire kwa kbil ?

C'était le mot mesure qu'il fallait deviner
J'ai reédité