Calibration Pearl

» 05 Déc 2006 0:21

Allez voici les dernières mesures ... mais là je bloque sur le RGB :

» 05 Déc 2006 0:32

ouch en effet ton rvb est à la traîne

tu es en IRIS AUTO ?
j'ai pris qques mesures ce soir et impossible d'avoir une courbe de gamme droite en iris auto

tu as un PCHC comme source ? tu as pris les mesures en 0-255 ou 16-235 ?

» 05 Déc 2006 9:06

je suis en iris manuel à 50, user3, gamma3, black off et 0-255 en overlay (car j'ai du CUE en VMR9 avec le purevideo et ma CG ATI ...) .. et lamp low mode :-?

» 05 Déc 2006 15:56

bonjour

868 sur pearl hdmi direct.

essai de calibration en iris auto 1

j'arrive pas à "aplatir" le gamma de mon pearl, est ce que vous avez un truc? :mdr:

pour les rvb je n'ai pas fini....car dodo....

ne faut il pas mieux comme le préconise franck, chercher 1 gamma parfait (comment? avec un pc?) puis après seulement s'attaquer au niveaux rvb.

merci
a+
gh003

» 05 Déc 2006 16:00

Akoustics a écrit:je suis en iris manuel à 50, user3, gamma3, black off et 0-255 en overlay (car j'ai du CUE en VMR9 avec le purevideo et ma CG ATI ...) .. et lamp low mode

bizarre, en iris manuel 50, on a une courbe gamma droite, confirmé par Bastien Cluzet

» 05 Déc 2006 16:03

gh003, pas mal

tu peux poster tes valeurs :

Lumière
Contraste
Gain RVB
Bias RVB

?

» 05 Déc 2006 16:05

visiblement le gamma réagit mieux en iris auto avec une platine dvd qu'avec un PC

moudugnou a eu une courbe linéaire en AUTO1 avec un DV868i de mémoire

je ne sais pas avec quoi Bastien a fait son test (en source).

» 05 Déc 2006 16:48

Danam a écrit:visiblement le gamma réagit mieux en iris auto avec une platine dvd qu'avec un PC
moudugnou a eu une courbe linéaire en AUTO1 avec un DV868i de mémoire

je ne sais pas avec quoi Bastien a fait son test (en source).

Lecteur de DVD en composantes ( Denon 3910) et Blu-Ray (Samsung). J'avais des courbes parfaites sans enclencher l'iris, je n'ai pas creusé plus avant, subjectivement. Les entrées HDMI sont conformes au niveau vidéo ( 16-235).

Delta -E voisin de 15 sur le mode Chaud ( un peu trop froid), et inférieur à 5 calibré.

Luminosité j'ai 620 lumens au mieux en mode Dynamique, 330- 350 lumens environ sur les modes Standard et Cinéma, le tout en mode lampe normal et iris ouvert.

En gros le mode éco fait perdre 35 % de lumière, et fermer complètement l'iris 55 %.

En contraste calibré j'ai plus de 2000:1 iris ouvert, 6600 :1 sur Auto 1, et presque 10000:1 en mode Dynamique

Je n'ai pas fait d'étude en fonction de la position du zoom etc ... Le Pearl est déjà reparti :roll:

» 05 Déc 2006 17:00

Bastien Cluzet a écrit:En contraste calibré j'ai plus de 2000:1 iris ouvert

Bonjour Bastien,

Tu as mesuré le DPX1300 à 2195:1 iris ouvert.

La qualité des noirs du VW50 et leurs lisibilités sont elles proches malgré la différence de technologie ?

Alain

» 05 Déc 2006 17:06

ALBO a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:En contraste calibré j'ai plus de 2000:1 iris ouvert

Bonjour Bastien,

Tu as mesuré le DPX1300 à 2195:1 iris ouvert.

La qualité des noirs du VW50 et leurs lisibilités sont elles proches malgré la différence de technologie ?

Alain

J'ai fait çà moi :lol:

? Difficile à dire, les DLP ont une image subjectivement plus dynamique que les LCOS.

» 05 Déc 2006 17:15

Bastien Cluzet a écrit:J'ai fait çà moi ? Difficile à dire, les DLP ont une image subjectivement plus dynamique que les LCOS.

Pascal,

comme cette question me trotte dans la tête, ne penses-tu pas que le contraste ANSI est un des moyens de "quantifier" cette dynamique d'image ?

Il semble que ce soit une constante que les DLP soient meilleurs sur ce point (contraste ANSI et dynamique d'image ?)

Thebe qui aime les chiffres :oops:

(déformation pr.........)

» 05 Déc 2006 17:18

Thebe et ALBO : même combat.

faudrait vous marier ... quoique ... non finalement ... je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait :roll:

» 05 Déc 2006 17:23

Danam a écrit:Thebe et ALBO : même combat.

faudrait vous marier ... quoique ... non finalement ... je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait

AMHA, le résultat serait curieux et peut-être un peu explosif :oops:

» 05 Déc 2006 17:59

Danam a écrit:gh003, pas mal tu peux poster tes valeurs :

Lumière
Contraste
Gain RVB
Bias RVB

?

merci pour l'encouragement, je débute dans les nuits écourtées.

bon j'essaie de les donner demain car la c'est le travail et le pearl n'est pas vraiment
portable :mdr:

la meilleure courbe chez moi s'obtient en gamma2.

lum et contraste d'origine si je touche un peu le gamma devient byzarre (il faudrait que j'aprofondisse), alors j'ai juste essayé de changer les rvb pour l'instant.

je donnerai les rvb demain mais ahma cela ne servira pas a grand chose....vu que

-je débute en colorimètre.

-j'avais essayé afin de me coucher plus tot de "taxer" les réglages de danam :mdr:

mais l'échec fut cuisant.

si vous avez des trucs pour régler le gamma....merci d'avance

a+

» 05 Déc 2006 18:04

Thebe a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:J'ai fait çà moi ? Difficile à dire, les DLP ont une image subjectivement plus dynamique que les LCOS.

Pascal,

comme cette question me trotte dans la tête, ne penses-tu pas que le contraste ANSI est un des moyens de "quantifier" cette dynamique d'image ?

Il semble que ce soit une constante que les DLP soient meilleurs sur ce point (contraste ANSI et dynamique d'image ?)

Thebe qui aime les chiffres (déformation pr.........)

Comme je l'ai écrit en d'autres lieux

, il est préférable d'utiliser une mire noire avec un carré blanc représentant seulement 10 % par exemple de la surface totale.
Ama, la mesure ANSI est plus proche de la vraie image que la mesure on/off, mais son pb. c'est qu'elle n'a pas assez de noir pour faire se fermer l'iris dynamique.

Alain