Nouvel adaptateur TNT HD Optex ORT 8890 HD

[geotrouvetout]

j'avais mesuré la consommation (avec un mesureur http://www.conrad.fr/compteur_de_consom ... 286_855436 )
là :
viewtopic.php?f=1284&t=29891807&p=173157085&hilit=watts#p173157085

ça donnait :
- 14 watts en veille et 17 watts en fonctionnement (où il chauffe un peu plus)
1 année de veille = ( 0.017 kWh x 24 heures x 365 jours x 0.10 € environ )= 14.89 € par an

[portenawak]

Est-ce vraiment gênant ?
Ca me paraît vraiment mineur comparé aux autres trucs.

je trouve que c'est genant car allumé ou éteind il consomme à peu pret la meme chose soit environ 14 ampere

es-tu sûr de ton chiffre? ne s'agirait-il pas plutôt de 14mA, parce que là ça me semble énorme??

je me suis gouré d'unité j'avais 14 en tête mais comme l'a précisé Géo c'était des watts donc puisque P=U*I
on a I=P/U=14/220= 0,063 Ampere en veille

[geotrouvetout]

- ouf parce que 14 ampères ça fait 3080 watts

[portenawak]

et alors là il chaufferait balèze

[vévé]

Est-ce vraiment gênant ?
Ca me paraît vraiment mineur comparé aux autres trucs.

je trouve que c'est genant car allumé ou éteind il consomme à peu pret la meme chose soit environ 14 ampere

es-tu sûr de ton chiffre? ne s'agirait-il pas plutôt de 14mA, parce que là ça me semble énorme??

je me suis gouré d'unité j'avais 14 en tête mais comme l'a précisé Géo c'était des watts donc puisque P=U*I
on a I=P/U=14/220= 0,063 Ampere en veille

Tu as bien choisi ton pseudo car après avoir confondu la puissance et l'intensité, tu utilises une formule valable en régime continu, alors que la prise fournit une tension sinusoïdale. Cela dit, tu ne dois pas être loin de la réalité avec 0,063 A.

[colebri]

Tu as bien choisi ton pseudo car après avoir confondu la puissance et l'intensité, tu utilises une formule valable en régime continu, alors que la prise fournit une tension sinusoïdale. Cela dit, tu ne dois pas être loin de la réalité avec 0,063 A.

elle est valable en alternatif également, en prenant les valeurs efficaces des grandeurs. Cette puissance s'appelle alors "puissance apparente" mais n'a pas de signification physique. Ce qui nous intéresse dans le cas de la consomation est ce qu'on appelle la puissance active qui se calcule alors par la formule P = UxIxcos(phi), phi étant le déphasage entre tension et courant, cette formule étant valable pour des grandeurs sinusoïdales. Cepedant dans le cas de l'optex (et de la plupart des récepteurs électriques de ce genre) le déphasage doit être faible et la puissance active à peu de chose près égale à la puissance apparente.

[vévé]

Tu as bien choisi ton pseudo car après avoir confondu la puissance et l'intensité, tu utilises une formule valable en régime continu, alors que la prise fournit une tension sinusoïdale. Cela dit, tu ne dois pas être loin de la réalité avec 0,063 A.

elle est valable en alternatif également, en prenant les valeurs efficaces des grandeurs. Cette puissance s'appelle alors "puissance apparente" mais n'a pas de signification physique. Ce qui nous intéresse dans le cas de la consomation est ce qu'on appelle la puissance active qui se calcule alors par la formule P = UxIxcos(phi), phi étant le déphasage entre tension et courant, cette formule étant valable pour des grandeurs sinusoïdales. Cepedant dans le cas de l'optex (et de la plupart des récepteurs électriques de ce genre) le déphasage doit être faible et la puissance active à peu de chose près égale à la puissance apparente.

Je confirme les affirmations de Colebri. On reconnait facilement ceux qui ont un peu étudié l'électrotechnique !

[geotrouvetout]

- ça vole haut ce forum....

[mardigan]

J'en rajoute une couche: Le cos(phi) est aussi appelé "Facteur de puissance", Il est égal à 1 dans le cas d'une charge purement résistive ou apparentée (démod) d'où la validité de la formule initiale.
On trouve sur les alims d'ordinateur la mention PFC (Power Factor Control) qui signifie qu'elle incorpore un circuit de compensation du cos(phi).

[bouiboui69]

Première grosse panne de mon Optex qui me donnait satisfaction depuis 2 ans :

Les chaines HD (TF1, France 2, M6 et Arte HD) restent noires, sans image et sans son. Les autres chaines fonctionnent mais l'appareil se bloque parfois sur des chaines sd. Il ne me reste plus que la solution de le couper par l'interrupteur pour le débloquer, mais avec toujours les chaines HD sans image ni son.
Je n'avais eu aucun souci depuis mon achat il y a deux ans.
Quelqu'un a-t-il eu pareil problème ? Les enregistrements (HD) sont cependant bien visibles.

D'avance merci.

Depuis hier, tout est revenu à la normale. Sans aucune manipulation particulière.

Par contre, le soir concerné par la panne, il y avait de très fortes rafales de vents, donc je ne sais pas si ce genre d'évènements climatiques peut provoquer ce problème qui serait un souci de réception, mais qui n'aurait affecté que les chaines HD (tout en provoquant le blocage du terminal).
Optex m'a répondu très rapidement pour me questionner suite à mon message d'hier auprès de leur sav.

[portenawak]

je trouve que c'est genant car allumé ou éteind il consomme à peu pret la meme chose soit environ 14 ampere

es-tu sûr de ton chiffre? ne s'agirait-il pas plutôt de 14mA, parce que là ça me semble énorme??

je me suis gouré d'unité j'avais 14 en tête mais comme l'a précisé Géo c'était des watts donc puisque P=U*I
on a I=P/U=14/220= 0,063 Ampere en veille

Tu as bien choisi ton pseudo car après avoir confondu la puissance et l'intensité, tu utilises une formule valable en régime continu, alors que la prise fournit une tension sinusoïdale. Cela dit, tu ne dois pas être loin de la réalité avec 0,063 A.

Ca c'est de l'argumentation

[colebri]

Je confirme les affirmations de Colebri. On reconnait facilement ceux qui ont un peu étudié l'électrotechnique !

pas difficile quand c'est son métier

[geotrouvetout]

REBELOTE
- ce matin interminable vérification disque (hier soir enregistrement simultané de FR2HD 20h35 contes et...et TF1HD mentalist 20h45)
- je trouve encore plus de 2000 fichiers vides que je supprime mais un fichier s'est incrusté et ne veut plus partir, j'ai essayé unlocker qui n'est pas efficace cette fois-ci....

- qu'elqu'un a-t-il une solution pour supprimer ce fichier ? Sans avoir à déplacer les fichiers et formater le disque dur !
- de plus ce fichier laisse l'optex sur une vérification disque interminable....et rend l'enregistrement impossible.
- le 8890 n'est pas défaillant car l'enregistrement est toujours possible sur la clé usb 4 go

[geotrouvetout]

Bon,
- j'ai envoyé un petit mail chez M.OPTEX
- j'ai déplacé quelques films et formaté le disque dur avec FAT32formatter
- tout refonctionne normalement , un peu chiant tout de même

[PetitZef]

D'après ce que montre l'affichage du contenu du disque, le fichier qui posait problème n'était pas un fichier réellement vide, mais un fichier nommé avec un nom bizarre.
Hier l'un des deux enregistrements que tu avais programmé ne s'est pas lancé, d'où la création des 2000 fichiers vides que tu as pu éliminer sans problème. C'est assez simple ils ont tous un intitulé PVRxxxx

Il figurait aussi sur ton disque un fichier ayant un nom bizarre correspondant à l'enregistrement du 10 octobre 2010. Effectivement le PC ne peut reconnaître un tel nom de répertoire et en conséquence il n'indique pas la taille du fichier mais 0. Comme ceci a déjà été évoqué sur le forum (mais quand on n'y est pas confronté, on n'y prête pas forcément beaucoup d'importance), l'OPTEX reconnait lui parfaitement cet enregistrement et le lit bien. En recherchant sur la liste OPTEX l'enregistrement du 10 octobre à 20h45, tu aurais pu modifier le titre de l'enregistrement. En retirant le disque dur puis en le rebranchant, l'OPTEX aurait corrigé le titre et l'aurait remplacé selon le format normal (titre - date/heure) et ensuite ce dossier aurait pu être ouvert sur le PC.

L'origine de ces noms bizarre n'a toujours pas été mis en évidence (ça ne semble pas un caractère spécial dans le titre/EPG...) Par contre pour remettre en ordre et pouvoir lire le dossier sur PC, il faut procéder comme je viens de l'indiquer