Comme j'ai un peu de temps à perdre, j'ai pris les mesures faites par Inexxon, un des rares à avoir mesuré le X9000, et je les ai superposées au 009 et au SR-Omega avec un peu de Photoshop :
![Image](https://zupimages.net/up/23/52/2for.jpg)
J'ai pas trop respecté la position verticale parce que j'ai plutôt cherché à faire en sorte que les courbes se recouvrent.
En violet/rose : SR-009
En bleu : SR-Omega
En vert : SR-X9000
Et donc ces trois casques se ressemblent je trouve beaucoup beaucoup. Mais comment se fait-il que l'on ait tous eu l'impression que le X9000 était plus doux, vraiment nettement plus doux que le 009, alors que les courbes ne montrent pas cette tendance ? Si on observe les courbes du X9000 et du 009, le passage où le X9000 est plus doux se situe un peu après 5 khz, entre 5 et 7 khz. Est-ce suffisant pour déclencher une différence si marquée que celle que nous avons tous entendue, ou cru entendre ? Il y a aussi un peu plus d'énergie à 2 khz, dans une zone très sensible, est-ce que ça peut jouer ? 2 khz on est pas trop dans une zone qui ajouterait un sentiment de douceur / chaleur il me semble.
Ou alors c'est de la psycho acoustique ? Peut-être, le phénomène est puissant, mais j'ai vraiment du mal à y croire.
En regardant une vidéo d'un type qui testait des enceintes je me souviens que le type évoquait une autre possibilité, il était tombé sur une enceinte (Triangle Quartet je crois) qui avait une courbe raisonnable mais qu'il trouvait agressive et il disait en regardant le waterfall que c'était parce qu'il y avait de grosses résonances sur une certaine fréquence dans l'aigu. Un phénomène de ce type pourrait-il affecter le 009 ou c'est n'importe quoi ? Le test d'ASR mentionnait de grosses résonances dans le group delay pour le 009.
Ou alors c'est n'importe quoi ? (En même temps la Quartet pour moi c'est pas une enceinte fatigante donc je suis déjà pas très convaincu.)