MOONDROP Venus Planar.

[renecito]

Mon cher André, n'appartenant à aucune des chapelles citées, je m'abstiendrai de tout accord, car mes oreilles restent sur ma tête dans ce forum de ... paix !

[dub]

Un casque (chacun) pour tous les réconcilier !

[Nono]

Un casque (chacun) pour tous les réconcilier !

Le Seigneur des Casquées

[renecito]

[dub]

C'est seulement décoratif ou c'est utile ?

[Nono]

Ça a l'air d’être bien fabriqué et qualitatif !

[ajr]

Out Moondrop Venus. In Moondrop Mikado.

[renecito]

Ça a l'air d’être bien fabriqué et qualitatif !

ça l'est et murement réfléchi sur chaque composant "actif".
Malgré ma mesure pas monotone, les timbres sont respectés avec un "démasquage" du son qui tend à s'extraire de notre boite crânienne, une tenue du bas de grande qualité sans boursouflure et une micro dynamique digne d'un électrostatique.
A mes oreilles et je me répète, une grande réussite.
Le tour de force n'est pas dans le prix, mais dans la qualité technique.
Après dans un marché ou les marges sont exponentielles, ils ont visé une plus grande distribution avec un tarif "acceptable".

Mes points de repère auditifs en terme de casque me permettent de trouver qu'il tient le haut du panier.
Mes électrodynamiques sont dépassés, y compris mes DT1990, HD800S et CLEAR, ainsi que mes quelques planars, PM3 et SUNDARA et même mes électrostatiques STAX Lambda.
Seul mon OK3D V5 présente une résolution légèrement supérieure (j'ai même un doute).

J'attends presqu'avec impatience leur version électrostatique !

[Nono]

dommage, hors de prix pour moi !

[dub]

Je ne sais si l'hypothèse est valide ou non : un rapport entre l'optimisation passive et le “démasquage” (ou la levée du voile) ?

[renecito]

Je ne sais si l'hypothèse est valide ou non : un rapport entre l'optimisation passive et le “démasquage” (ou la levée du voile) ?

Tu as raison, je retire le propos, non vérifié.

[dub]

Pour ma part, j'avançais l'hypothèse comme un sujet de discussion : je n'ai aucune idée arrêtée dans un sens ou dans l'autre.

[renecito]

Pour répondre de manière valide, il faudrait pas à pas, enlever ou rajouter, pour constater l'importance d'un élément sur le phénomène, mais comme personne ne va jouer à cela, le sujet est invalide, pour ma modeste personne.
De mes expériences personnelles, trois facteurs cumulatifs améliorent la sensation :

l'inclinaison des drivers tendant à donner une spatialisation plus ou moins profonde,
la résolution, c'est à dire la vitesse à l'impulsion et l'amortissement de la décélération, en participant à la précision du message, permet une meilleure interprétation des informations temporelles de l'enregistrement,
l'équilibre fréquentiel en évitant qu'un déséquilibre particulier oblitère la perception des informations temporelles de l'enregistrement.

Le but de cette réponse est de ne donner que mon point de vue et ne nécessite pas une polémique sur celle-ci !

[renecito]

dommage, hors de prix pour moi !

Tu as raison Bruno, le prix est trop élevé, même si à résultat égal d'autres valent x fois celui-ci.
Depuis quelques années, le marché s'est envolé, car deux facteurs se sont cumulés, la méconnaissance d'un son réaliste et le prix d'une promesse illusoire.

[Nono]

dommage, hors de prix pour moi !

Tu as raison Bruno, le prix est trop élevé, même si à résultat égal d'autres valent x fois celui-ci.
Depuis quelques années, le marché s'est envolé, car deux facteurs se sont cumulés, la méconnaissance d'un son réaliste et le prix d'une promesse illusoire.

Je voulais surtout dire, qu'il n'est pas dans mon budget, qu'il soit trop cher, je te laisse juge, tu le possède !