Dans le grave le mien se situerais quelque pars entre les deux courbes,mais la oui y'a un gros différentiel.
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: jose6, Martial752, pierrepauljack, Smooth Jazz et 54 invités
La configuration dans mon profil
Dunkleos a écrit:Non,désolé Dub,j'ai jamais eu le plaisirs d'écouter un K1000,ça côte monte et je ne suis même pas sure pouvoir le nourrir.. (8w sous 40ohms en symétrique suffiraient?)
Par contre les deux X01,ça se déniche pas trop chère,et ils commencent a attiser ma curiosité.
Faudrait que je te fasse parvenir mon DF?
Dunkleos a écrit:Un peu hors sujet mais,j'ai récidivé avec un K340..un second.
Je suis tombé sur un exemplaire câblé en XLR avec des pads en "velours" que j'avais jamais vu avant.
Mon exemplaire avait un grave TRES présent,et les grands et profonds pads que je lui avait collé y était pour beaucoup.
Il s'avère que le nouvel exemplaire a moins de grave(comme je le voulais),et en échangeait les pads des deux,je me retrouve avec deux casques déjà très distinct et équilibré.
Celui en XLR avec les pads cuire XXL sonne large et avec plus de résonance,quand l'autre est plus focus et plus précis,mais les deux montre un équilibre et un médium charmant.
Donc,des variantes existes sur le grave de ce casque,et les pads ont un gros impact sur le K340,et il y gagne sur bien des points.
La configuration dans mon profil
yacine60180 a écrit:Le NFB28 c'est un excellent tout en 1.
Dunkleos a écrit:J'ai acquis un audio GD-NFB28 il y a quelques semaines,du coup je peu profité d'une sortie symétrique avec pas mal de watts,mais avec
le K340 terminé en XLR,je monte déjà jusqu'à 52(volume numérique) sur 79,donc je me dis qu'avec un K1000...![]()
Perso ce serait avec plaisir de te faire découvrir mon exemplaire en plus d'en avoir ton avis.
Tres clairement,mon 1er exemplaire de 340 donnait un grave débordant avec les pads XXL cuire,alors que l'autre avec les même pads est dans la moyenne,mais ramené avec les pads d'origine de ce casque,je pense que la différence doit être moindre entre les deux tout en restant significative.
Du coup avec ce grave débordant et ces pads inadapté,je ne profitais pas bien du médiums de ce casque un peu dissimulé par le grave et qui est aussi d'un très bon niveau.
Grave d'un fermé,médium soigné et les aigu électrostate d'une grande finesse,ça donne un jolie cocktail très savoureux et agréable.
La configuration dans mon profil
Dunkleos a écrit:Si le K1000 est terminé en XLR,ça peu se tenter..
Avant tout,si ça peu te rendre service,car j'imagine que tu veux pouvoir comparer le mien avec ton exemplaire avant de te décider
a éventuellement en acquérir un autre?
A ce sujet,il existe une version câblé en symétrique(un câble de chaque cotés)terminé tjs en 6.3,il paraitrait que c'est une earlier version du DF et qu'il sonne encore un peu différemment,mais ce point reste a vérifier..
Pour juillet,ça me pose pas de problèmes,t'as envoyé 5 casques a plusieurs personnes donc j'imagine que t'es de confiance.
Pour info,je réside entre la Rochelle et Rochefort.
La configuration dans mon profil
Dunkleos a écrit:Attention,comme je l'ai précisé,ce "earlier DF" est seulement câblé en symétrique d'origine,mais se termine par du 6.3!
J'étais pas sure de moi,mais c'est vrai qu'en y repensent,tout les k1000 que j'ai pu voir étaient dans l'un des deux cas que tu cite,et jamais en
6.3,les ampli avec entrée asymétrique capable d'envoyer assez de watts ne doivent pas être légion en plus.
N'est-ce pas compliqué de comparer un casque comme le K1000 avec la variable que constitue le réglage de l'inclinaison des "hp"?
puisque le résultat va changer en fonction de cela?
Comme j'ai du le dire,la ou je ne m'y retrouve pas avec le DF,c'est sur le grave,qui,même si il baisse plus on descend en fréquence,ne semble pas piquer aussi vite que sur les graphe que j'ai pu voir avec mon exemplaire,et la ligne de basse est bien souligné avec le mien (probablement le fait des pads).
Pour le reste,médium limpide et épuré,et aigu un peu montant malheureusement(sibilance),et comme pour un HD800,il tolère assez mal les mauvais enregistrement.
Je me suis habitué est suis devenu plus critique sur lui avec le temps,mais quand je l'ai eu ce fut une très grande surprise.
J'avoue être très curieux vis a vis de cette légende qu'est le K1000,mais le fait de devoir passer par un service de livraison m'effraie un peu.
Oui ça se trouve encore bien les DF,mais les tarifs ont tendance a grimper... on devraient d'ailleurs arrêté d'en parler..c'est peu être un peu notre faute
La configuration dans mon profil
Dunkleos a écrit:Je vois.
Oui,le K1000 selector(je viens de me rencarder)de la même façon que hifiman l'a fait pour son HE-6 avec le HE-ADAPTER afin de l'alimenter sur un ampli de salon.
Et dans le haut de gamme,j'ai constaté qu'il y avait aussi le BAP1000 Audiosphere,qui permet toutes sorte de réglages comme pour des enceintes!![]()
Quand j'écoute le 240DF,qui est bien un outils comme tu le rappel justement,et que je constate son niveau technique,ou quand j'écoute les K340,que je place désormais au même niveau que le DF,et que je constate leurs niveaux de raffinement (dans la volonté de donné quelque chose d'agréable et musicale),je me pose aussi de plus en plus de questions sur l'évolution de la marque,parce que j'ai le sentiment qu'ils avaient une ou deux décennie d'avance vu l'age de ces deux produits..
La chose qui sera inévitablement dissemblables entre les deux sera la spatialisation..
Le DF fait preuve d'une belle image,mais dans un espace somme tout réduit,alors que le K1000 est le champion incontesté dans ce domaine.
Il ressort aussi un peu que le DF reste un "petit" casque,par ses membranes j'entends,l'ampleur et le volume sonore ne sont pas au niveau de casque moderne avec des membranes 40% plus volumineuses,mais ce-ci n'est valable qu'en comparaison.
La configuration dans mon profil
|
Retourner vers Casques sédentaires |