le monde des copains de renecito et de leurs casques

» 07 Juil 2023 21:50

Mince , Moi qui n’y vois que des lits de Profils :lol:

quelle imagination ! :hehe:

» 07 Juil 2023 22:06

Les nuits doivent être fructueuses !

» 07 Juil 2023 22:36

Gug42 a écrit:Peut être un jour, avec la miniaturisation des composants (cf la taille d'un BT + DAC + DSP + ampli, et le rendement possible, un casque avec plusieurs HPs ... en coax ou non.

Ca a déjà existé. Mon père en avait un (Superex Pro-B IV).
Lourd, ni moins bon ni meilleur qu'un autre; mais probablement plus puissant.

» 07 Juil 2023 23:12

renecito a écrit:réponse en fréquence et "comportement" temporel ne sont pas dissociés et ce dernier est plus difficile à interpréter, le testeur le plus compétent du net avait indiqué :

Plutôt que tenter de deviner la courbe de réponse en fréquence à partir du signal carré, il serait plus simple de regarder ladite courbe de réponse :wink:

» 07 Juil 2023 23:29

Pio2001 a écrit:
renecito a écrit:réponse en fréquence et "comportement" temporel ne sont pas dissociés et ce dernier est plus difficile à interpréter, le testeur le plus compétent du net avait indiqué :

Plutôt que tenter de deviner la courbe de réponse en fréquence à partir du signal carré, il serait plus simple de regarder ladite courbe de réponse

» 09 Juil 2023 1:31

J'étais à un concert de musique sacrée ce soir.

Une belle dynamique dans le grave, avec des timbres plutôt réalistes !
Une petite saturation sur les voix quand même, quelque chose d'un peu synthétique... Il faudrait peut-être augmenter la puissance de l'ampli.
La stéréo aurait pu être plus large, je suis sûr qu'en changeant le dac on pourrait obtenir plus d'aération...
Peut-être qu'avec un meilleur câble on aurait pu avoir plus de séparation des instruments ?
Il reste à travailler le secteur pour rendre le grave plus sec !
A regarder la courbe de mesure il y avait un trou à 2000 hertz, qui méritait une égalisation !

Ah mince c'était un live sans micros... :hehe:

Et le son était tout à fait magique (pour ma part, situé au deuxième rang).

...Presque aussi bien qu'un Meze Empyrean ! (ou pas)

(Un concert magnifique au passage)

» 09 Juil 2023 2:25

Remy

» 09 Juil 2023 6:30

Bonjour,

C'est que les amis de renecito sont parfois aussi taquins que mystérieux. :wink:

Bon dimanche.

» 09 Juil 2023 6:59

Taquin ?
Surement.
Mystérieux ?
Je ne pense pas.
En guérison ?
Presque.

Il faut des années pour soigner une mythomanie pathologique ! :ko:

Amitiés à Sylvain et bonjour à tous.

P.S. Le renecito se prépare pour aller à une exposition consacrée à Tim Burton, alors les fantasmes, il en veut plus. :mdr:

» 09 Juil 2023 10:31

C'est le dernier post de Sylvain qui m'avait inspiré cette réponse. :hehe:

Quant à l'exposition Tim Burton, je viendrais bien parce que j'ai vu un grand nombre de ses films. :love:

» 09 Juil 2023 11:04

Oh le veinard, je suis moi-même aussi grand fan de Burton! :love:

» 13 Juil 2023 12:37

Il y a des jours ou il ne faut pas mettre n'importe quel casque sur sa tête, mais pourquoi ?
Ma mémoire "auditive" n'est pas auditive mais émotionnelle et je me souviens du ressenti voire du raisonnement, qui a traduit en mots cette émotion et lorsque je réécoute un casque pas souvent pratiqué, je m'attends à retrouver l'idée que je me suis fait.
Ce matin, le SENNHEISER HD800S, que je pratique peu, revient sur ma tête et une frustration s'installe, car je trouve que cela manque de "punch" sur les instruments.
Est ce réellement imputable au casque ou à moi ?
Certainement les deux, car mon attente est frustrée, ce qui veut dire que j'attends quelque chose de plus et le casque n'est pas forcément l'idée que je me suis fait de ces capacités.
Plus l'on met la barre haute, plus on augmente les écarts avec la réalité.
Pour en revenir au HD800S, son équilibre ne me convient pas, sa micro dynamique non plus et pourtant j'entends bien quelque chose qui n'a pas de défaut important.
Il va repartir dans sa sacoche .......

» 13 Juil 2023 13:07

A force d'écouter beaucoup de choses, on devient de plus en plus exigeant sur la neutralité. On n'a plus l'effet d'habituation, qui fait qu'on est content d'un casque parce qu'on s'habitue au son qu'il a.
En passant régulièrement de l'un à l'autre, les défauts de chaque casque sont remis en évidence à chaque fois, à la mesure de ce dont sont capables les autres casques.

» 13 Juil 2023 14:08

Oui, mon HD800S subit les préjudices de casques plus intéressants pour ma personne, mais il n'est pas le seul, car le STAX SR-L700 ou le BEYERDYNAMIC T1.2 le rejoignent dans le constat de défauts que je ne tolère plus.
Mes références sont aujourd'hui :
AKG K371, AudioTechnica ATH-R70X, BEYERDYNAMIC DT1990, FOCAL CLEAR, SENNHEISER HD58X.
Les absents de mon discours ne subissent pas mon désintérêt, mais ils n'entrent pas dans mon exigence et il suffit de lire ma signature pour connaitre ce que je possède.
On peut rajouter à ma connaissance, les électrostatiques de mon frère, SR-009, SR-009S, SR-007A, SR-303, SR-407, WARWICK SONOMA ONE et ce que j'ai revendu comme l'AUDEZE LCD Fazor, le FOCAL ELEAR et les SENNHEISER HD650 et HD660S.
Collectionneur ?
Surement.
Obsessionnel ?
Certainement.
Hobbyiste ?
Absolument.
Mélomane ?
Totalement.

» 17 Juil 2023 8:38

Je peux rajouter à ma connaissance le Kennerton Magister, un casque fermé correct, mais certainement pas un HDG.
J'ai relu les posts le concernant sur HCFR et sur TN et il est évident que la question tarifaire n'est liée qu'aux parties cosmétiques du produit et de sa sacoche.
Bien sûr, l'on peut dire que ces améliorations "non sonores" s'entendent, ce qui revient à dire "crois moi sur parole et tu entendras".
Les arguments sur la participation des coques en bois frisent l'indécence et le mépris des connaissances techniques, mais quand on fait du commerce, ce n'est pas un problème. :hein: