le monde des copains de renecito et de leurs casques

[glamsam]

chers kéké et rené

j'y pipe rien non plus aux courbes et je n'ai jamais acquis un casque en fonction des courbes lues et mal interpretées par mes soins

mais j'ai assez de recul et d'expérience dans la hifi, marché de niches où la crédulité domine , pour effectuer mes achats avec sagesse

et ceci m'améne aujourd'hui à préférer des vieux sennheiser hd serie 5 à des casques valant xxxx euros ,non pas que ces derniers ne fassent pas le job ,mais plutot parce que mes casques (hd 540 /560 /akg df / 340 / he 500 / k 812 ) m'aménent à des sommets de plaisir ,chacun ayant sa patte personnelle

Avec le recul ,je me rends compte combien l'enregistrement est essentiel , à ce sujet j'aime bien aller sur audiofanzine, les gars qui parlent des casques sont souvent des ingénieurs du son, et ont un avis sur la "neutralité " d'un casque assez respectable ,assez distanciée sur les avis des audiophiles (que je respecte aussi ,meme si leur approche est trés différente et souvent corrélée au placement tarifaire du casque )

en exemple ,j'écoute actuellement le df sur une grosse amplification ,léger reglage de tonalité, celui là est trés particulier , il peut me vriller les oreilles comme me figer dans un sourire eternel

pourquoi jeunes gens me direz vous?

et bien parce qu'il est d'une fidélité sans faille à l'enregistrement , mais n'est ce pas ce qu'on demande à un casque HAUTE FIDELITE ?, sauf si je me méprends sur ce dernier terme

je comprends toutefois qu'on puisse préférer un audeze qui va lisser les apsirités par exemple et rendre ce mauvais enregistrement écoutable (j'ai le he 500 voire le k 812 (tiens les plus chers de mon cheptel) pour cela ,mais quel plaisir à l'écoute d'un DF , d'un 540 ou 560 ,qui sans impressionner de prime abord, nous glisse au plus prés de l'émotion

[ajr]

Bonjour,

Notre contributeur Eric devrait montrer davantage d'objectivité dans sa croisade lancée contre les casques chers.
Car, si l'on peut considérer, à juste titre, que les prix ne sont pas seulement corrélés aux seules qualités sonores de casques valant plusieurs milliers d'euros, en l'espèce, il est très hasardeux de conclure de la sorte que le HD 58x Jubilée est supérieur à l'Utopia en tonalité.
A moins, bien sûr, de les comparer directement et de prendre en compte de possibles sensibilités différentes d'oreilles à certaines fréquences.
Car, celui qui voudra démontrer le contraire n'aura qu'à se servir du graphique de René qui prend le Focal comme casque de référence pour instrumentaliser une conclusion aussi habile que la sienne. Puisqu'il peut être constaté que le Sennheiser a autant de bosses que de creux lorsque sa RF est comparée à celle de référence de la nouvelle cible d'Eric65.

Cela dit, si je n'ai pas un HD 58x Drop* à disposition et si l'UTOPIA n'est plus mon casque de référence pour contrôler les différences qu'il peut y avoir entre ce que je viens d'entendre directement et son éventuel pendant enregistré. Je n'ai pas encore entendu un autre casque électrodynamique qui pourrait le remplacer dans cet exercice.


Bonne journée.


* pas commandé malgré son prix très attractif et mon inscription chez Drop, car l'Utopia vient d'être comparé une nouvelle fois à un Sennheiser de la série 600, qui a dû s'incliner malgré une belle résistance tonale en sortie d'un RME ADI-2 DAC.

[glamsam]

perso j'arrive pas , contrairement à notre ami eric65 ,à donner un avis sur un casque que je n'ai pas écouté

[dub]

perso j'arrive pas , contrairement à notre ami eric65 ,à donner un avis sur un casque que je n'ai pas écouté

C'est facile : il suffit que tu le compares à un autre casque dont tu ignores tout

[eric65]

perso j'arrive pas , contrairement à notre ami eric65 ,à donner un avis sur un casque que je n'ai pas écouté

Salut.

Je commence à y arriver, mais il a fallu 15 ans pour le faire.
Entre-temps j'ai dépenser une fortune en casques plus ou moins déséquilibrés pour l'équilibre tonal ; si j'avais eu cette expérience dés le départ, j'aurais sans doute évité l'achat de quelques casques très onéreux, à commencer par le Stax SR-009.

[eric65]

Bonjour,

Notre contributeur Eric devrait montrer davantage d'objectivité dans sa croisade lancée contre les casques chers.
Car, si l'on peut considérer, à juste titre, que les prix ne sont pas seulement corrélés aux seules qualités sonores de casques valant plusieurs milliers d'euros, en l'espèce, il est très hasardeux de conclure de la sorte que le HD 58x Jubilée est supérieur à l'Utopia en tonalité.
A moins, bien sûr, de les comparer directement et de prendre en compte de possibles sensibilités différentes d'oreilles à certaines fréquences.
Car, celui qui voudra démontrer le contraire n'aura qu'à se servir du graphique de René qui prend le Focal comme casque de référence pour instrumentaliser une conclusion aussi habile que la sienne. Puisqu'il peut être constaté que le Sennheiser a autant de bosses que de creux lorsque sa RF est comparée à celle de référence de la nouvelle cible d'Eric65.

Cela dit, si je n'ai pas un HD 58x Drop* à disposition et si l'UTOPIA n'est plus mon casque de référence pour contrôler les différences qu'il peut y avoir entre ce que je viens d'entendre directement et son éventuel pendant enregistré. Je n'ai pas encore entendu un autre casque électrodynamique qui pourrait le remplacer dans cet exercice.


Bonne journée.


* pas commandé malgré son prix très attractif et mon inscription chez Drop, car l'Utopia vient d'être comparé une nouvelle fois à un Sennheiser de la série 600, qui a dû s'incliner malgré une belle résistance tonale en sortie d'un RME ADI-2 DAC.

Bonjour André.

Ce qui est souligné en gras dans ton post est fort juste.

Les graphes de René sont des comparaisons de FR relatives qui montrent, en différentiel, des irrégularités de la RF retrouvées entre ces deux casques (le Focal Utopia et le Sennheiser HD 58X) ; différences en dB relatifs assez modérées, il faut le dire.

Alors lequel de ces deux casques (Focal Utopia ou Sennheiser HD-58X) est le plus juste, en tonalité, par exemples aux fréquences "clés" évoquées à mon post en page précédente post181121251.html#p181121251, dans le haut-medium à 1.2 et 2 KHz ?





et bien ASR (dans ses mesures de FR de ces deux casques) donne peut-être un début de réponse.





Bonne journée.

[Nono]

avec des SI on peut mettre PARIS en bouteille disaient les anciens
(je fais parti de la coterie de ceux qui n'y pigent rien non plus !) mais j'aime suivre le sujet très intéressant ! quoique, a force de voir des courbes j'ai le mal de Mer

[renecito]

Ne soyons pas naifs, entendre quelque chose et le traduire en mot est un exercice proportionnel à l'enthousiasme ou la déception.
Les satisfactions ou leurs inverses sont multifactoriels dont une grosse partie est aussi lié à notre culture.
Si je ne connais pas le son d'un type de guitare, comment puis juger d'une restitution "authentique", en dehors de mon auto-satisfaction ?
Une appréciation de la "fidélité" passe aussi par la mesure et autrefois les magazines spécialisés sur les matériels "Haute Fidélité" s'y attardaient !
Quand je vous lis, je me sens très vieux !

[glamsam]

Ne soyons pas naifs, entendre quelque chose et le traduire en mot est un exercice proportionnel à l'enthousiasme ou la déception.
Les satisfactions ou leurs inverses sont multifactoriels dont une grosse partie est aussi lié à notre culture.
Si je ne connais pas le son d'un type de guitare, comment puis juger d'une restitution "authentique", en dehors de mon auto-satisfaction ?
Une appréciation de la "fidélité" passe aussi par la mesure et autrefois les magazines spécialisés sur les matériels "Haute Fidélité" s'y attardaient !
Quand je vous lis, je me sens très vieux !

tu ne l'es pas , tu es juste expérimenté et mature, ce qui revient au meme

[Nono]

Ne soyons pas naifs, entendre quelque chose et le traduire en mot est un exercice proportionnel à l'enthousiasme ou la déception.
Les satisfactions ou leurs inverses sont multifactoriels dont une grosse partie est aussi lié à notre culture.
Si je ne connais pas le son d'un type de guitare, comment puis juger d'une restitution "authentique", en dehors de mon auto-satisfaction ?
Une appréciation de la "fidélité" passe aussi par la mesure et autrefois les magazines spécialisés sur les matériels "Haute Fidélité" s'y attardaient !
Quand je vous lis, je me sens très vieux !

mais non ! mais non! on te suis de prêt coté âge et autres

[dub]

On n'a jamais que l'âge de ses artères casques !

[renecito]

On n'a jamais que l'âge de ses artères casques !

C'est donc toi le plus vieux !

[dub]

Paix à mes cendres !

[Nono]

Paix à mes cendres !

incinéré avec tes casques ? Nooooon!!!!

[Pio2001]

j'y pipe rien non plus aux courbes et je n'ai jamais acquis un casque en fonction des courbes lues et mal interpretées par mes soins

Moi je m'y suis mis, pour enceinte et casque. Quand on commence à bien savoir à quel son correspond quelle courbe, si on n'a pas trop le choix en magasin, on a meilleur compte à acquérir une référence dont les mesures sont parmi les meilleures, à un prix raisonnable (petites Neumann ou JBL, casque Sundara...) que de se forcer à choisir parmi les modèles que propose le seul magasin de hifi du coin et qui sont tous aussi mauvais les uns que les autres à l'écoute.

Avant de se lancer, il faut vérifier sur deux ou trois modèles qu'on possède ou qu'on a pu écouter, que les courbes publiées correspondent bien au son qu'on a entendu. C'est plus simple pour les enceintes que pour les casques. Je sais par exemple que pour les casques, je n'aime pas la courbe qui remonte dans le grave de chez ASR. Je préfère quand c'est plat dans le grave.