Il y a des limitations du fait de l'ultra-simplification pour les mesures: oreilles factices, et canal très simple où les micros sont placés, qui est bien éloigné d'un vrai crâne avec son conduit auditif (et diverses absorptions, résonances...).
Je trouve donc sage le point de vue de René de l'utiliser comme outil de comparaison entre casques (et pas une référence absolue pour les mesures).
HS:
De mon côté, j'ai reçu un nettoyeur à ultrasons avec bac de 3l. A la base c'est pour nettoyer des pièces de vélo, mais il m'est venu en tête que je pourrais y faire un traitement de mes câbles audio, afin de décrasser les vilains électrons restés bloqués dans les recoins du cuivre, nul doute qu'avec un bon coup de produit vaisselle dans l'eau, tout le spectre sera dégraissé et d'une limpidité absolue
En outre, si on rebranche les câbles sans les avoir fait sécher, en mettant l'été des 4 saisons de Vivaldi, on a une chance de voir carrément visuellement une évocation des éclairs de l'orage
Ca c'est de la vraie haute-fidélité! 
(si on écoute de la musique plus récente que du baroque, on peut aussi choisir "smoke on the water"
qui permettra de tester enfin si le fusible audiophile joue son rôle de base)
— ça ne changerait probablement rien et resterait tout aussi limité aux vertus comparatives.
